Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Chlebowski: Tarcza osłabi nasze bezpieczeństwo

Chlebowski: Tarcza osłabi nasze bezpieczeństwo

skomentuj
Wyświetlaj:
EDiS / 2008-07-08 22:43 / Tysiącznik na forum
Tusk już zapracował na Trybunał Stanu. Tak to jest jak premierem zostaje ktoś, kto nie byl poprzednio nawet sołtysem a jedynie powiatowym krzykaczem partyjnym.
georg / 2008-07-09 14:17 / Bywalec forum
Czy Chlebowski nie byl czasem swietnym burmistrzem czegos tam (Zarowa? 20 tys. mieszkancow?) Szkoda Zachodu i Fotygi...
e.gon / 198.28.69.* / 2008-07-09 15:48
Doprowadził swoją gminę do bankructwa. Świetnym może nie był. ale na pewno go tam pamiętają.
sceptyk / 2008-07-08 20:34 / Tysiącznik na forum
Bez wątpienia pod atomowym parasolem ZSRR byliśmy najlepiej zabezpieczeni.
I jeszcze lepiej nam będzie pod parasolem Rosji.
Tak, gospodin Chliebowskij, ma pan rację.
Precz z amerykańskim iperializmem! Yankee go home!
Niech żyje wieczysta przyjaźń polsko-radziecka!
man13 / 2008-07-08 21:14 / Tysiącznik na forum
Po jakie licho piepszysz takie farmazony? Poczytaj jakich gwarancji udzieliły stany Czechom. Obronę granic Czech z morzą. Czy Czechy mają morze???
e.gon / 198.28.69.* / 2008-07-09 15:51
Spokojnie - Trident z 14 głowicami termojądrowymi doleci nawet pod czeską granicę. A poważnie, USA rozciągnęły parasol atomowy nad Czechami. My czegoś takiego nie mamy, polegamy tylko na konwencjonalnych wojskach NATO.
sceptyk / 2008-07-10 00:51 / Tysiącznik na forum
A jakie to wojska?
Przejedź się do Niemiec, i przejdź obok koszar dowolnej jednostki.
Połowa wehrmahtu to geje, a druga połowa kaleki.
Oni mają nas bronić?
Dziękuję. To już wolę od razu do partyzantki.
e.gon / 198.28.69.* / 2008-07-10 11:11
Dlatego właśnie parasol atomowy jest lepszy. Pozdrowienia !
POLAK I SLOWIANIN / 83.19.1.* / 2008-07-08 20:26
po umieszczeniu tarczy my tez staniemy sie celem wiec facet
ma racje
sceptyk / 2008-07-08 20:44 / Tysiącznik na forum
A bez tarczy będziemy wasalem.
Lepiej?
Zapewne zwolennikom zniewolenia Polski,
takim jak wyrzygujący tutaj nienawiść do Polski i Polaków komuszący NIEUK maa albo man13, bardziej odpowiada pokorne życie na kolanach przed Rosją.
man13 / 2008-07-08 21:18 / Tysiącznik na forum
Wasalem musiała by zostać UE albo my wyjść z jaj szeregu. No zgodnie z doktryną PiSiołków powinniśmy stać z boku Watykanu z tarczą u nogi.
sceptyk / 2008-07-10 00:49 / Tysiącznik na forum
Wybitnym znawcą polityki PiSu jesteś.
Zupełnie jakbyś ją tworzył.
Tak gdzieś w okolicach Departamentu III.
rusofob / 77.254.43.* / 2008-07-08 19:56
Chlebowski strasznie osłabia iloraz inteligencji Sejmu. Jednocześnie jednak nie wpływa negatywnie na średni iloraz inteligencji POpaprańców
jacorf / 2008-07-08 19:28
Kluska Tuska jest nieprzemakalny. Ty mu mówisz to i tamto a on zawsze swoje. Znaczy się odporny na olewanie.
janekw12345 / 212.76.37.* / 2008-07-08 18:15
poczytaj sobie panie pośle, takie nastroje już są:
http://wiadomosci.onet.pl/1784953,11,item.html
/ 80.54.176.* / 2008-07-08 15:15
to reprezentuje w tej kwestii interes Niemiec czyli Rosji, a nie Polski,,,,
arch / 2008-07-08 16:51 / Tysiącznik na forum
POdobnie Winston Churchill był znany w parlamencie brytyjskim jako agent sjonizmu.
Z prawnego żydowskiego punktu widzenia Churchill był Żydem, ponieważ jego matka Jenny Jacobson-Jerome była Żydówką.

Jerusalem Post, -
„chytrość [i chucpa] Churchill’a pochodziła z jego żydowskich genów.”
autor -Moshe Koln
gnom / 83.4.85.* / 2008-07-08 21:26
No to PiS jest w dobrych rękach - Kaczory to też semici. Mam nadzieję że Polska lepiej wyjdzie na Kaczorach niż Anglia na Churchillu. W końcu Churchill wygrał wojnę amerykańkimi rękami, ale zapłacił im Brytyjskim Imperium.
sceptyk / 2008-07-08 20:37 / Tysiącznik na forum
Aj waj!
I jak tu Żyda oskarżyć o antysemityzm?
Raczejjj / 87.205.193.* / 2008-07-08 13:57
Pan (były już na szczęście) wójt co to zostawił swoją gminę zadłuzoną po uszy mędrkuje na powazne tematy - o zgrozo bezpieczeństwa kraju, aż żal czytać. Pytanie nasuwa się jedno: czyimi ustami on mówi, bo że swoimi(Chlebowskimi) to nie uwierzę. I tak decydujące zdanie co do tarczy w PL należy do kancelrza Niewmiec - dopóki będzie u władzy ta partia, ten rząd i ten premier. Więc lobbować za tarczą nalezy raczej u Angeli Merkel...
hyrek / 83.12.134.* / 2008-07-08 18:03
Kabotynizm czystej wody! Nie masz się czego czepić? A gdzie argumenty? Tarcza jest nam do niczego nie potrzebna. Potrzebują jej imperialiści zza oceanu. Dla nas jest ona jedynie zagrożeniem, gdyż zawsze celem pierwszego decydującego uderzenia będzie ona, zwłaszcza gdyby jej skuteczność miałabyć duża. Jakoś nie mieli Amerykanie problemów, gdy chodziło o ustawienie Partiotów w Izraelu, ale tam chodziło o obronę Żydów, a nie Polaków.
man13 / 2008-07-08 14:46 / Tysiącznik na forum
Mówisz o wójcie Warszawy, Kaczyńskim? Nawet tą role spiepszył nie wspominając o wysyłaniu atrakcyjnych mediatorów /fatygi/ w sprwie zapomogi dla IV RP.
wezyzyr / 148.81.129.* / 2008-07-08 15:15
nie mówi o chlebowskim.
rozumiesz co czytasz?
aaa321e / 194.1.153.* / 2008-07-08 15:09
nie odwracaj kota ogonem michnikowszczyku
man13 / 2008-07-08 15:55 / Tysiącznik na forum
Spokojnie, prezio jest zajęty i tak nic z tego nie będziecie mieli. Kasz się kończy to obetną stawki internetowym klakierom.
nono / 213.158.196.* / 2008-07-08 16:58
no właśnie, ciekawy temat poruszyłeś. Płacą ci z tego, co swego czasu zaje... na zachodzie niejaki Żelazo, czy też z urobku dokonanego tyt. nadzorowania cinkciarzy?. Tylko nie wciskaj ciemnoty, że dyżurujesz tu za frico - pierwotniaku.
sceptyk / 2008-07-08 20:48 / Tysiącznik na forum
Na to, żeby brał pieniądze od służb, to man13 jest za głupi.
On bierze pieniądze z Czerskiej 10.
Tam głupków, nieuków i maa_leszków nie brakuje.
XXmoher / 79.188.238.* / 2008-07-08 12:06
kto wie o ile platforma zwiększyła podatek od wieczystej dzierżawy, słyszałem że kilkakrotnie ?
Bjustolog / 90.129.100.* / 2008-07-08 12:06
biedny chlebuś, przed snem albo wypił za dużo albo zjadł za mało i targały nim koszmary senne, zapewne widział w nich swój goły tyłek wystawiony jako tarczę, w którą ruskie strzelają z procy tudzież łuku, bolało chlebusia ale na wyraźny rozkaz wodzusia Dondylda z Półtuska trwał na stanowisku, twarz wykrzywiał mu grymas cierpienia /zasadniczo ciężko stwierdzić co u niego twarz a co tyłek - ma tzw. pośladkową twarz, zapewne wskutek intensywnego myślenia/ Ruskom taka tarcza pasuje, zgodzą się ew. dodatkowo na palisadę z palikotopodobnych. Śnij rządzie, śnij o cudach... a tu wszędzie wyłażą jaja
maa / 2008-07-08 11:21 / Tysiącznik na forum
Ale się pisowska i upeerowskie targowica rozszczekała!

A tak nawiasem, nie mogliby wasi szefowie wynająć jakiegoś cynicznego i inteligentnego(!) PR-owca - prostytuta, by zrobił porządną kampanię podporządkowującą Polskę USA?
Nie widzicie, że głosami polskich matołów wiele nie ugracie - jednak jest trochę za mało, a kampania propagandowa prowadzona przez matołów trafia jedynie do matołów? Po co przekonywać przekonanych?
wezyzyr / 148.81.129.* / 2008-07-08 15:17
maa PR owiec jest dla takich jak ty, reszta, która obdarzona jest krytycyzmem, potrafi sama wyrobic sobie zdanie.
maa / 2008-07-08 15:56 / Tysiącznik na forum
Smaczne:

reszta, która obdarzona jest krytycyzmem, potrafi sama wyrobic sobie zdanie.

Dobrze, że masz dobre samopoczucie.
Ale dowodzisz tym brak krytycyzmu, niekoniecznie możesz więc sobie wyrobić własne zdanie na jakikolwiek temat...

PS
Logiki to ty nawet nie liznąłeś...
Widzisz antynomię w tym, co napisałeś?
ET[] / 87.205.193.* / 2008-07-08 14:01
Targowicę to uosabiasz raczej raczej ty, poprzez swój PlafOrmiano-SLDowski bełkot, chamie! Lepiej waż swoje słowa !!!
Bjustolog / 90.129.100.* / 2008-07-08 12:25
maa-leszka, no powiedz co cię boli, znowu doprowadziłeś do zderzenia, po dłuższej przerwie twoich ostatnich 2 szarawych komórek ? daj im spokój, niech sobie spokojnie wirują po tym pustym czerepie, nie będą cię zmuszać do pisania durnot.

No maa-leszka, daj głos! wykonaj komendę
maa / 2008-07-08 12:57 / Tysiącznik na forum
Caeterum censeo...:
Nie moglibyście wynająć jakiegoś cynicznego inteligenta, zamiast sami pisać?
popróżnicy! / 213.158.196.* / 2008-07-08 17:01
a kto to jest czyniczny inteligent?, czyżby to taka istota, która została swego czasu p.r.z.e.c.w...a na tajniaczka. No maa-leszka zawyj jeszcze.
Greeder / 62.89.78.* / 2008-07-08 10:31
Hehe, idzie wojownik na wojnę i bierze tarczę. Osłabia to jego bezpieczeństwo. Bezpieczniejszy byłby bez tarczy. Kurde, kierownictwo PO jest głupsze od XVIII wiecznych Zulusów.
gottsu / 79.188.238.* / 2008-07-08 10:08
Palikot już trzyma lateksowego króla, dołącz się do niego zuchu !
man13 / 2008-07-08 13:26 / Tysiącznik na forum
Jak to PiSiorów rajcują te zabawki Polikota.
hahahaa / 213.158.196.* / 2008-07-08 17:06
..... ewentualnie tylko widok "Polikota" z tym gadżetem w ręku. To co cię tak uwiera, to zapewne brak konceptu, jak i zapewne tenże gadżet, którego zapomniałeś usunąć z pewnej części ciała.
ŁowcaWykształciuchów / 2008-07-08 10:01 / NiePOsPOlity Intelekt
Rosyjskie dzienniki są zgodne co do możliwych korzyści dla Rosji w związku z odrzuceniem przez Polskę amerykańskiej oferty. Na stronie internetowej Newsweeka pojawił sie cytat z artykułu "Wiedomosti", w którym polską odmowę dla tarczy okresla się jako " manewr polskiego kierownictwa mającym na celu wymuszenie na Stanach Zjednoczonych maksymalnych wojskowych i gospodarczych dywidend w zamian za swą zgodę". Zdaniem dziennika odrzucenie przez Polskę oferty Amerykanów przyczyni się do przeciągnięcia w czasie planowanego rozmieszczenia obiektów. "To oznacza, że Rosja może kontynuować swą, wydawałoby się, beznadziejną bitwę związaną z rozmieszczenia tarczy w Europie Wschodniej. Obecna sytuacja wokół tarczy wraz z zaostrzeniem stanu rzeczy na Bliskim Wschodzie pozwala (Rosji) nawet obrócić bieg wydarzeń na swoją korzyść. Rosja może przedstawić alternatywne warianty rozmieszczenia tarczy bliżej ognisk potencjalnego zagrożenia - w Turcji i państwach południowo-wschodniej
Europy" - czytamy dalej w rosyjskim dzienniku.
ajhbergen / 2008-07-08 10:37 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nie chodzi o to, czy Rosja jest zadowolona. Chodzi o to, ze obecna administracja amerykanska, Busz, chca zarobic sobie pare punktow. Nie maja forsy, wiec chca to zrobic na nasz koszt. Co nam z tarczy, jesli nie dostaniemy dostatecznej ilosci (15 baterii) Patriotow. Juz tyle razy nas wykiwali, np w Iraku, gdzie pomagalismy Amerykanom w eliminacji Polski z kontraktow na budowe drog i rafinerii.
do początku nowsze
1 2
skomentuj

Najnowsze wpisy