Forum Polityka, aktualnościKraj

Chorzy na raka będą leczeni jak dotychczas

Chorzy na raka będą leczeni jak dotychczas

Money.pl / 2010-01-07 10:56
Komentarze do wiadomości: Chorzy na raka będą leczeni jak dotychczas.
Wyświetlaj:
Szawecka44 / 178.36.192.* / 2020-10-26 12:46
U mnie leczenie naturalne przyniosło bardzo dobry efekt http://www.konferencjagillianhiggins.pl/naturalne-leczenie-raka/ cieszę się że podjęłam słuszną decyzje.
Sławek Lamas / 62.21.81.* / 2010-03-09 12:59
Pomagam chorym na raka. Za darmo !!!

e-mail: wiaraczynicud@wp.pl
zdegustowany / 62.111.137.* / 2010-01-08 07:35
U nas obrywa chudopachołek a w USA, prezydent wziął odpowiedzialność za nieudolność służb chroniących pasażerów. Róznica klas.
mini monia / 0.0.0.* / 2011-09-21 14:15
http://postlinknews.com/457news.php
Podaje test na raka, może po jego wypełnieniu udasz się do lekarza i unikniesz śmierci
mądry Polak po szkodzie / 83.31.14.* / 2010-01-07 23:33
On mi przypomina Gołotę. Może powinien obracać się w ringu zamiast wśród ludzi?
Henryck USA / 87.207.54.* / 2010-05-24 05:29
Polack glupi po szkodzie.
U nas w USA takie rzeczy sie nie zdarzajo. Poor Polska country.
melanoma / 77.253.57.* / 2010-01-07 22:31
Katalog świadczeń pod nazwą ch. n. to nic innego jak podawanie leków nie ujętych w programach lekowych. Inaczej mówiąc jeśli na jakąś terapię nie ma zagwarantowanych środków, wówczas szpital wnioskuje o NFZ o zgodę na zastosowanie leczenia w ramach koszyka ch. n. Wszystko niby ok, ale 90% procedur finansowanych z ch.n. to leki zarejestrowane w chorobie uogólnionej, ponadto koszmarnie drogie. Stawką jest dodatkowy miesiąc lub dwa całkowitego przeżycia pacjenta względem efektów leczenia według standardowego postępowania. Cudów nie ma - chory z rozsiewem nie będzie wyleczony. Taki mamy zysk. Kosztem jest to, że te same pieniądze można przeznaczyć na profilaktykę, wczesne wykrywanie i wdrożenie nowoczesnego leczenia u chorych z pomyślnym rokowaniem.

Katalog chemioterapii niestandardowej to istne kuriozum, które jednak nie dziwi wobec faktu, że niemal wszystkie nowe chemioterapeutyki i terapie biologiczne rejestrowane są przez firmy farmaceutyczne w leczeniu nowotworów zaawansowanych, bez szans na wyleczenie chorego.
m53 / 83.31.66.* / 2010-01-07 22:23
Pomijam cały artykuł - dobry car, zły bojar.

Zszokowało mnie jedno. CYTUJĘ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Szef rządu, oprócz ultimatum dla szefa NFZ zdecydował też, że Paszkiewicz ma oddać jedno miesięczne wynagrodzenie.


Przecież to absurd, bzdura. Ten kretyn chyba nie wie, że istnieje coś takiego jak Kodeks Pracy.
Nikt nie może ot tak sobie zdecydować : masz oddać jedną pensję. Nie istnieje prawnie taka możliwość.
TO NIE JEST TWÓJ FOLWARK, BŁAŹNIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
zeb / 87.207.96.* / 2010-01-07 21:28
która poprzez choroby nie chce dopuścić do degradacji gatunek ludzki. Gdyby ludziom chorym na raka podawać jedynie środki przeciwbólowe to już w następnym pokoleniu (za ok 20 lat) liczba chorych byłaby mniejsza o 50%
Elendir / 2010-01-07 22:23 / Łowca czarownic
Chorzy na raka którzy żyją jedynie dzięki chemioterapii wzlędnie rzadko rodzą dzieci tak więc tego rodzaju wynik jest wyssany z palca.
mat3422 / 91.193.208.* / 2010-01-07 21:47
No tak, po co leczyć chorych. Znieczulić ich prochami przeciwbólowymi, ale niech umierają dalej?
Ciekawe czy tak samo byś twierdził, gdybyś to Ty był chory na raka - powiedziałbyś, że nie chcesz leczenia "dla dobra gatunku ludzkiego"? Czy może skorzystałbyś i żył dalej?
Lysy 25 / 77.255.238.* / 2010-01-07 22:35
Jak ma czym płacić - niech korzysta (aczkolwiek jeżeli pierwsze podejście do leczenia jest bezowocne to dalsze próby są zwykle tylko przedłużaniem agonii).

Jak nie ma pieniędzy to niech prosi rodzinę czy znajomych o pomoc.

Jak nie ma pomocy to cóż - trzeba umierać.

Każdy musi kiedyś umrzeć.
Argument żeby nie leczyć pewnych chorób ze środków publicznych (albo nawet wcale, z urzędu) jest słuszny.
W szczególności można podważać sens leczenia osób z poważnymi chorobami narządowymi lub ogólnoustrojowymi, które nie osiągnęły jeszcze wieku reprodukcyjnego (albo alternatywnie leczenie ich pod warunkiem, że zgodzą się na jednoczesną sterylizację).

W przeciwnym razie doprowadzimy do genetycznej degenarcji gatunku.
Naturalna selekcja musi działać.
Alternatywą jest świat przymierających kalek i na koniec eksterminacja gatunku.
Leczenie ludzi po 30-tce nie niesie takiego ryzyka bo zwykle skorzystali już ze swoich zdolności reprodukcyjnych.
Bejbionbord / 82.210.157.* / 2010-01-08 06:36
Eksterminacją gatunku też bym się nie przejmował. Odpowiedź na pytanie "No i cóż z tego?" brzmi "Nic", po prostu nic. Ważna jest jakość, a nie ilość. Twoje myślenie zmierza w dobrym kierunku. To nie ironia.
kowalskiiiiiii / 83.23.252.* / 2010-01-08 06:34

doprowadzimy do genetycznej degenarcji gatunku.

do tego doprowadza tolerowanie wszelkiej maści zachowań homoseksualnych, to jest najgrożniejsza choroba i zaraza naszych czasów.
Lysy 25 / 77.255.154.* / 2010-01-08 09:22
Może nie najgroźniejsza ale typowa dla upadającej cywilizacji.
Ogólny hedonizm i rozpasanie seksualne wszelkiej maści rzeczywiście poprzedziło upadek państewek znanych razem jako "Starożytna Grecja", a później upadek Imperium Rzymskiego.
mat3422 / 91.193.208.* / 2010-01-07 23:17
A jeśli ktoś ma np. 45 lat i wykryto u niego poważną chorobę? Zakładając, że przez 20 ostatnich lat płacił składki zdrowotne, to powiesz nagle takiemu człowiekowi "twoje leczenie jest nieopłacalne i za dużo nas kosztuje"? Albo "nie obchodzą nas twoje składki, my chcemy dodatkową kasę"?

Zgadzam się co do tego, że do pewnego wieku nie powinno się wykonywać niektórych zabiegów, terapii, badań itd. Z tego co wiem do 18 roku jest generalnie zakaz wykonywania RTG okolic narządów płciowych (i ich samych oczywiście) - chociaż uważam, że powinno się przedłużyć ten zakaz do 21 lat.

Tak samo nie powinno się przepisywać zbyt dużo leków - każdy lek ma jakiś skutek uboczny, nawet taka aspiryna. To wszystko są sztuczne substancje, które negatywnie wpływają na organizm. Kiedyś takie leki przeciwbólowe były dostępne tylko w aptekach, a teraz można je kupić na stacji benzynowej, dworcach, kioskach, marketach... dosłownie wszędzie. Przy każdym najmniejszym objawie ludzie łykają od razu tabletki - niektórzy nawet nałogowo, z przyzwyczajenia. W TV jesteśmy bombardowani reklamami kolejnych środków przeciwbólowych.

Skąd ta degeneracja gatunku ludzkiego? Z chemii, którą w siebie pakujemy w postaci leków. Teraz nawet produkuje się specjalne tabletki przeciwbólowe dla dzieci. I to jest dopiero paranoja, bo już od najmłodszych lat dzieci truje się chemią...
hipok. / 83.23.31.* / 2010-01-07 21:20
przerażajace.Lekarze zachowują sie jak bezduszni urzędnicy.Widzą wczesniej bład nie monitorują nie robia rabanu i nie próbują nic zmienic.Przychodzi chory człowiek na dalszą terapie ,a lekarze a lekarze z schadenfroide odsyłają go nie wiadomo gdzie.Równoczesnie zawiadamiają media i zaczyna sie kociokwik.Żaden rząd,nawet superrząd nic nie zrobi jeżeli nie będzie odrobiny dobrej wolu u wykonawców na dole.Najlepj nic nie robić jak za rządu pisu ,wtedy nie popelnia sie pomyłek i można pleść takie bzdury jak poseł piecha czy inni pisopodobni sldowcy.
matros61 / 217.113.229.* / 2010-01-07 20:42
Pośpieszyli się cholery o rok.Jak Pan Tusk zostanie Preziem to wtedy proszę bardzo, ale TERAZ?
Jacy to w gorącej wodzie kąpani przydupasy,ale nauka płynąca z Rosji wskazuje że jedna rozmowa wystarczy i jeszcze przeproszą czego u ruskich już nie było.Uczeń prześcignął mistrza
pocieszające / 77.254.44.* / 2010-01-07 19:39
a ile to szumu. On zaprasza murenę od zdrowia do siebie. I fakt ten jest ogłaszany wszem i wobec w tubach propagandowych, tak jakby nie mógł jej przypadkiem zaprosić poprzez swój i jej sekretariat. Ona się tam udaje. On jej jakoby klaruje, Ona jakoby się tłumaczy. Ci z NFZ urządzają publiczne pogadanki. Ci od propagandy wyrażają nadzieję. Nadzieja ta jest wynikiem oczywiście działania Onego. Wszyscy wyrażają dezaprobatę dla bezduszności urzędniczej. A Ci co to ich dotyczy i tak konsekwentnie wymierają pozostawieni sami sobie,
A Kaczorek ma motorek / 85.221.186.* / 2010-01-07 18:42
Najbardziej inspirujące jest to że zdecydowana większość lekarzy jest "niedorozwinięta umysłowo" bowiem nie rozumie rozporządzenia.
Sama zaś pani Ewa Kopacz i szef NFZ wyjątkowo rozwinięta umysłowo twierdzi że mamy dobrą służbę zdrowia i chwali ją w całości
Lysy 25 / 77.255.238.* / 2010-01-07 19:57
Dawno minęły już czasy Marii Teresy, która wprowadziła profesję głuptasa.
Jeżeli kilku przeciętnie inteligentnych zabranych z wiosek i nauczonych czytać i pisać chłopów nie było w stanie pojąć sensu nowej ustawy to nawet najtęższe urzędnicze głowy musiały rozmyślać nad nią od nowa.
Tak więc prawo było wtedy rozumiane przez lud.

Teraz nawet prawnicy często go nie rozumieją.
mololo / 77.91.37.* / 2010-01-07 18:34
Znudzony pracą... Wybierz się z nami na karnawałowe szaleństwo ... mololo.pl
wowa52 / 150.254.22.* / 2010-01-07 17:40

pomyłka nie była ani po stronie NFZ ani po stronie ministerstwa. Pojawił się przy interpretacji przepisu - tłumaczył szef NFZ

Wiadomo powszechnie, że przepisy mają to do siebie iż "same się interpretują" , a potem wszystkiemu winne biedne urzędnictwo! Przecież ci terminalni to tylko kłopot, podobnie jak inwalidzi różnej maści, ciężarne, starcy i ćpuny.
Co innego spasione bydle w garniturze albo w garsonce, wymyślające na stanowisku z nudów i dla przykrycia niekompetencji nowe przepisy, okólniki i formularze jako atrybut jego (ich) WADZY. To wartość godna i właściwa, nasz skarb narodowy, którym ten kraj stoi tzn. ....leży.
cicho sza, tu nikt nie kradnie / 77.255.54.* / 2010-01-07 17:40
Odwalcie się od NFZ-tu !!!!
Macie Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy !!!!
Dalej idźcie żebrać dla Owsiaka (3% dla niego ) :-)))
I oduczyć się patrzenia NFZ-owi na ręce !!!!
Uczyć się żebraniny, a nie prawa do kontroli NFZ-tu !!!!!!
mat3422 / 91.193.208.* / 2010-01-07 21:59
Gdyby nie obowiązkowa składka zdrowotna, to NFZ też musiałby żebrać ;) Więc różnica jest tylko taka, że na WOŚP ludzie płacą dobrowolnie, a na NFZ dlatego, że muszą ;)
ZNAK OSTRZEGAWCZY / 79.189.96.* / 2010-01-07 16:34
Najchetniej by wszystko zabrali bo trzeba podniesc zarobki ,bo malo jeszcze zarabiaja ,teraz trzeba wypłacic 13 pensje ---A moim zdaniem to najlepiej ta instytucje zlikwidowac BO TO TYLKO PASOZYTY
JAK HUBA CZY JEMIOŁA ,DARMOZJADY co oszczędza na chorych maja wiecej dla siebie
mat3422 / 91.193.208.* / 2010-01-07 22:03
Krzysztof Piasecki (satyryk) mawiał:
"Jak były Kasy Chorych to wszystko było wiadomo - jedni mieli kasę, a drudzy byli chorzy."
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy