Cimoszewicz: Postanowiłem wziąć udział w wyborach prezydenckich
Nowy
/ .* / 2005-06-28 14:29
Agniesia
/ .* / 2005-06-28 19:16
I dzięki Bogu ze się zdecydował bo wybór któregoś z pozostałych kandydatów to tak jak trafić samobója. Dziękuję panie Cimoszewiczu.
T.W.
/ .* / 2005-06-29 09:26
Za króto żyjesz dziewczyno...
Sławek
/ .* / 2005-06-28 18:28
Panie Marszałku: jestem za, tylko proszę uważać bo są tacy z prawa i lewa, którzy będą chcieli "świnię Panu podłożyć". Oni już wiedzą, że w uczciwej walce nie mają szans. Dla dobra Polski i nas maluczkich bądź Pan tylko uczciwy a reszta sama już przyjdzie. Może piszę slogany, ale to własnie one jeżeli są realizowane sprawiają, że zaufanie wyborców wzrasta proporcjonalnie do ich wiary w sukces kandydata.
George
/ .* / 2005-06-29 12:22
Panie Sławku, z całym szacunkiem, ale nie można było być dygnitarzem partynym w PRL i nie być umoczonym. Sekeretarzem KC, KW, KP nie mógł zostać człowiek przyzwoity, po prostu. Jeśli więc wymaga Pan od człowieka SLD uczciwości, to chyba wymaga Pan zbyt wiele.
T.W.
/ .* / 2005-06-29 09:28
Ludzieeee!!! Czy naprawdę macie taką krótką pamięć???
Nowy
/ .* / 2005-06-28 14:29
"Nie reprezentuję żadnej partii" jasne! Czysty bezpartyjny! To że popiera go SLD, Ordynacka i Kwas to czysty przypadek. Oni zawsze popieraja tylko najlepszych bez oglądania na przynależność. Ale szanse w naszym społeczeństwie kandydatura ma! Ładnie mówi , dobrze wygląda (przy Kaczorach to jak amant) - więc to co w Polszcze istotne dla wyboru polityka jest! Tego że zakonserwuje stary układ, już większości wyborców nawet przez mysl nie przejdzie.
Adamos
/ .* / 2005-06-28 18:34
bezpartyjna - popieram. Tylko szkoda, że w IIIRP wybory prezydenckie to wybór mniejszego zła.
bezpatryjna
/ .* / 2005-06-28 15:03
Jasne. Lepiej wybrać oszołoma z wyglądem uwłaczającym kloszardowi ( bez nazwisk ), z inteligencją stada ślimaków, który zbłaźni przed całym światem naród Polski. Najlepszy kandydat to ten, który w pełni popiera, bodajby chore, ale zgodne z jakąs partią przekonania. Ludzie opamiętajcie się. Cimoszewicz to póki co jedyny kandydat godny oddania głosu. Może lepiej oddać głos na Mr Tymińskiego? Żaden partyjny, żaden Polak, żadna figura, żaden kandydat. Nie no sorry ludzie obudźcie się. Z dwojga złego wolę Cimoszewicza jak Kaczkę co ukradła księżyc. Zaczęła od Księżyca a na czym skończy? I jak to się skończy? Głośnym kwakaniem, oby nie beczeniem.
Mała
/ .* / 2005-06-29 11:07
Szanowna bezparyjna zapewne posługuje się swińskim chrumkaniem wię chrumkanie Cimoszewicza jest jej bliższe niż kwakanie kaczki. Ale kaczka nie tapla się w g...
hodowca kaczek
/ .* / 2005-06-29 20:12
Mała, chyba nigdy nie widziałaś kaczek, one uwielbiają taplać się w gnojówie.
Mała
/ .* / 2005-06-30 08:50
Kaczki widziałam i zdwojga złego, gdybym miała wybierać z kim zamieszkać (gdybym nie miała wyboru) to bez wahania wybieram kaczkę, bo kaczka bez taplania w g... się obejdzie a świnia nie
godowca kaczek
/ .* / 2005-06-30 17:10
Na temat hodowli trzody chlewnej też ma Pani bardzo małe wiadomości.Świnia, która genetycznie bardzo biska jest człowiekowi, tak jak on przystosowuje się do warunkow jakie ma i jak w chlewni czysto to i ona czyściutka, a taplać się w g ... nie musi. Będzie Pani miała dużo większy wybór i nikt , na szczęście nie zabrania wybierać "kaczki".O gustach nie należy dyskutować, ja wolę schabowy, a Pani "kaczke po warszawsku", smacznego.
T.W.
/ .* / 2005-06-29 09:30
A może bezpartyjna zastanowi się serio nad Donaldem Tuskiem..
George
/ .* / 2005-06-29 08:22
Szanowna Pani raczy oczywiście żartować. Chyba się nie mylę?
bezpatryjna
/ .* / 2005-06-28 15:02
Jasne. Lepiej wybrać oszołoma z wyglądem uwłaczającym kloszardowi ( bez nazwisk ), z inteligencją stada ślimaków, który zbłaźni przed całym światem naród Polski. Najlepszy kandydat to ten, który w pełni popiera, bodajby chore, ale zgodne z jakąs partią przekonania. Ludzie opamiętajcie się. Cimoszewicz to póki co jedyny kandydat godny oddania głosu. Może lepiej oddać głos na Mr Tymińskiego? Żaden partyjny, żaden Polak, żadna figura, żaden kandydat. Nie no sorry ludzie obudźcie się. Z dwojga złego wolę Cimoszewicza jak Kaczkę co ukradła księżyc. Zaczęła od Księżyca a na czym skończy? I jak to się skończy? Głośnym kwakaniem, oby nie beczeniem.
bezpartyjna
/ .* / 2005-06-28 22:49
czytając myśli różnych osób na temat wyborów zastanawiam gdzie ja żyję ,czy dla nas trzeba wojnybyśmy mieli dla siebie trochę szacunku, takie teksty to może pisać grupa chamstwa ,obojętne kto będzie prezytentem należy się szacunek ale o czym tu mowa jak my siebie nie szanujemy ,jest to jeden z niewielu który posiada jakąś kulturę i doświadczenie polityczne, nie byłam nigdy partyjna ale za dawnych rządów było skromnie ale socjal ,edukacja była za darmo było bezpiecznie ,ciekawe czy jak będziecie obecnie na ulicy krzyczeli os...m Gi....... czy was nie zamkną
Mała
/ .* / 2005-06-29 11:12
edukacja zwłaszcza zdrowa pałkowa (polecam ścieżki zdrowia w Radomiu). A te darmowe rzeczy doprowadziły finanse Państwa do upadku. Podpasek pewnie w tych czasach bezpartyjna nie używała bo albo była za mała, albo już przekwitła albo nogą w ziemię wdeptywała. A te stilonowe gacie co za rozkosz. No i w pracy można było za kasę w stołek p*******ć a sprzedawczyni w każdym sklepie dawała od tyłu.
George
/ .* / 2005-06-29 08:38
Oj te kobiety ze swoją przenikliwością. "Było skromnie ale socjal i edykacja były za darmo". Po prostu cymuś.
Spiderx
/ .* / 2005-06-28 23:40
W kwestii sprostowania ;) Edukacja była za darmo? O i teraz też jest! I jeszcze bezpłatna służba zdrowia. A pieniążki na ten cel pojawiają się... z nikąd? NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK BEZPŁATNE - COŚTAM. Za wszystko trzeba płacić. Z tym, że jeżeli państwo przejmuje rolę dysponenta i zajmuje się redystrybucją środków finansowych, to spora ich część idzie na obsługę przepływów. Naprawdę spora. Ot i cała tajemnica "bezpłatnych" świadczeń... Tylko kiedy to do niektórych trafi?
bezpartyjna
/ .* / 2005-06-28 22:45
czytając myśli różnych osób na temat wyborów zastanawiam gdzie ja żyję ,czy dla nas trzeba wojnybysy mieli dla siebie trochę szacunku, takie teksty to może pisać grupa chamstwa obojętne kto będzie prezytentem należy się szacunek ale o czym tu mowa jak my siebie nie szanujemy jest to jeden z niewielu który posiada jakąś kulturę i doświadczenie polityczne, ne byłam nigdy partyjna ale za dawnych rządów było skromnie ale socjal ,edukacja była za darmo ,ciekawe czy jak będziecie obecnie na ulicy krzyczeli os...m Gi....... czy was nie zamkną
T.W.
/ .* / 2005-06-29 09:37
Czy "bezpartyjna" nie pamięta że żyła jak bydło robocze w jakiej takiej oborze, i przcowała dla ekonoma, któremu opłacało się tym bydłem trochę opiekować??Ja na taki układ nie pójdę! sam chcę decydować o swoim życiu!!Pan Cimoszewicz pokazał z kim mu po drodze powołując swój komitet wyborczy11Ludzie zmądrzejcie trochę, odświeżcie pamięć!!Czemu piszecie tylko o Kaczyńskim i Cimoszewiczu. Jest jeszcze całkiem sensowny Tusk
danulla
/ .* / 2005-06-28 22:30
no i dobrze się stało, mam nadzieję że je pan wygra, szkoda tylko że media i tak pana sponiewierają, wyciągną jakieś luki w wykształceniu albo pochodzenie żydowskie. Życzę odporności psychicznej i do przodu.
George
/ .* / 2005-06-29 12:26
Jak rozumiem, do przodu, najlepiej na czołgach. Skutecznośc murowana. Może nawet sam generał Jaruzelski udzieli cennych wskazówek, jak skutecznie przeprowadzać kampanie (wyborcze, oczywiście).
T.W.
/ .* / 2005-06-29 09:38
A ja życzę wszyskiego najgorszego !!! SERIO!!
B.G.
/ .* / 2005-06-29 13:53
Współczuję panu Tuskowi, że ma takich zwolenników jak T.W. - demagogów ziejących nienawiścią, ordynarnych i traktujących innych dyskutantów z lekceważeniem. Swoimi wypowiedziami robisz mu tzw. krecią robotę. Może napiszesz czym naprawdę zasłużył się pan D. Tusk, aby mnie przekonać do głosowania na niego. Swoimi negatywnymi wypowiedziami nie zniechęciłeś mnie do głosowania na Cimoszewicza, a wprost przeciwnie.