Forum Polityka, aktualnościPolityka

Cymański na antenie obraził się na Palikota

Cymański na antenie obraził się na Palikota

Money.pl / 2008-04-17 07:33
Wyświetlaj:
uczulony na Polskę / 78.152.18.* / 2008-04-18 15:42
Był już taki jeden, co skakał w Sejmie i całował redaktorów po rekach. Janowski mu było. Teraz Cymański, naznaczony misją.
To jednak ciężka robota cały ten Sejm. Głupieją ludziska jak tam wejdą, czy głupi tam wchodzą?
wkurzona / 79.185.171.* / 2008-04-18 12:39
Cymański nie obraził się na Palikota, tylko zrobił "marne show".Nie słyszalam z ust choćby Moniki Olejnik (rzekomo szczerze oburzonej "obrazą" pana prezydenta) oburzenia,gdy głowa państwa publicznie obrażała posła na sejm,wyzywając go od Klaunów w momencie,gdy ten próbawał przepraszać. A podobno przykład idzie z góry...
A w ogóle to: "Kaczki grykę zjadły, bocian w d..pę dostał". Dziennikarz zadał publicznie prezydentowi pytanie,a oberwał Palikot.
krakus1 / 91.90.180.* / 2008-04-19 12:33
Próbował przepraszać?. On przepraszając jednocześnie dalej obraza i kpi z prezydenta, zresztą jak cała PO i tvn. Cymański słusznie zrobił. Palikota trzeba bojkotować. Niesiołowski za plucie i wyzwiska pod adresem PiS został wicemarszałkiem, dla Palikota stworzono komisję sejmową, Pitera za zasługi za walkę z PiS została ministerm niewiadomo od czego, itd.
Dezawuowanie Prezydenta to celowe działanie PO i wspierających ją mediów na czele z tvn i gazetą wyborczą.
Zdzich / 2008-04-20 09:45 / Bywalec forum
Nie sądziłem, że kiedykolwiek choćby myślą zgrzeszę, jednak patrząc na tego cyborga prychającego spalonym olejem, widzę u Kurskiego cechy ludzkie. On od czasu do czasu się zawstydzi, wie o co chodzi, przyjmie jakiś argument. Kolega Cymański jest jak pomocnik palacza, na wiedzę odporny i fizycznie nie do "zajechania".
wkurzona mniej / 79.185.181.* / 2008-04-21 13:13
Strasznie miło spotkać tu jakąś przyjazną i (chyba) pokrewną duszę (to do Ciebie "Bies2"),ale pora zamknąć ten wątek :"Cymański na antenie obraził się na Palikota".
Zapowiedź prezydenta,że raport o jego zdrowiu ukaże się i wystąpienie Cymańskiego w niedzielnej "Kawie na ławę" zamyka temat. Pozostanie jedynie sprawa bojkotu Palikota.
Bies2 / 2008-04-21 13:38 / Bywalec forum
Palikot to nowoczesny, wykształcony , człowiek sukcesu, europejczyk w każdym calu. Lubię go, od pierwszego dnia kiedy usłyszałem o zamiarze powołania komisji Przyjazne państwo. Tylko ludzie podli i mali , kierujący się zazdrością , mogą go bojkotować. Charakter i odwaga stawia go w równym szeregu z postrachem kleru katolickiego , Panią profesor Senyszyn. Mimo, że są po przeciwnych stronach barykady maja oboje duszę lwa. Nikt i nic ich nie zatrzyma w dążeniu do celu. Palikot zmusił Prezydenta RP, by zadbał o swoje zdrowie i publicznie zapewnił, że nie nadużywa alkoholu.
Bies2 / 2008-04-21 13:38 / Bywalec forum
Palikot to nowoczesny, wykształcony , człowiek sukcesu, europejczyk w każdym calu. Lubię go, od pierwszego dnia kiedy usłyszałem o zamiarze powołania komisji Przyjazne państwo. Tylko ludzie podli i mali , kierujący się zazdrością , mogą go bojkotować. Charakter i odwaga stawia go w równym szeregu z postrachem kleru katolickiego , Panią profesor Senyszyn. Mimo, że są po przeciwnych stronach barykady maja oboje duszę lwa. Nikt i nic ich nie zatrzyma w dążeniu do celu. Palikot zmusił Prezydenta RP, by zadbał o swoje zdrowie i publicznie zapewnił, że nie nadużywa alkoholu.
wkurzona / 79.185.164.* / 2008-04-19 14:52
Kurski w pewnej kampanii wyborczej powiedział,że dziadek Tuska służył w Wermachcie, w innej, że PO weszła w układ z PZU (afera bilbordowa); Brudziński wpierał w żywe oczy,że Tusk lata w każdy weekend rządowymi samolotami (nie przeprosił,kiedy udowodniono mu, że pomylił Tuska z prezydentem), że PO spowodowała w Szczecinie dramat (chyba zrzuciła na miasto i okolice śnieg). Nie wiem,czy te dzialania nazwiesz również celowymi, czy spowodowały je media na czele z wyborczą. Za to wiem, że pytanie o zdrowie jest głęboko zakorzenione w kulturze polskiem. Jeśli mnie ktoś pyta o zdrowie, odpowiadam: "dziękuję, dobrze" i nie wyzywam pytającego od Klaunów,mimo że nie jest on (w przeciwieństwie do Palikota) legalnie wybranym posłem na sejm
Pol# / 213.158.197.* / 2008-04-17 16:10
Nudny jesteś Paliknot - wracaj do rozlewania kiepskiego wina
Pajchiwo / 2008-04-17 07:33 / Tysiącznik na forum
hmm - Palikot w zasadzie przestaje być już śmieszny. I nawet nie chodzi w tym przypadku o cynizm - to raczej obłuda. Przepraszać 6 razy za to samo?
A swoja drogą ciekaw jestem kogo tak na prawdę interesuje zdrowie Prezydenta - mnie na przykład za bardzo nie interesuje.
IMHO Palikot po prostu wykorzystuje powyborcze jego naburmuszenie i ogólnie nieprzychylny wobec ludzi sposób prowadzenia rządów, żeby coś wmówić opinii publicznej.
Oby jak najmniej takich ludzi w jakiejkolwiek partii rządzącej.
Bies2 / 2008-04-17 10:44 / Bywalec forum
Cymański chce wejść w łaskę Prezydenta, którego zdradził głosując przeciw traktatowi. Biedaczkowi mama źle podpowiedziała. Po raz drugi będzie odszczekiwał, kiedy prezydent z powodu choroby neurologicznej , poda się do dymisji. Życzę długich lat życia Panu Lechowi Kaczyńskiemu ale funkcja głowy państwa, wymaga dobrego zdrowia, więc albo niech pokaże zaświadczenie, że jest faktycznie zdrowy, albo niech się leczy na emeryturze. Nie chcę by w czasie ujeżdżania konia na biegunach , przyszła mu ochota wezwać do odzyskania Kamieńca Podolskiego, a Cymańscy polecą na wojenkę dla wątpliwego honoru i potwierdzenia słusznych żądań naczelnego wodza.
tata Stasia / 2008-04-19 17:46 / Bywalec forum
A od członków rządu nie oczekujesz takich zaświadczeń?
Bies2 / 2008-04-19 19:23 / Bywalec forum
Nie posądzaj ,mnie o hipokryzję. Od każdego, kto pcha się do władzy należy żądać poświadczenia zdrowia fizycznego a szczególnie psychicznego. Skoro portier w magazynie butelek ma obowiązek co trzy lata stawiać się przed komisją MSW lub WP by uzyskać przedłużenie licencji, to czemu ludzie mający wpływ na losy państwa lub gospodarki takiego obowiązku nie mają. Prezydent to taki sam urzędnik jak każdy , a możliwość decyzji nieodwracalnych w skutkach ma znacznie większe od innych.
wkurzona / 79.185.183.* / 2008-04-20 08:29
A z ostatnią wypowiedzią "Bies2" (Biesa2) wyjątkowo się zgadzam. Co na to "tata Stasia", "krakus1" , dr "Pajchiwo"?
Bies2 / 2008-04-19 19:23 / Bywalec forum
Nie posądzaj ,mnie o hipokryzję. Od każdego, kto pcha się do władzy należy żądać poświadczenia zdrowia fizycznego a szczególnie psychicznego. Skoro portier w magazynie butelek ma obowiązek co trzy lata stawiać się przed komisją MSW lub WP by uzyskać przedłużenie licencji, to czemu ludzie mający wpływ na losy państwa lub gospodarki takiego obowiązku nie mają. Prezydent to taki sam urzędnik jak każdy , a możliwość decyzji nieodwracalnych w skutkach ma znacznie większe od innych.
spokooo / 213.158.196.* / 2008-04-17 21:54
aby się wszystko kręciło wokół tego co chcesz, to mielibyśmy dzisiaj autentycznego wodza, wojującego do chwili obecnej w ramach stanu wojennego, stetryczałego nieco, ale żądnego krwi wrogów ludu. O honorze nie wspominam, bo jest to dla ciebie zapewne abstrakcyjne pojęcie.
Bies2 / 2008-04-18 07:23 / Bywalec forum
No zdaje się sam oddał władzę mimo, że miał wówczas końskie zdrowie. Ten może też by się zrzekł jeśli lekarz tak by orzekł, bo to przyzwoity człowiek a tym bardziej jego żona. Najgorsza to rodzina i zastępy obszczymurków zapewne tak honorowych jak ty. Ale nie obawiaj się nikt nie chce takich rewolucjonistów jak wy , bo różnisz się tylko flagą. Tamci mieli czerwone ty wznsisz czarną . Każdy zdroworozsądkowy człowiek ci powie, że nie przestało się kręcić a bolszewizm jest wieczny. Tam hordy prowadził terrorysta Stalin wychowanek seminarium duchownego a tutaj absolwent seminarium duchownego , zakonnik. Reszta, w koło to marionetki.
Bies2 / 2008-04-18 17:33 / Bywalec forum
Wybacz przyjacielu a co ty wiesz o moim poczuciu honoru. Nie wysilaj się w obrażaniu innych to i nie będziesz obrażany.. Są ludzie w tym kraju,. którzy na temat honoru mają może więcej do powiedzenia, niż ty . Zaczynając od tego, który nie jest bohaterem mojej bajki, ale co znaczy honor zdążył wiele razy to udowodnić.
wkurzona / 79.185.171.* / 2008-04-18 12:48
Bies2, czy Ty rozumiesz wszystko, co piszesz?
Masz jakić szczególny powód, żeby obrażać myślących inaczej niż Ty?
Bies2 / 2008-04-18 17:56 / Bywalec forum
Wybacz przyjacielu a co ty wiesz o moim poczuciu honoru. i mojej zdolności do abstrakcyjnego myślenia. Nie jesteś przecież w sposób szczególny zainteresowany prezentacją jedynie słusznej linii. Nie wysilaj się w
obrażaniu innych to i nie będziesz obrażany.. Są ludzie w tym kraju,.
którzy na temat honoru mają może więcej do powiedzenia, niż ty .
Zaczynając od tego, który nie jest bohaterem mojej bajki, ale co znaczy
honor zdążył wiele razy to udowodnić.
zdrowy obywatel / 77.113.132.* / 2008-04-17 07:39
mnie interesuje.
Pajchiwo / 2008-04-17 10:38 / Tysiącznik na forum
heh - a interesowało Cię również zanim nie poruszył tego Palikot?
IMO - to trochę takie szukanie sensacji na siłę.
wkurzona / 79.185.171.* / 2008-04-18 12:54
Hmm. Myślę, że nie ma głupich pytań.
Pajchiwo / 2008-04-18 16:05 / Tysiącznik na forum
Trochę to nie na temat, ale - to zależy tylko od kontekstu.
Zakładając dobre intencje i inteligencję pytającego mogę się z tym powiedzeniem zgodzić, ale w każdym innym przypadku sprawa już nie jest taka prosta, ponieważ możemy mieć do czynienia zarówno z manipulacją, jak i ze zwykłym ograniczeniem postrzegania przez pytającego.
Zresztą takich przypadków pewnie jest wiele - nie tylko te wymienione, wobec czego uważam, ze problem jest zbyt złożony, żeby używać tego stwierdzenia jak argumentu.
takczynie / 213.158.197.* / 2008-04-18 15:22
"wkkrzuna" - przestałaś się puszczać z mężem koleżanki?
wkurzona / 79.185.183.* / 2008-04-20 08:22

wkkrzuna" - przestałaś się puszczać z mężem koleżanki?
1. Nie "wkkrzuna" tylko "wkurzona";
2.Skąd taki prosty i oryginalny wniosek-pytanie?
3,Czy masz takie kosmate myśli,bo Ty reagujesz wkurzeniem jak "przestajesz się puszczać z mężęm koleżanki"?
wkurzona / 79.185.164.* / 2008-04-19 16:32
Chciałaby Ci odpowiedzieć, ale mój post "nie wchodzi".
Bies2 / 2008-04-20 09:18 / Bywalec forum
No i co " Wkurzona", śmiało mogę powiedzieć "a nie mówiłem". Na tym forum odpowiada się tak jak adwersarz i administrator pozwala. Czułaś się w obowiązku pouczać co wolno a co nie należy a to zwykły burak , który nie ma zielonego pojęcia kim jesteś , zrobił z ciebie puszczalską. Na chama jest dobry tylko bat karbowego. To wyznawca ciemnogrodu, którzy dostali się do władzy dzięki mobilizacji takich 'takczynie". Jedyne co można zrobić to czekać na zmianę świadomości. Ta może nastąpić po zmianie konkordatu i odsunięciu KK od realnej władzy i wpływów. Całkowity kulturowy związek z Europą a do tego wszystkim "takczyńcom" bezpłatne wizy do USA, niech tam budują slamsy nic więcej nie potrafią. Cnota w tym bagienku sama się nie obroni. Tymi epitetami się nie przejmuj , kobiety mają tutaj miano dziwek a faceci to SB iUB, ci oczywiście , których natura wyposażyła w mózg normalnej objętości i widzą rzeczy takimi jakie one są. Pozdrawiam.

Najnowsze wpisy