To nie żart! Prezes zasłużone dla PISdzielstwa osoby zwolnił, chyba nie zaprzeczysz, co? Żarty się skończyły:)

jak ktoś
nie umie zaoszczędzić małych kwot to tym bardziej nie będzie
umiał oszczędzić dużych


AMEN!
ROSTOWSKI i PO (Tusk) - proszę zróbcie jedyną dobrą rzecz po 3 latach i zostawcie politykę i gospodarkę Polską ludziom odpowiedzialnym i oszczędnym ! SKANDAL !!!

Marszałkowie Senatu Bogdan Borusewicz i Sejmu Grzegorz Schetyna chwalą decyzję prezydenta dotyczącą przyznania Orderów Orła Białego.
Bronisław Komorowski zdecydował o nadaniu orderów Adamowi Michnikowi, Janowi Krzysztofowi Bieleckiemu, Aleksandrowi Hallowi i biskupowi Alojzemu Orszulikowi.

Za co boss medialny dostanie medal???

Okragły Stół nie był zbrodnią...ZBRODNIĄ NA MIARĘ TARGOWICY BYŁA "NOCNA ZMIANA" - 4 czerwca 1992 roku...Kto podpowie, kto był pierwszoplanowym aktorem tego anypolskiego spektaklu odbytego wieczorową porą?

Kundla Białego?

Najlepsza jest POlityka miłości wg zasady;
"BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ".

A gdzie była nielojalność obu pań?
Czy aby sisley nie myli lojalnosci z lizusostwem?
Pan Kaczyński może nie wyobraza sobie innej partii jak partie typu wodzowskiego no partia Mussoliniego, Hitlera czy Stalina oraz polski przykłąd wódz Piłsudzki.
W takiej partii, demokracja jrest szczątkowa, jezeli woguje jest, ograniczona jedynie do aprobaty postanowień scisłego kierownictwa a szczególnie wodza.
Jest to dobry wybór dla jednostek przecietnych a nawet miernych ale za to karnych, utozsamiających swój sukces zyciowy z sukcesem wodza.
przeciwieństwem tego sa partie demokratyczne, gdzie jest duzo swobodniejsza wymiana poglądów, gdzie wspólistnieje wiele silnych osobowości,które przewodza róznym nurtom. Ale jedocy takie partie jakas wspólna idea, wspólny cel który jest nadrzedny. taka partia o wiele lepiej wykozystuje zdolnosci i potencjał ludzki.
Która forma lepsza?
Zalezy od czasów i od poziomu oraz swiadomości i kultury społeczeństw.

Te przykłady akurat nie świadczą o nielojalności.
Tym bardziej , ze wyrażnie jedna z pań powiedziała gdyby prezes chciał zrezygnowac to ona bedzie kandydowac. Gdzie tu nielojalność? To temat ewentualnej abdykacji prezesa jest tak drazliwy? Gdzie tu szkoda dla wizerunku PiS-u? Poglądy czy apele na temat zakończenia wojny polsko-polskiej, sa taką nielojalnością? Wrecz przeciwnie są przejawem zdrowego instynktu państwowego i społecznego. To co dzieje sie obecnie wyniszcza wasz kraj na wielu płaszczyznach. To za przyczyna wzajemnej niecheci obu parttii PO i PiS-u. Zresztą w oktesie wyborczym (mam na mysli wybory na prezydenta RP - pan Kaczyński takrze wyciągał reke do zakończenia wojny polsko-polskiej. Pyta sisley Na jakich warunkach ową wojnę zakończyć gdy ze strony PO mamy do czynienia z politycznym chamskim jazgotem pozbawionym wszelkich skrupułów.
Moge jedynie odpowiedziec , na warunkach chrzescijańskich. To dobre warunki. Dotyczy to zarówno PO i PiS-u. Oczywiście obie partie musza wiedziec co znaczy słowo/okreslenie chrzescijański. Bowiem czesto urzywaja róznych symboli chrzescijańskich, ale nie jestem pewien czy wiedza / rozumieja / czuja co te symbole znaczą?
Tu nie ma miejsca na tego typu myslenie .. "moje musi byc na wierzchu ... choćby po trupach .. "
Zacietrzewienie, wulgaryzm, złośliwosc, nieobiektywizm, tzw filozofia Kalego , przebija z wypowiedzi wielu poliyyków, a za nimi i ich zwolenników .. co nader często o"objawia" sie tez na róznych forach , w tym na forum money.pl. Co to ma wspólnego z chrzescijaństwem? A przeciez obie strony powołują się na wartości w tym wartości chrzescijańskie.
Oczywiście kierownictwo parti (kazdej) ma prawo wykluczac kogo chce. Po prostu potwierdza to jedynie kierunek w jakom idzie PiS. Jest to kierunek jednomyślności a raczej kierunek podporzadkowania członków parti , decyzjom kierownictwa w kazdym aspekcie. Jedyna wolnośc dopuszczalna to wypowiedzi zgodne z linia partii, demokracja centralnie sterowana, wybory i dyskusja wewnetrzna zgodne z linią parti i pod kontrola biura politycznego. Jest to partia wodzowska.
Moim zdaniem PiS na całym tym "spektaklu" wiecej stracił niż zyskał w oczach opinii publicznej. Ale i tez ugruntował swoja pozycje w radykalnej, częsci tejrze opinii publicznej .. z tym że jest to zbyt mało aby przysłuzyc się krajowi ..ale wystarczająco duzo aby szkodzić. Oznacza to , ze PiS przygotowuje sie do roli długotrwałegj jezeli nie permanetnej opozycji.
W takim ukłądzie im w Polsce będzie gorzej tym dla PiS-u bedzie lepiej, im w Polsce będzie lepiej , tym dla PiS-u bedzie gorzej. Nie wiem czy to jest dobry wybór.
Ale tak własnie moga rozkłądac się nastroje i sympatie wyborcze. Jezeli wskutek rządów PO, ludziom radykalnie sie pogorszy, PiS korzystając na tym swoimi radykalnymi hasłami ma szanse osiągnąc dobry wynik wyborczy a nawet władzę. Ale jak byt społeczeństwa wskutek rządów PO będzie sie poprawiac , to przełozy sie to na spadek popularności radykalnych ugrupowań w tym PiS-u.
Mam jednak nadzieje , że centralizowanie sie PiS-u, nie oznacza radykalizacji.
Obie panie , bardzo angazowały sie na zecz swojego stronnictwa (PiS-u), aktywnie działały w strukturach lokalnych, ich wypowiedzi były kompetentne i zjednywały ludzi do programu PiS-u. Ba z tego co obserwuję dalej sa lojalne wobec PiS-u. Oznacza to ze sa lojalne swoim ideałom i swoim ideom. To tez raczej dobrze o nich swiadczy. Opinie o ich nielojalności sa wyrazem , zacietrzewienia i zwykłej niewdzięczności a najczesciej niewiedzy, wielu "działczy" PiS-owych , krorzy sami niewiel wniesli do PiS- poza tym że są i ze siedza cicho .. tzn nie wychylaja się. Jezeli lojalnośc w PiS-ie rozumiana jest jako nie wychylanie sie .. to tez nie za dobrze (chyba) jest dla przyszłości Pis-u?

aj waj

Ten jazgot podsycają obie Panie i PO.

Współczuję takiemu społeczeństwu w którym media zerując na jego( społeczeństwa) wadach, jeszcze te wady wzmacnają, dal osiągania własnych kozyści.
Jaki skutek jest w tzw cywilizowanym swiecie ?
powtórne barbazyństwo tyle , że technologiczne.
Przeciętne ludziki nie sa w stanie pojac innej informacji jak ta podana przez tabloidy, ba wielu zatraca zdolnośc czytania albo zdolnośc rozumienia tego co czytają.
Jak chcebcie to mozecie gorylom i szympansom w zoo lub na wolności dac troche cywilizacyjnych zabawek i poobsrewowac co się dzieje.
Może to byc ciekawa wizja przyszłości człowieka , jezeli w tzw miedzyczasie nic sie nie zmieni.