Pragnę zwrócić uwagę szanownych czytelników na hipokryzję rządzącego układu.

W trakcie negocjacji przy wyjściu do UE było głośno trąbione, że nie możemy jako społeczeństwo z bardzo słabo zaspokojonymi potrzebami mieszkaniowymi płacić pełnego 22% VAT na mieszkania. Że jesteżmy w porównaniu z bogatą Unią za biedni i mamy znacznie mniej mieszkań. Była nawet mowa o jednym z prioryrtetowych celów negocjacyjnych - 7% VAT na mieszkania na stałe, a conajmniej na 20 lat.

A teraz szanowny układ rządzący kombinuje, jak by tu maksymalnie ograniczyć "budownictwo społeczne", żeby jak najwięcej VAT-u było na "górników, rolników, hutników".

Nierozumiem telko jednego, dlaczego TRANSFORMACJA GOSPODARCZA oznacza TRANSFER, ALOKACJĘ środków finansowych Obywateli do nielicznych portfeli. Chyba na tym wykładzie byłem nieobecny lub zakręcony innymi zajęciami intelektualnymi

Moje komentarze zamieszczam często na stronie bankier lub wjego blogu. Zwracać uwagę na aktualizację. Zrobiłem kilka pomyłek. Ale sentencja pozostaje ta sama.

Podspodem daję komentarz ao moich opracowań myślę wszystkim nam znanego człowieka z programów gospodarczych

richardmbewe | 2007-01-22 13:32 | IP: 81.219.22.*

Uważam, że Inwestor ma rację - i coraz więcej ludzi ma tę wiedzę, że budowa domu może okazać sie tańszym wariantem. Tak jak napisałem w swoim artykułe, będziemy obserwować wzrost zainteresowania bodową domów na obrzeżach miast. Uważam jednak, iż takie przesunięcie zainteresowania w szerszym zakresie jest możliwe tylko w przypadku bardzo znacznej poprawy infrastruktury komunikacyjnej, a zwłaszcza pojawienia się obwodnic wokół dużych miast. To z kolei jest uzależnione od tego, jak szybko Polska będzie w stanie przyciągnąć pieniądze z UE na budowę infrastruktury.

Oto kolejny milowy krok w tym kierunku.