Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Dzięki naszym wrażliwym posłom i prezydentowi, spora rzesza ludności nie będzie już mogła legalnie pożyczać pieniędzy. Prezydent podpisał ustawę o lichwie i udzielanie kredytów oprocentowanych powyżej 25 procent zostało zakazane.

Dzięki naszym wrażliwym posłom i prezydentowi, spora rzesza ludności nie będzie już mogła legalnie pożyczać pieniędzy. Prezydent podpisał ustawę o lichwie i udzielanie kredytów oprocentowanych powyżej 25 procent zostało zakazane.

Wyświetlaj:
mało zarabiający / .* / 2005-08-10 21:52
Co w tym jest złego, że ludzie którzy z powodu braku pracy muszą podejmować pracę za przysłowiowe grosze,dostaną 30zł.więcej,dla nichi to coś znaczy.
Marta / .* / 2005-08-10 21:55
Wiesz , sito , w Twojej krótkiej wypowiedzi naliczyłam ich 7 !!!!!!!!! Taki z Ciebie komentator. Polskie przysłowie mówi : " Uczył Marcin Marcina , a sam głupi jak swinia". Sorry.
Konfiskator / .* / 2005-08-10 21:29
Panie Chochołowski bzdury Pan pisze. Mylą się Panu podstawowe rzeczy. Moja społdzielnia wpadła w tarapaty i ktoś wykupil jej część długu naliczając sobie 200% odsetek rocznie, bo może. Pytam za co? Ciekawe dlaczego nie 500% albo 1000%. Dla Pana to normalna działalność, zgodna z prawem. Dla mnie to lichwa i dobrze, że się skończy. Zanim Pan coś potepi w kułak, to niech Pan się trochę zastanowi. Pożyczanie pieniędzy przez ludzi na gigantyczny procent to głupota, która często kończy się katastofą finansową dla całej rodziny. Ale dla Pana to tylko uracone zyski przedsiebiorstw. Ja pracuję na marży 2% i jest O.K. Marża 100% czy 200% to nie marża, lecz złodziejstwo. Ta ustawa powinna wejść w życie 16 lat temu a uniknęlibyśmy wielu ludzkich tragedii.
&rev / .* / 2005-08-10 16:17
Odsetki... wystarczy, że w umowie będzie klauzula o karze umownej ;)i pożyczkodawcy wezmą swoje - a stracą pożyczkobiorcy.
normalny / .* / 2005-08-10 21:32
Przerażające ilu obrońców mają ci którzy chcą żerować na tym,ze ludzie znależli się w ciężkiejsytuacji życiowej.Jak można w ogóle twierdzić,żedla mnie będzie lepiej,gdy wezmę pożyczkę oprocentowaną na 100% a nie25%.Jeśli firmomtaki zysk wydaje się zbyt mały to mogą zająć sięinną działalnością,gdzie nakłady na uruchmienie dzialalności będą niższe a zysk wyższy.Ciekaweczy dużo jest takich dziedzin.25% to bardzo dużonawet gdy ściągalność długu okaże się mniejszaniż połowa.Ale ten sam poroblem występuje przecież i przy wyższym oprocentowaniu.
Elisza / 89.78.96.* / 2009-10-31 11:46
panie Zdebal.Pan chyba zalicza się do grona tych ludzi co mają dużo pieniędzy. Tych biednych zsuwa pan za margines społeczny a oni też chcą żyć i mają problemy finansowe, które chcą rozwiązać. myśli pan że lichwa to dla nich dobre rozwiązanie, a może takich dobić, tylko dlatego, że są biedni.
wb / .* / 2005-08-10 13:51
Nie wierzę, żeby się coś zmieniło na niekorzyść. Wręcz przeciwnie. Zysk na poziomie 25% + dopuszczalne prowizje jest i tak bardzo duży. Polska należy do krajów, gdzie dominuje nastawienie, że należy ciągnąć z każdego ile wlezie. I to się najgorzej objawiało w przypadku ludzi w potrzebie. Tych po prostu bezczelnie wykorzystywano. taka ustawa - i jeszcze pare innych - jest tutaj potrzebnych.Puki nie będzie prawdziwej europejskiej konkurencji nie można takich rzeczy puszczać samopas.To, co było dotychczas to było wspieranie lichwiarzy wszelkiej maści.
jliber / .* / 2005-08-10 13:11
Delegalizowanie dobrowolnych umów zawsze tylko pogarsza sytuację, sprowadzając je jedynie do podziemia. Zwiększa to oczywiście przestępczość, czasami nawet doprowadzając do powstania struktur mafijnych tak jak w przypadku narkotyków czy prostytucji. Ale politycy mogą się zaprezentować jako walczący z danym zjawiskiem, choć w rzeczywistości jest dużo gorzej niż było, bo państwo traci w momencie delegalizacji jakąkolwiek kontrolę nad zjawiskiem.
joan / .* / 2005-08-10 11:32
No cóż, ocena może być różna. Zapewne przyzna Pan jednak P. Autorze, że zmuszenie banków i innych instytucji do ujawniania rzeczywistych kosztów kredytów i pożyczek też przechodziło "w bólach". Łatwiej było "zaczarować" ludzi niskimi odsetkami, a dołożyć dwukrotnie przewyższającą je prowizję i inne tzw. opłaty manipulacyjne ukryte w umowie spisanej petitem. Można oczywiście powiedzieć, że sami sobie winni, jeśli nie przeczytali itp. ale nie każdy z szarych obywateli ma wyższe wykształcenie prawnicze i ekonomiczne, żeby sobie to skalkulować. Dzięki tamtym postanowieniom, umowy znormalniały, i w mojej opinii będzie tak również z tą ustawą.
Paweł S. / .* / 2005-08-10 11:27
Drogi Panie Lichwa to nic innego jak pozyczanie na procent. Jakkolwiek bysmy to nazwali Banki stanowia zalegalizowana w majestacie prawa lichwe. Czy nam sie to podoba czy nie. Czy jest to bank, przedsiebiorca, ktokolwiek - pozyczajac pieniadze na procent jest to LICHWA

Najnowsze wpisy