Tak!
Światowa BOLSZEWIA nas czeka, niestety...

No może z wyjątkiem Chin i Rosji.

Zastanów się co piszesz Człowieku - myślisz, że jakie będą skutki kryzysu energetycznego, jeżeli, nie zrobimy nic w kierunku jego zminimalizowania?
Do tej pory mieliśmy prawo, ale nie było sankcji - więc tak jakby go nie było.
Wszystkie wymienione w artykule sektory powinny sie już dawno zmodernizować - ale miały to gdzieś bo nikt ich nie zmuszał - skutkiem czego ceny za media porównywalne do europejskich płacimy za stare technologie wytwórce - to daje do myślenia o rentowności tych zakładów prawda?
I tu jest IMHO pies pogrzebany.

Co do części związanej z ekologią proponuje pojechać do Austrii - tam widać, że to naprawdę działa i jakoś nikt nie narzeka więcej niż u nas, a recykling, odzysk itp. są na 10X wyższym poziomie niż u nas...
Na przykład gminy tak mocno zróżnicowały opłaty za przywóz śmieci posegregowanych i nieposegregowanych, że firmy przewożące odpady same (na własny koszt) dostarczyły klientom do domów po 3 kosze na różnego rodzaju odpady - żeby łatwiej im się je segregowało - ponieważ takie działanie obcinało im koszty (za posegregowane odpady na składowiskach płacą 3X mniej).
Zobacz jak to działa (albo raczej jak to nie działa) u nas...
To, że do tej pory to w tej dziedzinie, można było mieć u nas prawo w (...) było po prostu kolejnym argumentem (poza tanią siłą roboczą) dla przenoszenia do nas produkcji opartej na brudnych technologiach.
A powiedzmy sobie szczerze - takie inwestycje po prostu przeniosą się do innych krajów w których nie dba się o przyszłe pokolenia i nie robi się prognoz - zakłada się, że "jakoś to będzie" - ten tekst nie brzmi dla Ciebie znajomo?

Jeśli nie ma recyklingu - firma płaci karę i rok później przepisuje w dochodach niższą kwotę zysku niepodzielonego z roku poprzedniego lub stratę.
Jak widzisz niewiele zmienia to, że nie może odliczyć sobie kary od podstawy opodatkowania.
Skutek jest taki, że (przy zachowaniu tej samej zwykle marży/narzucie) kalkuluje ceny w następnym roku na wyższym poziomie. A te ceny płaci potem konsument.

Rzeczywiste przydziały limitów to jest skutek działania naszych mądrali w PE i w KE.
Jak nie potrafią niczego wynegocjować to tak się to właśnie kończy.
Co do reszty to nie bierzesz pod uwagę całej sprawy - mniejsze limity obowiązują państwa, które już WCZEŚNIEJ zastosowały u siebie limity - po prostu oni teraz mają już mniej pracy - tak działają prężne podmioty, które potrafią prognozować i korzystać z okazji osiągnięcia przewagi nad konkurencją legalnymi metodami.
Druga strona medalu to ustalanie tych limitów, polecam stronkę:
http://www.mos.gov.pl/2aktualnosci/informacje_rp/zdjecia/14.03.2007/informacja_prasowa.pdf
W/g tego wzoru sprawa jest jasna - kluczowe są tu takie wielkości jak PKB, emisja historyczna i stopień jej redukcji.
PKB mamy wyższy niż EZ, emisja rośnie razem z PKB, a redukcje są nadal żadne, bo to co osiągnęliśmy w latach 1989-1994 to skutek nie redukcji, tylko upadku (głownie ciężkiego) przemysłu w Polsce.
No i mamy efekt.

Heh - nadal się z Tobą nie zgadzam. Chiny mają swój urok, faktycznie jest tam wysoki PKB, ale nastawili się głównie na eksport - jak myślisz kogo dosięgnie najpierw kryzys energetyczny - importerów, czy eksporterów?
W dodatku - nie oszukujmy się - zablokowanie handlu z Chinami może tylko pobudzić naszą gospodarkę, ponieważ czymś trzeba wypełnić lukę popytową, a Chiny na co się przestawią jak strumień dewiz przestanie płynąć?
A przestać może w każdej chwili - ich giełdy są potężnie przewartościowane, więc tylko dadzą im jeszcze dodatkowego "kopa" w dół.
Ryzyko jest cholernie duże - ale ten kraj może sobie na to pozwolić ponieważ panuje tam sprzyjający do takich działań system - traktuje się ludzi jak elementy psującej się maszyny.
Europa (zachodnia i środkowa) - bez wojny, a w jej następstwie okupacji - nikomu na to nie pozwoli.
Nie oszukujmy sie - przestaliśmy być krajem biednym - i coraz więcej ludzi denerwują zanieczyszczenia za oknem. I co raz więcej ludzi rozumie że to nie bierze się z kosmosu, tylko z przemysłu.

No w tym się zgadzamy - nie sądzę, żeby zablokowanie towarów z Chin się zdarzyło.
Było by to rozsądne w tym momencie, ale koncerny na to nie pozwolą - za dużo tam zarabiają i to jest IMO czynnik spajający nasze gospodarki silniej niż handel w drugą stronę.

Dlaczego uważasz, że kryzys dopadnie bardziej importerów niż eksporterów?
Chiny nie produkują towarów pierwszej potrzeby, więc po prostu przez jakiś czas nie będzie ich produktów, a będą - dziś zajmujące tą samą półkę towary innych krajów.
A skoro będzie mniejsza podaż to i ceny wzrosną skutkiem czego opłacalne będzie zwiększenie produkcji lub nawet otwarcie nowych podmiotów dla zaspokojenia popytu.

Sam merkantylizm - którego jak piszesz używam - ma swój sens w dzisiejszych realiach, ponieważ potęgi światowe wcale z niego nie "wyrosły" - jak nie wierzysz, to spójrz na działania Niemiec w kwestii NorthStream, to m.in. nie ratyfikowanie przez Chiny i USA protokołu z Kioto, ale to także ochrona środowiska w Szwecji, czy Norwegii - przykłady można mnożyć, zmieniły się realia i przedmioty działań, ale podejście sie nie zmieniło.

Solidność Chińskich wyrobów sie faktycznie poprawiła ale czego to jest skutkiem?
IMHO większej kontroli jakości - Chińskie wyroby cieszyły się całe lata "złą sławą" i kontrola musi być (nadal) na każdym kroku, bo partolą niesamowicie i zawsze używają tańszych odpowiedników - coś jak Polska i Włochy z "małym" fiatem - niby to samo, a różnica kolosalna.

Co do specjalizacji, to specjalnością Chin jest eksport drożejąca siła robocza i niewiele poza tym.

Co do środowiska to podejdźmy drogą którą zastosowałeś wyżej, a teraz jakby o niej zapomniałeś, czyli oprzyjmy się na tym co jest, a nie co może być.
A mamy fakt, że podpisaliśmy i ratyfikowaliśmy protokół z Kioto oraz jesteśmy członkami UE - jaki z tego wniosek?
Nie bardzo mamy się gdzie obrócić i musimy robić to do czego się zobowiązaliśmy.
Jedyna szansa w negocjacjach naszych "fachowców" w PE i KE...

Greenpeace wyraźnie o tym pisze (znaczy o redukcjach) - to nie były działania zmierzające do redukcji CO2 tylko upadek nierentownych przedsiębiorstw.
Chyba, że sadzisz, że plan Balcerowicza zakładał redukcję CO2 :)

Co do opłat - faktycznie zapłcą przedsiębiorstwa, które emitują CO2 w nadmiarze - czy to źle?
Głównie to sektor energetyczny/ciepłowniczy, który po prostu musi się zmodernizować, ponieważ jest za stary technologicznie, a ceny ma jakby już te inwestycje poniósł...
Chyba, że otworzymy granice na zachodnich producentów energii, wtedy było by faktycznie ciekawie dla polskich producentów - z jednej strony niskie ceny nowej konkurencji, a z drugiej zwiększające się koszty starych technologii.

Ponadto pozostaje problem naszej 20 letniej "węglowej strategii energetycznej", która przy limitach co2 przestaje mieć rację bytu.
I stąd IMHO w ogóle ten problem zostaje poruszony.

A o elektrowniach jądrowych i energii geotermalnej nadal nikt w Polsce poważnie nie myśli. Wręcz przeciwnie, udupia się nawet najmniejsze próby ruszenia tematu. A naród niech płaci za spalanie węgla.

no troche Cie ponioslo. rozwoj Chin wplywa rownolegle na wzrost zamoznosci obywateli i na znaczne zwiekszenie kosztow pracy. zwiekszenie kosztow pracy, to najwiekszy i nieunikniony cios dla chinskiej gospodarki. oni nie sa jak japonczycy. nie mysla technicznie, nie prowadzaja efektywnej gospodarki zasobami. oni po prostu jada masowo. kiedy koszty wzrosna pozostana im glownie popisy na rynkach finansowych, ktore nie gwarantuja juz tak plynnego i pewnego wzrostu.

nie da sie konsekwentnie w nieskonczonosc gnebic sily roboczej, bo jak powiedziales, wzrasta ich zamoznosc, a co za tym idzie swiadomosc swiata. skonczy sie cenzura, skonczy sie monopol panstwa na wiedze i zaczna sie problemy z utrzymaniem w ryzach kosztowej konkurencyjnosci.

generalnie jednak masz (niestety) racje. chiny wykazuja sie coraz wiekszym popytem wewnetrznym, co juz na przyklad widac na rynku zywnosci. jeszcze sie okaze, ze to nie energetyka bedzie naszym problemem, a brak jedzenia. tak nas chca wykonczyc :P :P :P

pozatym straszenie efektem cieplarnianym .. jest straszeniem .. i nabijaniem tzw
lobby ochroniarskiemu (srodowisko) straszacymi ludzi strasznymi skutkami rozwoju
cywilizacji ..

sorry za ten tekst ... jest bardzo niegramatyczny ..
nie bede poprawiać .. moja wypowiedź moze sie obejśc , bez tego (nieudanego) fragmentu.

Unia Ojropejska powoli staje się GOSPODARCZYM TRUPEM. Gorge jest baranem jeśli tego nie widzi.
Dziwi mnie postawa "polskich" władz w sprawie Anschlussu...

a jestem ciekaw co te twoje stany zrobią jak ropy zabraknie
ale to też są lewackie wymysły moze kolejna wojnę przeciw komuchom
co za idiota

A Ty zbysiu102 byłeś gdziekolwiek poza euroreich-em?
Ty byłes choć z raz w stanach, jeździłeś 3-tonową PÓŁCIĘŻARÓWKĄ chociaż jako pasażer?

Takich samochodów nigdy nie będzie w Niemczech- po prostu Niemcy są zbyt biednym krajem z 1% wzrostem gospodarczym, żeby nawet połowę sprzedaży (jak w niektórych południowych stanach) stanowiły pick-up truck-i!
Niemcy są na to za biedne.