Ekonomiczny nobel dla Paula Krugmana
Money.pl
/ 2008-10-13 13:24
Komentarze do wiadomości: Ekonomiczny nobel dla Paula Krugmana.
asia23
/ 2009-01-03 09:57
Mam pytanie czy zgadzacie się z artykułem Krugmana odnośnie deflacji "Lęk przed bagnem"
jliber
/ 2008-10-13 17:59
/ Tysiącznik na forum
Nagorsze jest to że ta informacja jest tak sprytnie skonstruowana że laik pomyśli
1) Krugman dostał Nobla za keynesizm, że niby keynesizm taki super jest
2) Krugman krytykuje Busha za to że nie są keynesistami
3) Bush nie jest keynesistą
Tymczasem tak naprawdę
1) Krugman dostał Nobla za prace nie związane z keynesizmem (handel międzynarodowy)
2) Krugman krytykuje Busha za wojnę w Iraku
3) Bush razem z Bernarke robi co do joty wszystko co robiłby sam Keynes, czyli dotują banki zastrzykami pustego pieniądza okradając Kowalskiego podatkiem inflacyjnym.
1) Krugman dostał Nobla za keynesizm, że niby keynesizm taki super jest
2) Krugman krytykuje Busha za to że nie są keynesistami
3) Bush nie jest keynesistą
Tymczasem tak naprawdę
1) Krugman dostał Nobla za prace nie związane z keynesizmem (handel międzynarodowy)
2) Krugman krytykuje Busha za wojnę w Iraku
3) Bush razem z Bernarke robi co do joty wszystko co robiłby sam Keynes, czyli dotują banki zastrzykami pustego pieniądza okradając Kowalskiego podatkiem inflacyjnym.
jliber
/ 2008-10-13 16:41
/ Tysiącznik na forum
No proszę, dowiedzieliśmy się że od lat 30tych mamy pierwszy tego typu kryzys, coś takiego, Krugman widać żył w jaskinii w latach 70tych.
e.gon
/ 198.28.69.* / 2008-10-13 17:37
Co gorsza laureat uważą, że przyczyną kryzysu z lat 30-tych był nadmiar kapitalizmu i obecnie ma być tak samo. Wydaje się, że wspólnym mianownikiem jest jednak brak etyki, a nie nadmiar kapitalizmu. Kryzys lat 70-tych to nadmiar socjalizmu i naszemu laureatowi chyba to nie przejdzie przez gardło..
cc.tim
/ 195.212.29.* / 2008-10-13 15:59
Łukaszenko musi byc dumny ze swojego rodaka
prawiezaratustra
/ 2008-10-13 16:11
/ _
A nie mówiłem, że na masona nie wygląda?
acomitam
/ 83.25.151.* / 2008-10-13 15:54
Czyżby nowy wielbiciel teoryjek Keynesa otrzymał Nobla? Musi być, bowiem żaden przeciwnik interwencjonizmu czy socjalizmu nie miałby w tych opanowanych przez socjalistów czasach szansy nawet na nominację do nagrody, a cóż tu dopiero mówić o jej otrzymaniu. Niech żyje i zwycięża socjalizm!!!
soq
/ 77.253.182.* / 2008-10-13 17:44
acomitam: następnym razem, zanim zaczniesz znowu powtarzać te cytaty z JKM, zapoznaj się z teoriami Keynes'a i uświadom sobie jak wielka przepaść dzieli go od socjalizmu.
jliber
/ 2008-10-13 17:54
/ Tysiącznik na forum
Nie no jasne, keynesizm to nie marksizm, ktory chce stworzyc nowego czlowieka przez powrot do epoki przedpotopowej eliminujac podzial pracy. W dalszym ciagu, keynesizm to odmiana socjalizmu. Soft socjalizmu, ale socjalizmu.
soq
/ 77.253.182.* / 2008-10-13 23:34
jliber: zapoznaj się teoriami Keynes'a...
prawiezaratustra
/ 2008-10-13 15:29
/ _
Amerykański uczony - jakiego pochodzenia?
kemikalbrader
/ 2008-10-13 15:41
/ Bywalec forum
Jak to jakiego? Żydo-masońskiego.
prawiezaratustra
/ 2008-10-13 16:07
/ _
Na masona nie wygląda, ale kto go wie...
kemikalbrader
/ 2008-10-13 17:42
/ Bywalec forum
To żyd... i mason!
Bo każdy żyd to mason!
Bo każdy żyd to mason!
rabe
/ 91.189.72.* / 2008-10-13 16:57
nazwisko ci wiele powie, wikipedia jeszcze wiecej ;)
"Krugman was born into a Jewish family and grew up on Long Island, and majored in economics (though his initial interest was in history) as an undergraduate at Yale University."
no coz, wg badan uczonych zydzi to najbardziej inteligentny narod ze wszystkich (maja najwyzsze IQ i sa najlepiej wyksztalceni)
"Krugman was born into a Jewish family and grew up on Long Island, and majored in economics (though his initial interest was in history) as an undergraduate at Yale University."
no coz, wg badan uczonych zydzi to najbardziej inteligentny narod ze wszystkich (maja najwyzsze IQ i sa najlepiej wyksztalceni)
prawiezaratustra
/ 2008-10-13 22:54
/ _
Tylko dlatego pozwalam sobie z nich pożartować.
Andre7
/ 2008-10-13 19:14
/ Tysiącznik na forum
bo przez wiekszość historii żydzi nie mając własnego państwa byli zmuszeni dużo podróżować, a to zmusza do myślenia - podróże kształcą :-)
choć czytałem że najbardziej (średnio) inteligentni sa przedstawiciele rasy żółtej, a w USA najbardziej wykształcona nacją sa hindusi, zydzi sa na drugim miesjcu, a na trzecim biali
choć czytałem że najbardziej (średnio) inteligentni sa przedstawiciele rasy żółtej, a w USA najbardziej wykształcona nacją sa hindusi, zydzi sa na drugim miesjcu, a na trzecim biali
andowc
/ 83.30.84.* / 2008-10-13 15:08
USA ma wspaniałych "Noblistów" ekonomistów, a gospodarka "leży i kwiczy" jak prosie.
nie ma juz wolnego rynkui tyle w temacie...
rty
/ 83.7.78.* / 2008-10-13 13:46
Nowy Keynes??
No ciekawe jak to wpłynie na kontynuację trendu na giełdach...
No ciekawe jak to wpłynie na kontynuację trendu na giełdach...
presse123
/ 83.3.203.* / 2008-10-13 13:24
Wielkie gratulacje!
A tak pisał Paul Krugman o kryzysie;
Wielki kryzys lat trzydziestych był niczym nieuzasadnioną, niepotrzebną tragedię. Gdyby tylko Herbert Hoover nie próbował zrównoważyć budżetu wobec załamania koniunktury; gdyby tylko Rezerwa Federalna nie stanęła w obronie systemu waluty złotej ze szkodą dla gospodarki swojego kraju; gdyby tylko oficjalne czynniki ruszyły gotówką, by wspomóc zagrożone banki i przez to uspokoić panikę bankową, jaka rozwinęła się w latach 1930-1931; krach giełdowy z 1929 r. doprowadziłby jedynie do wkrótce zapomnianej recesji, jakich było wiele. A skoro ekonomiści i decydenci polityczni wyciągnęli z tego odpowiednie nauki - tak, iż żaden współczesny minister finansów nie powtórzyłby za Andrew Mellonem osławionej rady, że należy "zlikwidować robotników, zlikwidować zapasy, zlikwidować farmerów, zlikwidować nieruchomości, usunąć wszelką zgniliznę z systemu" - to nic podobnego do tej wielkiej depresji nie może się nigdy powtórzyć.
A tak pisał Paul Krugman o kryzysie;
Wielki kryzys lat trzydziestych był niczym nieuzasadnioną, niepotrzebną tragedię. Gdyby tylko Herbert Hoover nie próbował zrównoważyć budżetu wobec załamania koniunktury; gdyby tylko Rezerwa Federalna nie stanęła w obronie systemu waluty złotej ze szkodą dla gospodarki swojego kraju; gdyby tylko oficjalne czynniki ruszyły gotówką, by wspomóc zagrożone banki i przez to uspokoić panikę bankową, jaka rozwinęła się w latach 1930-1931; krach giełdowy z 1929 r. doprowadziłby jedynie do wkrótce zapomnianej recesji, jakich było wiele. A skoro ekonomiści i decydenci polityczni wyciągnęli z tego odpowiednie nauki - tak, iż żaden współczesny minister finansów nie powtórzyłby za Andrew Mellonem osławionej rady, że należy "zlikwidować robotników, zlikwidować zapasy, zlikwidować farmerów, zlikwidować nieruchomości, usunąć wszelką zgniliznę z systemu" - to nic podobnego do tej wielkiej depresji nie może się nigdy powtórzyć.
zbyś
/ 2008-10-13 20:06
/ Tysiącznik na forum
tak ja k Greenspan nie chciał dopuścić nawet do malutkiej recesji po pęknięciu bańki internetowej i ciął bez opamiętania stopy procentowe czym napędził następną bańkę w nieruchomościach czego skutki mamy teraz, i jeszcze bezczelnie zapewniał amerykanów że ceny domów nigdy nie spadną
jliber
/ 2008-10-13 16:51
/ Tysiącznik na forum
Innymi słowy, Krugman uwielbia sponsorowanie banków pustymi pieniędzmi banku centralnego, czyli okradanie Kowalskiego podatkiem inflacyjnym. Ciekawe której z tych rzeczy nie robi obecnie Bush/Bernarke, bardzo ciekawy jestem dlaczego Kruman ich nie lubi.