Ekonomiści: Debata była demagogiczna
Money.pl
/ 2007-10-02 12:17
wowa
/ 150.254.22.* / 2007-10-03 21:57
Polityków mamy takiego samego kalibru jak tzw. ekonomistów (patrz J.Mordasewicz i towarzystwo z BCC). Najlepiej gdyby jedni i drudzy nie wypowiadali się na temat gospodarki, bo ona nie lubi jak ktoś w niej grzebie i nią spekuluje! Poza tym jest już w dużym stopniu na Wyspach a w pozostałej na miejscu części - nie nasza!
Dalszego owocnego bicia piany za korporacyjno-lobbystyczną kasę!
waz(usa)
/ 213.172.178.* / 2007-10-03 16:20
Wracam do starego porzekadla o rejestracji firm w jednym okienku! Juz o tym tutaj kiedys pisalem. W 1990-tym bylem Dyr. Departamentu Przedsiebiorczosci u Syryjczyka w Min. Przemyslu. Wtedy, wspolnie z zagranicznymi doradcami staralismy sie usprawnic rejestracje firm w Polsce, tak, aby wszystkie formalnosci mozna bylo zalatwic w jednym okienku. Cha! cha! - siedemnascie lat pozniej ...!!!
Realistom radze emigracje, bo zycie w nie trwa kilkaset lat.
A debata to byla pomiedzy inteligentem (Kwsniewski) i polinteligentem Kaczorem.
Observer
/ 83.20.115.* / 2007-10-03 09:49
Uważam, że debata była zbyt nerowa, ze względu na presję czasu. Dlatego nie można było odnieść się do wszystkich kwestii. Poaz tym obaj politycy mają sztab ludzi od kwestii gospodarki.
JanKS
/ 2007-10-03 12:17
/
Bywalec forum
Nie mają, albo ich nie słuchają - głównie dlatego, że słuchają speców od propagandy - er... chciałem powiedzieć "PiaRu".
A Ci z kolei twierdzą (niestety chyba słusznie), że 90% społeczeństwa i tak nie rozumie żadnych terminów aniu mechanizmów ekonomicznych, natomiast na ich (90%) opinie największy wpływ ma to, kto jak wygląda, jak mówi (nieważne co), czy się śmieje i czy dokopał temu drugiemu.
To wszystko jest bardzo smutne, ale jedyne wyjście to głosować i głośno mówić dlaczego danego polityka oceniamy tak, a nie inaczej i najważniejsze - dbać o wykształcenie naszych dzieci, aby kolejne pokolenia były nieco bardziej rozgarnięte.
Pozdrawiam
buk-szpan
/ 77.253.157.* / 2007-10-02 19:48
prosze sobie wziąć:)
www.naszbox.pl/?host=2584
observer
/ 83.10.110.* / 2007-10-02 19:00
Cóż, cała 'wierchuszka' partii politycznych to albo eks-komuna, albo bojownicy "S", z reguły szkoleni na wydziałach historii, prawa (pracy?), albo wieczorowych uniwersytetach marksizmu-leninizmu. Stąd nie tylko osobnicy ci nie znają się na gospodarce, ale nie przejawiają najmniejszej ochoty do jej 'poznania', bo i po co? Przecież to obszar grożący konfliktem z poszczegolnymi grupami społecznymi. Smutne jest wszakże, że do indolencji w kwestiach gospodarczych dochodzi indolencja w kwestiach politycznych (wystarczy posłuchać p. Sarkozy czy Brown'a a potem Kwacha albo Kaczora), społecznych, socjalnych, etc. Rządzą nami amatorzy
DA-old
/ 195.225.71.* / 2007-10-02 18:43
Petru wychwalałby prezia nawet, gdyby ten pomylił podatek ze składka ZUS... Gra od dwóch lat w drużynie zwanej nomenklatura postkomunistyczna. Więc nie jest żadnym obiektywnym ekspertem.
MKKKK
/ 83.18.43.* / 2007-10-02 13:59
Koronnym przykładem na nieznajomość ekonomii przez Kaczyńskiego była zupełnie chybiona odpowiedź na pytanie o wzrost gospodarczy i podatki. Kwaśniewski mówił o CIT czyli o podatku od firm. Kaczyński wypowiadająć się po nim mówił o podatku od osób fizycznych - PIT, który nijak na się do wzrostu gospodarczego.
Dwa różne podatki, dwa różne światy, zupełnie niezrozumienie tematu.
Aż żal słuchać.
Proszę was!!! Schowajcie babciom dowody przez 21 października!!!
DA-old
/ 195.225.71.* / 2007-10-02 18:39
2 miliony przedsiębiorców płaci PIT. Jak nie wiesz nie zabieraj głosu. CIT płaca wyłacznie firmy posiadające osobowośc prawna.
DA-old
/ 195.225.71.* / 2007-10-02 18:40
Tacy sami "fachowcy" ekonomiści jak Ty zapewnie oceniali tę debatę...
Malleus
/ 83.25.95.* / 2007-10-02 16:58
A ja spokojnie idę głosować na jedyną normalną partię, która nie chce rządzić moimi pieniędzmi. Głosuję na UPR.
wezyzyr
/ 212.76.37.* / 2007-10-02 15:41
ty a może ty wyrzucisz swój dowód, albo lepiej siedź w domu. Nie bardzo rozumiem dlaczego człowiek mający więcej niż 18 lat nie może głosować. Myślę, że lepiej byłoby gdyby platfusom zabrać dowody. Babcie mają przynajmniej doświadczenie życiowe i niejedno widziały i nie są takie głupie by wierzyć w lewackie bzdury, a platfusy powtarzają jak zaprogramowane robociki gospodarka, europa postęp. lenin też tak mawiał.
JanKS
/ 2007-10-03 12:12
/
Bywalec forum
Jakoś wiele babć wierzy w lewackie bzdury - te opowiadane przez PiS(s). I jakie to doświadczenie, gdy kogoś regularnie okłamują, do tego nie spełniają żadnych obietnic, a ten ktoś następnie wierzy kłamcy w następne jego obietnice?
Każdy pełnoletni obywatel ma prawo głosować, ale nie opowiadaj o mądrości babć, bo duża część z nich swoim zachowaniem dowodzi czegoś wręcz przeciwnego. I oczywiście dotyczy to nie tylko babć.
Pozdrawiam
nie przesadzaj, taka akcja, mimo, że to żart (tak ją traktuje) to jest tak naprawdę ograniczanie swobody wypowiedzi części społeczeństwa, czyli de faco oograniczanie demokracji
Kupowanie wyroków
/ 83.21.85.* / 2007-10-02 13:55
Jestem pewna ze po tej debacie z alkoholikiem Olkiem a zwłaszcza po zatrzymaniu posłaniki PO na wzieciu 250 tysiecy łapówki za ustawienie przetargu PiS dostanie w wyborach z 60% !!!
Idealnie sie CBA zschynronizowało z tą akcją !!!!!
Pięknie łapia za rece na gorącym uczynku !!!!!
PO wyrzuciło łapówkarę ale to im nic nie pomoze - już mają łatke Aferałó.
Kaman
/ 87.205.49.* / 2007-10-02 22:54
Głupota ludzka nie zna granic, chyba że są to granice naszego KATOLANDU! Życzę zdrowia, bo o .................
naiwny
/ 83.12.60.* / 2007-10-02 16:31
Ja tam będę głosował na PIS bo uważam, że w Polsce nie są potrzebne partie opozycyjne co najwyżej PIS w koalicji z LPR i Samoobroną. Partie opozycyjne tworzą układ. Wiedzieli o tym komuniści i dlatego żadna partia poza PZPR nie miała racji bytu.
damek
/ 83.12.95.* / 2007-10-03 10:03
Malo smieszny zart.
bardziej naiwny
/ 83.26.243.* / 2007-10-02 16:49
masz racje PiS, LPR i Samoobrona nigdy by sie nie skalały tworzeniem jakiegokolwiek układu, to tylko ta czerwona zaraza z przeszłosci była zdolna do takich nieludzkich rzeczy
Ech
/ 194.9.223.* / 2007-10-02 15:42
Ale ja jakoś nie widzę wyroku, tylko oskarżenie. A w naszym PRL bis to cały czas rzucane są oskarżenia bez pokrycia i nic nie przechodzi przez sądy.
a320
/ 80.68.235.* / 2007-10-02 15:06
uważaj, podobno ci z pisu chcą tylko za darmo
el commendante
/ 79.187.37.* / 2007-10-02 13:15
obok ekonomii jest jeszcze inne ciekawe życie, a task wogóle to o co chodzi ? przeciez to nie maił byc wykład co zrobimy aby wielmożom było jeszcze lepiej. Co roku Związek Banków Polskich publikuje różne raporty, są tez dane o wzbogacaniu się firm o rosnącej kupie szmalu na depozy, bite sa kolejne rekordy , jak sobie przypominam za 2006 było 100 miliardów złotych.
Może oczaekiwaliście debaty jak obniżyć koszty pracy, choć śą zdecydowanie niższe niż w Danii I Norwegii, no to może ta eutanazja zamiast przejścia na emeryturę. Nie wiem czy ci ekonomiści nie maja rodziców ?
Pokazaliście swoją mądrość przy prywatyzacji polskiej gospodarki, która "okazyjnie " poszła za kwotę, która dzis dostajemy z fundudzy strukturalnych na 2500 km autostrad i dróg.
Pamietacie słynne prywatyzacje waszych specy npBanku Śląskiego !?
K.G.
/ 128.241.104.* / 2007-10-02 14:28
Nie pamietaja tego, a tym bardziej nie pamietaja nazwiska kacyka stojacego za ta decyzja, czyli BOROWSKIEGO. Oprocz tego, "wsławił się" m.in. brutalną decyzją usunięcia nocą przez Straż Marszałkowską posła Gabriela Janowskiego, który okupował trybunę, żądając debaty na temat prywatyzacji STOEN-u. Następnego dnia liczni posłowie opozycyjni powitali za to Borowskiego okrzykami: "Hańba" i "Łukaszenko"!
Borowski odegrał szczególnie dużą rolę w działaniach opozycji SLD-owskiej, zmierzającej do obalenia rządu Millera i stworzenia nowej partii o nazwie Socjaldemokracja Polska. Wielu widzi w powstaniu tej partii drogę do tak wymarzonej przez Kwaśniewskiego i Michnika wspólnej formacji, tworzącej wreszcie historyczny sojusz byłych komunistów i byłych opozycjonistów z lewicowej opozycji laickiej, głównie komunistycznego chowu.
MN2
/ 2007-10-02 13:04
/
Bywalec forum
Rozmawiali jak lewica z lewicą - obaj nie znali się na gospodarce. Jak w sumie zdobędą 50% głosów i stworzą rząd, to w SLD bedzie więcej Solidarnościowców niż w PiS. I okaże się, że SLD jest bardziej narodowe, a PiS bardziej sowieckie.
JanKS
/ 2007-10-03 12:05
/
Bywalec forum
Zaraz - chwileczkę - jacy "Solidarnościowcy" są w SLD? Zdaje się, że żadni. Oni są w PArtii DEmokratycznej, która wchodzi w skład koalicy LiD, razem z SdPL, SLD i UP.
Proszę nie mylić pojęć. LiD to nie to samo co SLD.
Pozdrawiam
K.G.
/ 128.241.104.* / 2007-10-02 12:24
Ostatnie zdanie Protasa z powyzszego artykulu stanowi trafna i jedyna kwint esencje debaty: zalozeniem debaty nie byly doglebne rozmowy na tematy gospodarcze. Debata ta z gory miala inny cel.
Sabre
/ 2007-10-02 12:17
/
Tysiącznik na forum
Może zamiast wyborów należałoby u nas wprowadzić losowanie do parlamentu? Biorąc po uwagę odsetek przestępców, iloraz inteligencji i wiedzy gospodarczej wśród parlamentarzystów, to z pewnością zdanie się na przypadek nie wyszłoby nam na gorsze.
W starożytnych Atenach już to robiono, a to przecież kolebka demokracji.
eewa
/ 91.145.132.* / 2007-10-04 01:09
Nie losowanie, tylko test.
Może z 5-10% kandydujących dostałoby się do parlamentu.
I wszyscy musieliby dostarczyć zaświadczenie o niekaralności.
Wtedy nie byłoby kogo wybierać
popieram. Proponuje jako zwiekszenie swojej szansy wplaty do budzetu przyszlych kandydatow okreslonych kwot z przeznaczeniem na konkretny cel oraz roczne (lub dluzsze, kwestia do dyskusji) zwolnienie kandydata z obowiazku pobierania diet poselskich :)
Sabre
/ 2007-10-02 13:05
/
Tysiącznik na forum
W Atenach był inny, bardzo ciekawy zwyczaj. Po każdej "kadencji" członkowie tak wybieranej Rady, byli "rozliczani" ze swoich rządów.
Koszmar polityka:)
niedawno slyszalem jak Religa mowi o sobie, ze jest zadowolony z siebie i swojej pracy. Czy to juz jest dno?
wezyzyr
/ 212.76.37.* / 2007-10-02 15:46
wiem za łapińskiego i balickiego było lepiej.
pisiory kupily nazwisko szanowanego lekarza w Polsce. Autorytet. Teraz to nazwisko po spotkaniu z polityka jest jak scierka! Czyz nie? I w imie czego pytam? Na starosc spapral sobie opinie i tyle. Zadne to pocieszenie, ze inni wcale nie byli lepsi.