Forum TechnologieEnergia i ekologia

Elektrownia atomowa jest bezpieczna? On nie ma wątpliwości

Elektrownia atomowa jest bezpieczna? On nie ma wątpliwości

Wyświetlaj:
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-06-12 14:13
Wszelkie prognozy dalszego rozwoju Polski wskazują na rosnące zapotrzebowanie na energię elektryczną i na wyczerpujące się złoża węgla gazu i ropy a surowce te kopalne będą jeszcze długo potrzebne dla przemysłu chemicznego, co jest bardziej dochodowym ich wykorzystaniem niż spalanie. Od katastrofy w Czarnobylu minęło już 26 lat a więc to czas jednego pokolenia, dlatego wnioski w projektowaniu i eksploatacji elektrowni jądrowych są już dobrze przerobione, jako lekcja tragiczna a przez to skuteczna. Jeżeli nasi sąsiedzi w odległości kilku kilometrów od naszej granicy postawią elektrownie to będą mieli cały prąd a my będziemy mieli bez prądu połowę zagrożenia, jakie potencjalnie stwarza taka elektrownia. Czy więc nie lepiej mieć polską elektrownię atomową nad Bałtykiem i dzięki temu mieć źródło prądu a połowę zagrożenia przenieść na obszar Bałtyku i kraje skandynawskie? Czy lepiej mieć elektrownię nad Bugiem po naszej stronie czy po wschodniej? Podobnie nad Odrą?
Ryzyko śmierci i cierpienia zaczyna się każdemu człowiekowi wraz z dniem urodzenia a nawet z dniem poczęcia, bo od poczęcia jesteśmy skazani na śmierć! My ludzie życie i zdrowie swoje możemy chronić dzięki swojej wiedzy i odpowiedniemu zachowaniu a nie, przez niewychodzenie z domu i nie wsiadanie do samochodu i nie stosowaniu gazu i prądu, ale przez doskonalenie techniki i organizacji naszej cywilizacji! Liczba ludzi, którzy zginęli podczas pracy w kopalniach, hutach, koksowniach i elektrowniach na całym świecie odkąd istnieją takie wytwory ludzkiej cywilizacji jest większa niż liczba ofiar katastrofy w Czarnobylu. Czy to jest powód, aby zamknąć kopalnie, huty, koksownie i elektrownie? Reszta czynników, od których zależy czas i jakość naszego życia jest i tak zależna od woli Boga. Nie mamy wpływu na wybuchy wulkanów i trzęsienia ziemi ani na możliwe uderzenie komety w naszą planetę. A wyobrażacie sobie życie bez prądu elektrycznego? Jedni muszą żyć obok koksowni, huty, spalarni śmieci, czy pracować pod ziemią albo na kolei a inni będą bliżej elektrowni jądrowej każdy ma jakieś zagrożenie zdrowia i życia świat jest globalną wioską!
Niedowiarek12 / 2012-06-12 14:28
Chyba naprawdę Polska nie ma innego wyjścia jak iść drogą atomu!!
niecierpliwy-polak / 194.113.59.* / 2012-04-04 18:14
Mam 31 lat. Jedno jest pewne. Moje wnuki nie dożyją "wysprzątania" reaktorów które wybuchły w Japonii. To informacja od człowieka z branży, który nie jest wcale przeciwnikiem atomu.
Sprawcarzepaku / 83.20.109.* / 2012-07-04 17:03
W Japonii NIE wybuchł ŻADEN reaktor. Elektrownia wytrzymała potężne trzęsienie ziemi. wyciek radioaktywny nastąpił dopiero po tsunami, i to tylko z jednej z uszkodzonych elektrowni - najstarszej, przeznaczonej do zamknięcia. Nowe elektrownie są bezpieczne i ekologiczne.
powątpiewający / 194.113.59.* / 2012-04-04 18:10
ja też nie mam wątpliwości. Konstruktorzy tego reaktora który wybuchł w Japonii również zapewniali o bezpieczeństwie.
zaniepokojony obywatel / 194.113.59.* / 2012-03-21 17:45
a tym czasem rząd Japonii zakazał sprzedaży zagranicznych liczników Geigera. Można kupić tylko produkowane w Japonii (w fabryce kontrolowanej przez rząd). Oficjalny powód jest taki, że zagraniczne liczniki mogą być niedokładne i powodować panikę. Poważnie. Takie rzeczy się dzieją.
Jerzy Lipka / 62.111.236.* / 2012-03-21 16:54
Pragnę serdecznie zaprosić na pikietę w dniu 26 kwietnia (czwartek) pod Kancelarią Premiera (Al. Ujazdowskie 1/3) organizowaną przez fundację "Volenti non fit iniuria" czyli "Chcącemu nie dzieje się krzywda". Pikieta będzie przebiegała pod hasłami "Dość demagogii w Polsce na temat Energetyki Jądrowej", "Odkłamać Żarnowiec" ,"Stop nieuctwu i ciemnocie", "Domagamy się przyspieszenia prac nad programem energetyki jądrowej", "Energia jądrowa - czysta i tania!". Proponuję, aby również Pan jako ekspert zabrał głos w tej sprawie w czasie pikiety!
ciekawski obywatel / 194.113.59.* / 2012-03-21 17:41
A ile Ci za to płacą? Może też zorganizuję takie coś. Opłaca się?
ffffffffffffff / 213.222.200.* / 2012-03-21 13:05
wiatraków na morzu - jak by porównał do budowy wiatraków na lądzie to by się okazało że budowa wiatraków jest 4krotnie tańsza więc nawet stawiając 2razy więcej wiatraków koszt będzie 2razy mniejszy. Zapomina też dodać że 25km od elektrowni w fukushimie było swojego czasu 600milisivertów na rok a dawka normalna to 2,5 milisiverta. Nie mówi też o tym że samego reaktora po wygaszeniu nie można ot tak rozebrać bo jest to ogromna konstrukcja mocno napromieniowana w trakcie działania elektrowni i trzeba odczekać 30 lat żeby się za nią zabrać. Można tylko spuścić paliwo ale obiektu się nie rozbiera
aswd / 31.63.161.* / 2012-03-20 14:05
Dlaczego zwolennicy atomu pisząc o alternatywnych źródłach energii, wspominają jedynie o turbinach wiatrowych i bateriach słonecznych? Istnieje jeszcze całą gama innych możliwości, tańszych od wiatraków, bezpieczniejszych od atomu i mniej szkodliwych od węgla. Na koniec chciałbym zaznaczyć, że obietnice Tuska o taniej energii jest niemożliwe. Już obecnie mamy tani prąd lecz do tego należy doliczyć abonament, przesyły, koszty utrzymania lin energetycznych. W obecnych czasach, nawet na agregat prądotwórczy potrenujemy zezwolenia.
m-53 / 83.24.46.* / 2012-03-21 00:06

Istnieje jeszcze całą gama innych możliwości, tańszych od wiatraków, bezpieczniejszych od atomu i mniej szkodliwych od węgla


A konkretnie??? Tak na początek poproszę o trzy przykłady z tej gamy.
Hanibal12 / 2012-03-20 14:28
Świat przeraził się energią z elektrowni atomowych po katastrofie w Fukushimie...ale czy tak naprawdę nie jest to jedyny , dobre, tanie i bezpieczne żródło energii?
Pilsener / 2012-03-20 10:11 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Energia atomowa jest w tej chwili najbezpieczniejsza i najbardziej ekologiczna - ale oczywiście politycy będą twierdzić inaczej, bo to co dobre dla ludzi rzadko bywa dobre dla polityków i urzędników.

Politycy najchętniej by zaśmiecili krajobraz wiatrakami albo hałdami kopalnianymi a społeczeństwo niech ciężko pracuje na te wiatraki, hałdy, przywileje dla pracowników, synekury dla urzędników i tak dalej.

Prąd mamy jeden z najdroższych na świecie - dlaczego? Ano dlatego, że nawet taniego węgla czy gazu nie można importować a jakakolwiek konkurencja dla państwa jest surowo zabroniona. Ale przecież nie oddamy "polskich" obsadzonych przez partyjno-związkową hucpę molochów w "obce" ręce.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-20 12:29

Energia atomowa jest w tej chwili najbezpieczniejsza

Powiedz to Japonczykom albo Ukraincom co ci obetna leb i nasraja do szyii.
Pilsener / 2012-03-20 14:00 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Jakoś nikt tam nie zamierza rezygnować z atomu to raz, a dwa - statystyki mówią same za siebie, w Japonii nikt jak na razie nie ucierpiał z powodu promieniowania. A trzy - niech krytycy wskażą alternatywne źródło prądu. Atom to przyszłość czy to się komuś podoba czy nie.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-20 16:06

Jakoś nikt tam nie zamierza rezygnować z atomu

To dlaczego w Japonii zamknieto wszystkie 54 elektrownie atomowe?
Japonii nikt jak na razie nie ucierpiał z powodu promieniowania

Zarty sie ciebie trzymaja.
Niezyje juz kilkudziesieciu pracownikow zatrudnionych przy likwidacji skutkow tych awarii.
Ilu ludzi umrze na roznego rodzaju choroby wywolane promieniowaniem dowiemu sie za kilkanascie lat.
Po Czarnobylu rosyjscy naukowcy obliczaja ze ucierpialo ponad milion ludzi i to jeszcze nie koniec.
p-b / 83.17.129.* / 2012-03-20 13:48
Dokładnie, a jakie koszty awarii, a jakie koszty składowania odpadów.

Gdyby nie sprzyjający wiatr, pół Japonii byłoby skażone. Jedna elektrownia, a może położyć cały kraj.

Mam gdzieś taką technologię.
marrbo / 89.79.102.* / 2012-03-20 09:55
A koszty składowania i utylizacji odpadow radioaktywnych przez setki lat?????????????
debos / 95.49.252.* / 2012-03-20 10:34

A koszty składowania i utylizacji odpadow radioaktywnych przez setki lat?????????????

Te są przecież wcałym rachunku uwzględnione. A koszty naprawy szkód górniczych, a koszty utylizacji wyłapanych związków z kominów elektrowni, a radioaktywne oddziaływanie niektórych z tych związków na otoczenie a zanieczyszczenie środowiska? A wreszcie rosnąca cena coraz trudniej i w bardziej kosztowny sposób pozyskiwania węgla? Tych kosztów nie ma? To się nie liczy?
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-20 12:39

Te są przecież wcałym rachunku uwzględnione.

Widac ze nie masz bladego pojecia o problemie odpadkow radioaktywnych.
W Japonii nie byloby tej katastrofy gdyby odpady radioaktywne nie byly skladowane w budynku reaktora.
Problem skladowania odpadow z elektrowni atomowych nie zostal do dzisiaj rozwiazany a minelo juz ponad 40 lat.
m-53 / 83.24.24.* / 2012-03-20 09:27
Na dodatek proszę sobie wyobrazić - 12.000 MW zainstalowanych w elektrowniach wiatrowych to sześć tysięcy wiatraków. Z grubsza 10 wiatraków na kilometr wybrzeża.
I proszę sobie wyobrazić tydzień pięknej, bezwietrznej pogody.
ffffffffff / 213.222.200.* / 2012-03-21 13:08
nawet dnia bezwietrznej pogody - po prostu u nas zawsze wieje.
sariusz87 / 90.156.18.* / 2012-03-20 07:40
w tym ciemnogrodzie jakim jest polska ludzie najchetniej dalej by swiecami palili w domach, bo bezpiecznie i oszczednie!

wszystkie kraje inwestuja w atom, my tez nie mamy wyjscia!
edw_ / 164.126.21.* / 2012-03-20 08:10
Kraje cywilizowane, w których obywatele są ważniejsi niż kolesie królika, elektrownie atomowe są zamykane, a inwestuje się w zieloną energię. Tak jest choćby w Niemczech i Szwajcarii. Wcale nie są potrzebne gigantyczne nakłady, wystarczą zmiany w prawie aby firmy i gospodarstwa domowe inwestowały w panele EV i wiatraki mogąc energię bez przeszkód odsprzedawać do sieci. U nas niestety nie dość, że praktycznie nie da się otrzymać pozwoleń na budowę instalacji, to jeszcze nie ma mowy o odsprzedaży do sieci. Wszędzie w Europie się da, ale u nas nie, jak zawsze.
debos / 95.49.252.* / 2012-03-20 09:20

Kraje cywilizowane, w których obywatele są ważniejsi niż kolesie królika, elektrownie atomowe są zamykane,

Kraje cywilizowane już zainwestowały w energię jądrową. A te pojedyncze, z różnych względów zamknięte nie mają wpływu na rzeczywistość.
Jeśli w Polsce nie powstaną elektrownie jądrowe to zabraknie energii której zapotrzebowanie za dwadzieścia lat ulegnie podwojeniu w stosunku do dzisiejszego.
wystarczą zmiany w prawie aby firmy i gospodarstwa domowe inwestowały w panele EV i wiatraki mogąc energię bez przeszkód odsprzedawać do sieci.

To są bajki. Ilość energii do pozyskania w ten sposób są kroplą w morzu potrzeb. A instalacje często z punktu widzenia ekonomicznego nieopłacalne. Cokolwiek byś nie nawymyślał to jednak zawsze 2+2 musi się równać 4.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-20 12:36

A te pojedyncze, z różnych względów zamknięte nie mają wpływu na rzeczywistość.

W Japonii wlasnie zamknieto wszystkie 54 elektrownie atomowe.
Jezeli uwazasz ze zmniejszenie o 30% japonskiej produkcji energi elektrycznej nie ma wplywu na rzeczywistosc to cos zlego jest z twoja glowa.
Krzysieq / 193.57.220.* / 2012-03-20 09:51
Jak trzeba będzie na koniec życia reaktorów je pozamykać to zostaniemy z gigantyczną budowlą pełną nietykalnych puszek po reaktorach - o tym jakoś się nie mówi, a przecież one mają ograniczoną długość użytecznego życia. Elektrownie węglowe czy inne też, tylko że można je przebudować i remontować, a reaktor jak już zakończy życie, to będzie sobie taką puszeczką nie do ruszenia jeszcze długie długie lata. Tak samo składowanie odpadów - jak można zakopywanie śmieci nazywać rozwiązywaniem problemów? Bo my zakopiemy wystarczająco głęboko?! Atom rozwiązuje dzisiejsze problemy spychając je kilkadziesiąt lat w przyszłość. A to nie jest rozwiązanie.

Z innej beczki - zapraszam na mój blog http://lupki.blox.pl
edw_ / 164.127.226.* / 2012-03-20 09:41
W Niemczech całkowita moc zainstalowanych paneli fotovoltanicznych wynosi 25GW! W samym 2011 wzrosła o 7,5GW, z czego większość to instalacje gosp. domowych oraz firm nie związanych bezpośrednio z branżą energ.
Energetyka atomowa rozwija się tam gdzie już jest od lat, działa w tych krajach sprawne, silne lobby oraz w krajach trzeciego świata, gdzie społeczeństwo nie stanowi żadnej wartości dla elit u władzy.
Trudno odsunąć od koryta tłuste świnie we Francji, Japonii, USA czy Rosji, które tłuką miliardy na energetyce atomowej. Dobrze, że chociaż w jednej potężnej gospodarce się udało.
m-53 / 83.24.46.* / 2012-03-21 01:00
Ogniwa FV.

1000 MW (1 GW) zajmuje powierzchnię 3500 ha czyli 35 km2 czyli 6 x 6 km. Niezły obszar. Warszawie nie wystarczy.
Koszt instalacji , bez terenu, - 3,2 mld. euro

Moc efektywna (nie mam danych, szacuję) 30% zainstalowanej.
debos / 95.49.252.* / 2012-03-20 10:45

W Niemczech całkowita moc zainstalowanych paneli fotovoltanicznych wynosi 25GW

Trochę przesadziłeś. Tak myślę ze dwa razy. no ale o to bym się nie sprzeczał. co innego by mnie interesowało. Jaką ilość energii wytwarzają i zużywają Niemcy. ? I drugie jaką ilość mocy można w Niemczech uzyskać przy użyciu baterii? Bo przecież nie nieograniczoną. I jeszcze jedno jakie są tutaj możliwości Polski? Bo jednak nasze położenie geograficzne jest trochę inne.

Najnowsze wpisy