"...okazało się, że elektrownie atomowe III generacji są bezpieczne, a taka właśnie ma powstać w Polsce." - prawie tak jak budowa stacji metra na powiślu. Technologie są bezpieczne, ale nie decyzje prominentnych polityków. Tego żadna technologia nie wytrzyma.

Dla ekologów i innych nawiedzonych to ezpieczna jest lampa naftowa lub smolne łuczywo.

"W optymistycznej wersji pierwszy prąd popłynie w 2023 roku, ale - były minister skarbu i prezes PGE Energetyka Jądrowa S.A - Aleksander Grad mówi, że bezpieczny termin to rok 2024."

Smutny dzień dzisiaj, wreszcie coś zabawnego przeczytałem.
Przypomniały mi się plany trzydziestoletnie z ubiegłej epoki - Obecna epoka też się już kończy, więc panowie - trochę powagi i rozsądku by się przydało, więc nie planujcie dalej niż na przyszły rok.

Dlaczego przy budowie jednej atomowki wspolpracujemy az z trzema krajami tj. z Francja, USA i Japonia.

" Budowa pierwszej, polskiej atomówki będzie kosztowała ponad 50 mld złotych."

A na stronie

"PGE EJ 1 sp. z o.o.
PGE Energia Jądrowa SA" , czytamy :


" Koszty budowy

Koszt samej budowy elektrowni szacuje się na ok. 3,0-3,5 mld euro za 1000 MW mocy.

Do tego trzeba dodać jeszcze koszty okołoinwestycyjne

(wykonanie badań lokalizacyjnych i środowiskowych,

zakup gruntów,

budowanie zasobów kadrowych,

doradztwo prawne i finansowe,

zatrudnienie inżyniera kontraktu)

oraz sieciowe, które będzie musiał ponieść operator systemu przesyłowego, związane z budową infrastruktury przesyłowej.

Łącznie więc przedział nakładów związanych z realizacją pierwszej elektrowni o mocy 3000 MW wyniesie około 35-55 mld zł." - koniec cytatu.

Sami widzicie, że ;

największy koszt budowy elektrowni jądrowej

stanowi "czynnik ludzki":

"budowanie zasobów kadrowych, doradztwo prawne i finansowe,
zatrudnienie inżyniera kontraktu".


Wnioskuję, żeby na tą inwestycję przeznaczyć już teraz kwotę 120 mld zł.

Nie żartuję !

Ostatecznie stać nas na najdroższe autostrady i stadiony , to na atomówce będziemy oszczędzać???

Pozdrawiam

Konsorcja wybudują, inne spożytkują nieco tańszą energię.
Za nieco tańszą energię dla konsorcjów, karteli, etc. zapłaci Kowalski , może życiem... !!!

Może i nie byłam orłem z fizyki, chemii i innych przedmiotów, ale na odległość coś tu śmierdzi. Powiedzmy teoretycznie, że to tańsza energia i bezpieczna. Jeśli chodzi o koszty to ile kosztuje składowanie odpadów, a jeśli chodzi o bezpieczeństwo to jak pisaliście spójrzmy na Japonię. Ponadto pojemniki na odpady niby mają wytrzymać kilka tysięcy lat. Rozumiem, że już to sprawdzili skoro są tego pewni. A tak naprawdę po kilkudziesięciu latach pęknie i co dalej? Na zdrowy rozum nawet Niemcy się wycofują, czy z naciskami, czy bez, ale dla mnie robią dobrze. Po co pchać się w coś, z czym późniejsze pokolenia będą walczyć albo umierać, bo coś poszło nie tak. Po co wydawać miliardy w błoto. I przyznam pierwszy raz racje prezydentowi, bo jak to on to ładnie powiedział "Bo to Polska właśnie..."