Forum Polityka, aktualnościKraj

Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

skomentuj
Wyświetlaj:
emerytPL / 85.221.198.* / 2015-05-31 07:00
... należy "antycypować"? antycypacja to już u Barei chyba była wyjaśniona, ale dla większości urzędników GE to prehistoria...
most / 89.229.51.* / 2015-05-17 18:25
Mamy krótką pamięć.Pamiętacie relacje w TV z jakimi wadami rodziły się dzieci w miejscowości Kurczatow oddalonej od elektrowni atomowej około 7 km?A to widać było serduszko a to widoczny był mózg bo tkanka kostna na główce się nie wykształciła że już o rączkach czy nóżkach z 6 paluszkami i innymi wadami.Pracowałem w pobliżu tej elektrowni przy budowie infrastruktury dla rozbudowy elektrowni o jeszcze 2 reaktory atomowe gdy już pracowało cztery około 400 metrów od samej elektrowni przez 1.5 roku.Mój kolega pracując tam 4 lata po przyjeżdzie do kraju zachorowałi w krótkim czasie zmarł gdyż lekarze nie znali przyczyny choroby.W trakcie sekcji odkryli że jest napromieniowany.I tak leży sobie na toruńskim cmentarzu i wącha kwiatki od spodu.
most / 89.229.51.* / 2015-05-17 18:36
Reaktory atomowe potrzebują dużo wody przy chłodzeniu.Elektrownia atomowa w Kurczatowie mieści się około 7 km od 40000 miasta Kurczatow i jest elektrownią im.Kurczatowa.Posiada duży akwen wodny do którego wpada woda z chłodzenia reaktorów mając taką temperaturę że akwen nie zamarza nawet przy temp -40 st i w zimie wędkarze wysokich butach stojąc w wodzie łapią ryby.
GOść Pierwszy / 46.253.208.* / 2015-05-16 16:31
Elektrownia atomowa pokryje ok 10% zapotrzebowania przy tych kosztach braku paliwa braku składowania to bańka dająca kasę , bo znając życie i tak nie ma prawa zamknąć się w tej kwocie i terminie .Niech lepiej ta kasę przeznaczą na uruchomienie elektrowni przydomowych ekologicznych . Jak zwykle w przypadku ułatwiania napierniczyli tyle przepisów i utrudnień na drodze do realizacji że woła to o pomstę do nieba .Biurokracja = idiotyzacja .
banqofiedz / 88.156.137.* / 2015-05-16 15:41
Rozumiem intencje GE, które ma szansę wyciągnąć z tej inwestycji kilkadziesiąt mld.
Ale dlaczego rząd ślepo dąży do wdrażania w Polsce technologii wycofywanej z rozwiniętych krajów świata, tego nie rozumiem. No chyba, że wierzymy że Niemcy to głupi naród i nie wiedzą co robią.
Rozwalił mnie argument za energetyką atomową: najlepiej jak "będziemy mieli wszystko po trochu".
Niby trochę grypy nikomu nie zaszkodzi, ale jeszcze za to płacić? Skoro to taki dobry biznes - niech GE samo sobie wybuduje taką elektrownię, ale nie za pieniądze z naszych podatków.
Koszty budowy elektrowni atomowej (mimo, że to najdroższy typ energii) to wielkie oszustwo. Bo znacznie większym kosztem będzie koszt utylizacji odpadów - których jakoś nikt oficjalnie nie podaje przy agitacji elektrowni atomowej.
Szykuje nam się przekręt, przy którym OFE to mały pikuś.
Antygornik / 84.106.184.* / 2015-05-07 06:35
20mln za MW z elektrowni atomowej???!!!

Energetyka wiatrowa na ladzie to okolo 800 tys EUR za MW!!!!

Wiatra na morzu uznawany za drogi to 1,5-2mln EUR za MW!!!!

Staromodny styl kopania dzir w ziemi i palenia planety. A i tak importujemy wegeiel...
birgo / 87.207.52.* / 2015-05-05 17:17
Pani Beata buja w obłokach. Za 9 lat to może zostanie wybrana ostateczna lokalizacja elektrowni i ogłoszony przetarg na jej budowę. Takie są polskie realia. Ja 10 lat temu wyśmiałem kilku optymistów, którzy twierdzili, że prąd z elektrowni atomowej popłynie do 2018 roku.
Moher Obserwator / 77.253.43.* / 2015-05-02 22:04
Słucham tych bajek od wielu lat o tej "czystej" energii z elektrowni atomowych! I możecie mi wierzyć lun nie ale nie ma elektrowni atomowej która by nie byłam "sponsorowana" przez wojsko. która by nie miała militarnego znaczenia!
wolak555 / 176.97.24.* / 2015-05-13 00:08
Przetlumacz to na polski...
Geotermia / 78.88.35.* / 2015-04-29 19:54
Na żadnej uczelni w Polsce nie kształci się ludzi w tym kierunku więc będziemy musieli zatrudniać obcokrajowców. Koszty budowy elektrowni są ogromne. Poza tym każdy z krajów europejskich dąży do likwidacji elektrowni atomowych. Po co to wszystko skoro mamy najlepsze warunki w Europie na elektrownie geotermalne... Małe koszty produkcji , prosta konstrukcja , zajmuje mało miejsca , a do tego wszystkiego nie potrzeba dużo pracowników. Wystarczy że ktoś kilka razy w tygodniu sprawdzi czy wszystko jest ok
mysliciel / 176.97.24.* / 2015-05-13 00:09
Na geotermi juz sie przejechal jeden pan u nas..a mialo byc tak slicznie..
zcc / 84.38.105.* / 2015-05-03 13:25
Przestań kłamać. Każdy z krajów europejski dąży do likwidacji elektrowni atomowych? To wymień te kraje.
jankoo / 31.174.169.* / 2015-04-29 19:44
atom to zbrodnia ekologiczna przeciwko ludzkości w dobie powszechnie dostępnej technologii wodoru.
wyzywam cię! / 88.199.162.* / 2015-05-05 13:39
no to wymień te powszechne zastosowania technologii wodorowej!
zak817 / 31.0.3.* / 2015-04-29 16:43
Węglowa zle- truje środowisko, wiatrowa- zle, halas, ptaszki, gady, swistaki straszy, wodna ?- gdzie a jak by mozna to tez zle bo trzeba spietrzyc wode, wysiedlic ludzi etc, panele słoneczne ? u nas i przy tych wydajnosciach. Co dalej- gaz łupkowy żle- srodowisko, atom źle- bo tsunami zaleje . To co- kazdemu dac rower, dynamo i niech pedzi. Atom najkorzystniej wypada w zestawieniu z innymi, cena inna sprawa bo kochany rzad przeżuci koszta na obywatela za 1kWh zrobi 3 x drozej niz powinno byc. Co inne sieci przesylowe gdzie duze straty sa ze wzgledu na wiek i od tego powinni zaczać. I takie elektrownie z dwie.
Ale zakladam ze europajace cos wymysla zeby nas dobijac , u nich wolno bedzie u nas nie. Wystarczy na Belgie popatrzec
jan21 / 89.240.242.* / 2015-04-29 16:41
przed wyborami a po wyborach górnicy pomalutku mogą się pakować . jak wygra wódz lemingów ale chyba Duda wygra w I turze i będzie ok
mysliciel / 176.97.24.* / 2015-05-13 00:20
Niemcy zamkneli kopalnie..zamkneli Anglicy...Dzieki temu maja czyste powietrze...
Realny871 / 91.59.90.* / 2015-04-29 16:15
po co atom jak nie mamy przemysłu? drugie pytanie dlaczego mamy płacić za co2 jak jest globalne oziębienie - zdjęcia Nasa pokazują wzrost obszaru lodu w 2014 na biegunie północnym o 60% w stosunku do roku 2013, zdjęcia pokazywał poseł Farage w europarlamencie jako dowód oszustwa z globalnym ociepleniem, teraz powinni zacząć wypłacać za nadprodukcje co2
~optymista / 93.105.99.* / 2015-04-29 15:25
A może powinniśmy szukac innych rozwiązań, niż atom, np. model kanadyjski - projekt ten, zwany projektem Zatoki Jamesa, polegał na skierowaniu wód innych rzek (Eastmain, Caniapiscau i Opinaca) do rzeki La Grande i ponad dwukrotnym zwiększeniu jej przepływów. Na La Grande Rivière zbudowano w latach 70. XX wieku cztery duże elektrownie wodne o łącznej mocy zainstalowanej 11409 MW - i w ten sposób mamy jeszcze tańszą energię i bezpieczeństwo ludzi, aby uzyskać taka ilość energii trzeba wybudować 3 elektrownie atomowe, koszt w dzisiejszych cenach ok. 250 mld. zł, po co nam to ? jednak trzeba w końcu zdecydować, co dalej" wiatru mało, energii słonecznej mało, węgiel zanieczyszcza, wiec chyba tylko woda ?
Apasz / 89.67.219.* / 2015-04-29 15:45
Nie mamy rzek na duze elektrownie wode, pomijajac juz fakt jak ogromny wplyw maja elektrownie wode na srodowisko. Moze nie zanieczyszczaja ale zmieniaja kompletnie lokalny ekosysyem. Atom to jest przyszlosc i ludzie musza zrozumiec ze nie jest to energia ktorej nalezy sie bac.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tik / 109.241.34.* / 2015-04-29 15:23
zwolnić babe z pracy i niech idzie do kopalni Kto chce atomu w Polsce jak w całej europie się je zamyka Gdzie składować materiały radio aktywne Ja bym proponował tam gdzie ona mieszka I durna baba jeszcze mówi żeby przewidzieć i antycypować Ręce opadają Żenada.Niech zniknie PO ze świata
wolak 555 / 176.97.24.* / 2015-05-13 00:18
Gdzie sie zamyka...? Zamkniecie to tylko puste obiecanki...Czym z dnia na dzien zastapisz ten atom...
zcc / 84.38.105.* / 2015-05-03 13:32
Nie rozumiem skąd się wzięło to kłamstwo "w całej Europie się zamyka"? Podajcie źródła, zamiast powtarzać kłamstwa. Zamykają tylko Niemcy. Francja buduje. Finlandia buduje. Słowacja buduje. Wielka Brytania i Węgry planują. To waszym zdaniem jest "w całej Europie się zamyka"?
mysliciel / 176.97.24.* / 2015-05-13 00:10
Nawet niemcy nie zamykaja..tylko obiecuja ze zamkna...
sceptyk100 / 81.15.241.* / 2015-04-29 14:20
Zadałem sobie jeszcze odrobinę trudu i szybko przeliczyłem (mam nadzieję, że się nie pomyliłem), że za cenę tych 60 mld zł na jedną elektrownię atomową można wyposażyć ponad 3 mln gospodarstw domowych np. w zestaw ogniw fotowoltaicznych o mocy 3 kW co w sumie da ok. 9 MW mocy zainstalowanej więc mam pewne wątpliwości czy faktycznie dla elektrowni atomowych nie ma alternatywy.
Myślący / 87.206.82.* / 2015-04-29 14:58
60 mld zł za jedną elektrownię atomową? Coś sceptyk przesadziłeś, chyba dwa piwa za dużo wypiłeś, ale na szczęście będą podnosić akcyzę na alkohol i ludzie trzeźwiejsi będą i przestaną pisać takie bzdury jak 60 mld zł za jedną el. atomową. Tak w ogóle to czemu państwo ma odpowiadać za branże inne niż bezpieczeństwo przez agresją z zewnątrz i przed przestępczością wewnątrz kraju. Tak jakby ludzie byli by na tyle tępi by w razie nie doboru energii ludzie nie potrafili zrzucić się po 50 zł miesięcznie na założenie spółki która by wybudowała elektrownię, a zyskami by się dzieliła z akcjonariuszami którzy się na nią złożyli. Banda nierobów i leni umysłowych zlansowana przez komedie typu świat według kiepskich. Ludzie tak narzekają jak źle a pewnie tylko kilka tysięcy na cały naród czyta np forbsa lub podobną gazetę o ludziach sukcesu, gospodarce itd.
Soltec / 213.156.103.* / 2015-04-29 18:18
Elektrownia 3000kW przy kosztach ok. 4600 euro/kW daje ok. 14 mld euro - wszystko się zgadza. To jest pesymistyczny wariant cenowy.
sceptyk100 / 81.15.241.* / 2015-04-29 15:10
Przytoczona kwota 60 mld zł pochodzi z artykułu :-) (dzisiaj ani wczoraj nie piłem piwka)
Soltec / 213.156.103.* / 2015-04-29 14:35
Najpopularniejsze na rynku panele fotowoltaiczne przeznaczone do tworzenia domowych elektrowni słonecznych osiągają moc szczytową 240-250 W i kosztują 800-1000 zł. W polskich warunkach ich średnioroczna moc stanowi zaledwie 10% mocy szczytowej.
Czyli do tych twoich 3K potrzebujemy 120 (sic!) paneli = 100.000 PLN.
Więcjuż nie 3mln gospodarstw, a ok. 400-600.000. A nie policzyliśmy jeszcze kosztów banków energii - bo w nocy też produ potrzebujemy...
sceptyk100 / 81.15.241.* / 2015-04-29 15:17
Tak przypuszczałem, że jak się wjedzie w szczegóły (przykład domowych elektrowni był dobrany absolutnie swobodnie, ale nie można wykluczać zwiększenia ich wydajności w niedalekiej przyszłości) to sprawa będzie nieco gorzej wyglądać. Głównie chodzi mi o przedstawianie problemu budowy elektrowni atomowej (bo na razie o takiej w Polsce się mówi) w zestawieniu z innymi opcjami i ich bilansem finansowym oraz ich wpływem na środowisko. Na ogół przedstawia się je jako jedyną możliwość :-)
Soltec / 213.156.103.* / 2015-04-29 17:57
Oprócz kosztów budowy dochodzą jeszcze koszty wytworzenia prądu oraz wygaszenia elektrowni. Sumarycznie sama produkcja z siłowni jądrowych jest DROŻSZA niż z konwencjonalnych - ale w tych obliczenian=ch nie uwzględniamy kosztów składowania odpadów i ich wpływu na środowisko.
Spalenie 1 tony wegla (czystość 80%) dawałoby prawie 3 tony CO2 (dwutlenku węgla), znaczące ilości tlenków siarki i innych gazów plus 150-200kg żużla (zawierającego uran i inne pierwiastki promieniotwórcze - bo one są zawarte w węglu, ale w ilościach ułamka gramów). Przemnóżmy to teraz przez MILIONY ton zużywanych corocznie.
Odpady z jednej, 3GW eletrowni zmieszczą się w kilkunastu) standardowych pojemnikach (coś wielkości szambiarki :P); odpady te uprednio można zeszklić i wrzucić do składowiska (np. głęboka na kilometr sztolnia).
do początku nowsze
1 2
skomentuj

Najnowsze wpisy