Forum Polityka, aktualnościKraj

Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

Money.pl / 2015-04-28 21:29
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Komentarze do wiadomości: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla.
Wyświetlaj:

Re: Elektrownia ? koszty pierwszej - mocy około 3000 MW to 40-60 mld zł.

emerytPL / 85.221.198.* / 2015-05-31 07:00
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
... należy "antycypować"? antycypacja to już u Barei chyba była wyjaśniona, ale dla większości urzędników GE to prehistoria...

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

most / 89.229.51.* / 2015-05-17 18:25
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Mamy krótką pamięć.Pamiętacie relacje w TV z jakimi wadami rodziły się dzieci w miejscowości Kurczatow oddalonej od elektrowni atomowej około 7 km?A to widać było serduszko a to widoczny był mózg bo tkanka kostna na główce się nie wykształciła że już o rączkach czy nóżkach z 6 paluszkami i innymi wadami.Pracowałem w pobliżu tej elektrowni przy budowie infrastruktury dla rozbudowy elektrowni o jeszcze 2 reaktory atomowe gdy już pracowało cztery około 400 metrów od samej elektrowni przez 1.5 roku.Mój kolega pracując tam 4 lata po przyjeżdzie do kraju zachorowałi w krótkim czasie zmarł gdyż lekarze nie znali przyczyny choroby.W trakcie sekcji odkryli że jest napromieniowany.I tak leży sobie na toruńskim cmentarzu i wącha kwiatki od spodu.

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

most / 89.229.51.* / 2015-05-17 18:36
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Reaktory atomowe potrzebują dużo wody przy chłodzeniu.Elektrownia atomowa w Kurczatowie mieści się około 7 km od 40000 miasta Kurczatow i jest elektrownią im.Kurczatowa.Posiada duży akwen wodny do którego wpada woda z chłodzenia reaktorów mając taką temperaturę że akwen nie zamarza nawet przy temp -40 st i w zimie wędkarze wysokich butach stojąc w wodzie łapią ryby.

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

GOść Pierwszy / 46.253.208.* / 2015-05-16 16:31
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Elektrownia atomowa pokryje ok 10% zapotrzebowania przy tych kosztach braku paliwa braku składowania to bańka dająca kasę , bo znając życie i tak nie ma prawa zamknąć się w tej kwocie i terminie .Niech lepiej ta kasę przeznaczą na uruchomienie elektrowni przydomowych ekologicznych . Jak zwykle w przypadku ułatwiania napierniczyli tyle przepisów i utrudnień na drodze do realizacji że woła to o pomstę do nieba .Biurokracja = idiotyzacja .

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

banqofiedz / 88.156.137.* / 2015-05-16 15:41
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Rozumiem intencje GE, które ma szansę wyciągnąć z tej inwestycji kilkadziesiąt mld.
Ale dlaczego rząd ślepo dąży do wdrażania w Polsce technologii wycofywanej z rozwiniętych krajów świata, tego nie rozumiem. No chyba, że wierzymy że Niemcy to głupi naród i nie wiedzą co robią.
Rozwalił mnie argument za energetyką atomową: najlepiej jak "będziemy mieli wszystko po trochu".
Niby trochę grypy nikomu nie zaszkodzi, ale jeszcze za to płacić? Skoro to taki dobry biznes - niech GE samo sobie wybuduje taką elektrownię, ale nie za pieniądze z naszych podatków.
Koszty budowy elektrowni atomowej (mimo, że to najdroższy typ energii) to wielkie oszustwo. Bo znacznie większym kosztem będzie koszt utylizacji odpadów - których jakoś nikt oficjalnie nie podaje przy agitacji elektrowni atomowej.
Szykuje nam się przekręt, przy którym OFE to mały pikuś.

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

Antygornik / 84.106.184.* / 2015-05-07 06:35
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
20mln za MW z elektrowni atomowej???!!!

Energetyka wiatrowa na ladzie to okolo 800 tys EUR za MW!!!!

Wiatra na morzu uznawany za drogi to 1,5-2mln EUR za MW!!!!

Staromodny styl kopania dzir w ziemi i palenia planety. A i tak importujemy wegeiel...

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

birgo / 87.207.52.* / 2015-05-05 17:17
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Pani Beata buja w obłokach. Za 9 lat to może zostanie wybrana ostateczna lokalizacja elektrowni i ogłoszony przetarg na jej budowę. Takie są polskie realia. Ja 10 lat temu wyśmiałem kilku optymistów, którzy twierdzili, że prąd z elektrowni atomowej popłynie do 2018 roku.

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

Moher Obserwator / 77.253.43.* / 2015-05-02 22:04
+ popieram - neguję -3 usuń Zgłoś do usunięcia
Słucham tych bajek od wielu lat o tej "czystej" energii z elektrowni atomowych! I możecie mi wierzyć lun nie ale nie ma elektrowni atomowej która by nie byłam "sponsorowana" przez wojsko. która by nie miała militarnego znaczenia!

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

wolak555 / 176.97.24.* / 2015-05-13 00:08
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Przetlumacz to na polski...

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

Geotermia / 78.88.35.* / 2015-04-29 19:54
+ popieram - neguję 15 usuń Zgłoś do usunięcia
Na żadnej uczelni w Polsce nie kształci się ludzi w tym kierunku więc będziemy musieli zatrudniać obcokrajowców. Koszty budowy elektrowni są ogromne. Poza tym każdy z krajów europejskich dąży do likwidacji elektrowni atomowych. Po co to wszystko skoro mamy najlepsze warunki w Europie na elektrownie geotermalne... Małe koszty produkcji , prosta konstrukcja , zajmuje mało miejsca , a do tego wszystkiego nie potrzeba dużo pracowników. Wystarczy że ktoś kilka razy w tygodniu sprawdzi czy wszystko jest ok

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

mysliciel / 176.97.24.* / 2015-05-13 00:09
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Na geotermi juz sie przejechal jeden pan u nas..a mialo byc tak slicznie..

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

grzeh / 88.156.138.* / 2015-05-04 21:52
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Kolega widać bajkopisarz

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

zcc / 84.38.105.* / 2015-05-03 13:25
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Przestań kłamać. Każdy z krajów europejski dąży do likwidacji elektrowni atomowych? To wymień te kraje.

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

jankoo / 31.174.169.* / 2015-04-29 19:44
+ popieram - neguję -2 usuń Zgłoś do usunięcia
atom to zbrodnia ekologiczna przeciwko ludzkości w dobie powszechnie dostępnej technologii wodoru.

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

wyzywam cię! / 88.199.162.* / 2015-05-05 13:39
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
no to wymień te powszechne zastosowania technologii wodorowej!

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

zak817 / 31.0.3.* / 2015-04-29 16:43
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Węglowa zle- truje środowisko, wiatrowa- zle, halas, ptaszki, gady, swistaki straszy, wodna ?- gdzie a jak by mozna to tez zle bo trzeba spietrzyc wode, wysiedlic ludzi etc, panele słoneczne ? u nas i przy tych wydajnosciach. Co dalej- gaz łupkowy żle- srodowisko, atom źle- bo tsunami zaleje . To co- kazdemu dac rower, dynamo i niech pedzi. Atom najkorzystniej wypada w zestawieniu z innymi, cena inna sprawa bo kochany rzad przeżuci koszta na obywatela za 1kWh zrobi 3 x drozej niz powinno byc. Co inne sieci przesylowe gdzie duze straty sa ze wzgledu na wiek i od tego powinni zaczać. I takie elektrownie z dwie.
Ale zakladam ze europajace cos wymysla zeby nas dobijac , u nich wolno bedzie u nas nie. Wystarczy na Belgie popatrzec

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

jan21 / 89.240.242.* / 2015-04-29 16:41
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
przed wyborami a po wyborach górnicy pomalutku mogą się pakować . jak wygra wódz lemingów ale chyba Duda wygra w I turze i będzie ok

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

mysliciel / 176.97.24.* / 2015-05-13 00:20
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Niemcy zamkneli kopalnie..zamkneli Anglicy...Dzieki temu maja czyste powietrze...

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

Realny871 / 91.59.90.* / 2015-04-29 16:15
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
po co atom jak nie mamy przemysłu? drugie pytanie dlaczego mamy płacić za co2 jak jest globalne oziębienie - zdjęcia Nasa pokazują wzrost obszaru lodu w 2014 na biegunie północnym o 60% w stosunku do roku 2013, zdjęcia pokazywał poseł Farage w europarlamencie jako dowód oszustwa z globalnym ociepleniem, teraz powinni zacząć wypłacać za nadprodukcje co2

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

~optymista / 93.105.99.* / 2015-04-29 15:25
+ popieram - neguję 5 usuń Zgłoś do usunięcia
A może powinniśmy szukac innych rozwiązań, niż atom, np. model kanadyjski - projekt ten, zwany projektem Zatoki Jamesa, polegał na skierowaniu wód innych rzek (Eastmain, Caniapiscau i Opinaca) do rzeki La Grande i ponad dwukrotnym zwiększeniu jej przepływów. Na La Grande Rivière zbudowano w latach 70. XX wieku cztery duże elektrownie wodne o łącznej mocy zainstalowanej 11409 MW - i w ten sposób mamy jeszcze tańszą energię i bezpieczeństwo ludzi, aby uzyskać taka ilość energii trzeba wybudować 3 elektrownie atomowe, koszt w dzisiejszych cenach ok. 250 mld. zł, po co nam to ? jednak trzeba w końcu zdecydować, co dalej" wiatru mało, energii słonecznej mało, węgiel zanieczyszcza, wiec chyba tylko woda ?

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

Apasz / 89.67.219.* / 2015-04-29 15:45
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Nie mamy rzek na duze elektrownie wode, pomijajac juz fakt jak ogromny wplyw maja elektrownie wode na srodowisko. Moze nie zanieczyszczaja ale zmieniaja kompletnie lokalny ekosysyem. Atom to jest przyszlosc i ludzie musza zrozumiec ze nie jest to energia ktorej nalezy sie bac.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

tik / 109.241.34.* / 2015-04-29 15:23
+ popieram - neguję 2 usuń Zgłoś do usunięcia
zwolnić babe z pracy i niech idzie do kopalni Kto chce atomu w Polsce jak w całej europie się je zamyka Gdzie składować materiały radio aktywne Ja bym proponował tam gdzie ona mieszka I durna baba jeszcze mówi żeby przewidzieć i antycypować Ręce opadają Żenada.Niech zniknie PO ze świata

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

wolak 555 / 176.97.24.* / 2015-05-13 00:18
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Gdzie sie zamyka...? Zamkniecie to tylko puste obiecanki...Czym z dnia na dzien zastapisz ten atom...

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

zcc / 84.38.105.* / 2015-05-03 13:32
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Nie rozumiem skąd się wzięło to kłamstwo "w całej Europie się zamyka"? Podajcie źródła, zamiast powtarzać kłamstwa. Zamykają tylko Niemcy. Francja buduje. Finlandia buduje. Słowacja buduje. Wielka Brytania i Węgry planują. To waszym zdaniem jest "w całej Europie się zamyka"?

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

mysliciel / 176.97.24.* / 2015-05-13 00:10
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Nawet niemcy nie zamykaja..tylko obiecuja ze zamkna...

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

sceptyk100 / 81.15.241.* / 2015-04-29 14:20
+ popieram - neguję 3 usuń Zgłoś do usunięcia
Zadałem sobie jeszcze odrobinę trudu i szybko przeliczyłem (mam nadzieję, że się nie pomyliłem), że za cenę tych 60 mld zł na jedną elektrownię atomową można wyposażyć ponad 3 mln gospodarstw domowych np. w zestaw ogniw fotowoltaicznych o mocy 3 kW co w sumie da ok. 9 MW mocy zainstalowanej więc mam pewne wątpliwości czy faktycznie dla elektrowni atomowych nie ma alternatywy.

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

Myślący / 87.206.82.* / 2015-04-29 14:58
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
60 mld zł za jedną elektrownię atomową? Coś sceptyk przesadziłeś, chyba dwa piwa za dużo wypiłeś, ale na szczęście będą podnosić akcyzę na alkohol i ludzie trzeźwiejsi będą i przestaną pisać takie bzdury jak 60 mld zł za jedną el. atomową. Tak w ogóle to czemu państwo ma odpowiadać za branże inne niż bezpieczeństwo przez agresją z zewnątrz i przed przestępczością wewnątrz kraju. Tak jakby ludzie byli by na tyle tępi by w razie nie doboru energii ludzie nie potrafili zrzucić się po 50 zł miesięcznie na założenie spółki która by wybudowała elektrownię, a zyskami by się dzieliła z akcjonariuszami którzy się na nią złożyli. Banda nierobów i leni umysłowych zlansowana przez komedie typu świat według kiepskich. Ludzie tak narzekają jak źle a pewnie tylko kilka tysięcy na cały naród czyta np forbsa lub podobną gazetę o ludziach sukcesu, gospodarce itd.

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

Soltec / 213.156.103.* / 2015-04-29 18:18
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Elektrownia 3000kW przy kosztach ok. 4600 euro/kW daje ok. 14 mld euro - wszystko się zgadza. To jest pesymistyczny wariant cenowy.

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

sceptyk100 / 81.15.241.* / 2015-04-29 15:10
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Przytoczona kwota 60 mld zł pochodzi z artykułu :-) (dzisiaj ani wczoraj nie piłem piwka)

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

Soltec / 213.156.103.* / 2015-04-29 14:35
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Najpopularniejsze na rynku panele fotowoltaiczne przeznaczone do tworzenia domowych elektrowni słonecznych osiągają moc szczytową 240-250 W i kosztują 800-1000 zł. W polskich warunkach ich średnioroczna moc stanowi zaledwie 10% mocy szczytowej.
Czyli do tych twoich 3K potrzebujemy 120 (sic!) paneli = 100.000 PLN.
Więcjuż nie 3mln gospodarstw, a ok. 400-600.000. A nie policzyliśmy jeszcze kosztów banków energii - bo w nocy też produ potrzebujemy...

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

sceptyk100 / 81.15.241.* / 2015-04-29 15:17
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Tak przypuszczałem, że jak się wjedzie w szczegóły (przykład domowych elektrowni był dobrany absolutnie swobodnie, ale nie można wykluczać zwiększenia ich wydajności w niedalekiej przyszłości) to sprawa będzie nieco gorzej wyglądać. Głównie chodzi mi o przedstawianie problemu budowy elektrowni atomowej (bo na razie o takiej w Polsce się mówi) w zestawieniu z innymi opcjami i ich bilansem finansowym oraz ich wpływem na środowisko. Na ogół przedstawia się je jako jedyną możliwość :-)

Re: Elektrownia atomowa w Polsce nie oznacza rezygnacji z węgla

Soltec / 213.156.103.* / 2015-04-29 17:57
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Oprócz kosztów budowy dochodzą jeszcze koszty wytworzenia prądu oraz wygaszenia elektrowni. Sumarycznie sama produkcja z siłowni jądrowych jest DROŻSZA niż z konwencjonalnych - ale w tych obliczenian=ch nie uwzględniamy kosztów składowania odpadów i ich wpływu na środowisko.
Spalenie 1 tony wegla (czystość 80%) dawałoby prawie 3 tony CO2 (dwutlenku węgla), znaczące ilości tlenków siarki i innych gazów plus 150-200kg żużla (zawierającego uran i inne pierwiastki promieniotwórcze - bo one są zawarte w węglu, ale w ilościach ułamka gramów). Przemnóżmy to teraz przez MILIONY ton zużywanych corocznie.
Odpady z jednej, 3GW eletrowni zmieszczą się w kilkunastu) standardowych pojemnikach (coś wielkości szambiarki :P); odpady te uprednio można zeszklić i wrzucić do składowiska (np. głęboka na kilometr sztolnia).
do początku nowsze
1 2
na koniec
poprzedni temat

PODOBNE WĄTKI NA FORUM

PODOBNE ARTYKUŁY

Najnowsze wpisy