Nie jestem zwolennikiem elektrowni jadrowych ze względu na odpady . Jednak np firma Westinghouse posiada pewną wiedzę w dziedzinie modelowania. Pozwala to na sterowanie procesami przy różnych obciążeniach i mniejsze zużycie energii związanej z chłodzeniem. Można spodziewać się także niezłej automatyki i systemów komputerowych. Jednak sedno leży w aparaturze pomiarowej i falownikach itp najlepszych firm światowych. Wszystkie te elementy powinny pracować w jednym systemie sieciowym o normach europejskich. Kompletacja sprzętu musi być pod kontrolą polską. Nie jest więc istotne kto tworzy rynek pracy poszczególnych wyrobów - wyroby muszą być z pierwszej pułki. Koszty jednostkowe nie zalężą od wielkości produkcji, raczej maleją przy zwiekszonej liczbie modułów. Rachunek powinien uwzględniać odbiór odpadów jądrowych i surowca uranowego. Trzy miliardy Dolarów za moduł gigo watowy wydaje się ceną poprawną. Wydaje się jednak że raczej nalezy skoncentrować się na łupkach jako na produkcji bardzej nowoczesnej i ekologicznej. Kredyty zaciągnięte na atom pozbawiają nas możliwości rozwoju energetyki z własnych surowców.

Jasne, że Fracuzi wybudowali by elektrownie za darmo - na twoje "piękne oczy.
Ale bredzisz.

Ad. 1. Owszem człowiek rozsądny wie, że mocy jest energią wydatkowaną w odcinku czasu (zależnie od definicji). Więc powinno być mocy w ciągu sekundy. Zresztą w praktyce i teoretyce czas można mierzyć przy pomocy metra, kwestia definicji jednostki i sposobu pomiaru. Tak więc teoretycznie a nawet praktycznie można pisać o watach energii jeśli się poda jak się ten wat energii rozumie.
Ad. 2. Cena jest w dolarach.
Ad. P.S. Rząd od Smoleńska.