Forum Forum emerytalneZUS

Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

skomentuj
Wyświetlaj:
xxxx266 / 31.130.216.* / 2012-03-30 23:20
obcic im w rzadzie pensyjki samochody sluzbowe zobaczymy jak zscna gadac
jack90210 / 83.238.15.* / 2011-03-31 15:46
Rostowski to baran, sam nie wie, co mówi, osioł niedouczony.
oborowy / 79.185.102.* / 2011-03-31 12:05
Nastepny Dowód,ze Ferajna Klamie??A oni są Podobno na służbie???
Nie POra, Tą służbę zwolnić i przyjać Nową???

LUDU. Moj Ludu ona klamie, kiedy tylko usta Otworzy.

Już trzy Lata jesteśćie nabijani w butelkę.

POmedia i GW-no Prawda robia Wam Wode z mózgu.
pgl / 95.49.2.* / 2011-03-29 15:40
zaraz tyle lat ludzie brali emerytury i było dobrze.PO wprowadzeniu OFE takie problemy .Czy to jest sprawa emerytur czy złego rzadzenia
digesta / 88.156.234.* / 2011-03-29 10:56
Cały polski system emerytalny jest systemem niesprawiedliwym i oszukańczym. Na całym świecie emerytury stanowią od 100 do 90 procent zarobków a w Polsce? Trybunał Konstytucyjny w majestacie prawa uznał, że przeciętnemu, nieuprzywilejowanemu emerytowi wystarczyć ma 44 procent zarobków. Najbardziej poszkodowani są emeryci, którzy prowadzili działalność gospodarczą choćby na samych podatkach. Po 1990 roku płacili podatki od całości przychodu w tym także od pieniędzy wpłacanych na składki a teraz po raz kolejny ściąga im się podatek od emerytur. Polska ma najgorszy system emerytalny w całej Unii Europejskiej a tłumaczenia tego stanu rzeczy są tyleż cyniczne co kompletnie nieprawdziwe.
m747 / 195.212.29.* / 2011-03-29 13:03
Bzdura; prowadzący działalność od zawsze mogli wrzucać składki na ubezpieczenia społeczne w koszty albo odliczać od podstawy opodatkowania.
laweta1 / 195.117.255.* / 2011-03-25 11:01
Wczoraj Andrzej Bratkowski ogłosił, że szuka audytora, bo w bilansie NBP-u zginęło ponad 50 mld Zł. Taka informacja do porannej herbatki.
akard / 195.117.255.* / 2011-03-15 15:31
Nie profesorze L.B., a dr hab. Przestań się wypowiadać w imieniu narodu bo nigdy ci na nim nie zależało.Twój czas już minął i powinieneś przestać lobować na rzecz OFE z którch ty i twoi kolesie czerpiecie horendalne profity. Jak można się tak szybko przefarbować?Ludziska pamiętają jak prowadziłeś prace naukowe na Uniwersytecie Marksistowsko - Leninowskim za czasów komuny, potem zaprzedałeś się złodziejskiemu kapitałowi zachodniemu,a teraz wciskasz nam,że 24 mld, które OFE przepieprzyły to świetna inwestycja dla przyszłych emerytów. Facet nie bądz śmieszny. Proponuję abyś razem z prof Kołotką prostowali gospogarkę Ukrainy, gdyz tam niewiele możecie spieprzyć.
Pozdawiam!
mieczman / 2011-03-14 15:46 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Już dawno pisałem, bo doświadczyłem, że OFE to złodziejski pomysł twórców, którym trzeba zabrać paszporty by przyszli emeryci mogli ich rozszarpać, lub jest to celowa zmowa Icków by legalnie żerować na polskim obywatelu, potwierdzono w tym wypadku obie wersje, zostawiając złodziejom i środki i czas na wyczyszczenie kasy i zwinięcie interesu z usunięciem wszelkich śladów.
oborowy45 / 89.77.206.* / 2011-03-14 17:59
Przepraszam, główny twórca miał na imię Aaron.
PS. CBA wolało kupować wiązanki ,choć niektóre wybuchowe jak w przypadku Blidy (jest to oczywiscie przenośnia i agenci to chyba pojmą w lot) niż łowić grube ryby, bo to jakby mniej romantyczne!
alka23 / 195.117.255.* / 2011-03-14 14:44
Guru L. B. mówi, ze nadal nie rozumi o co chodzi rządowi z tą
reformą i jak te procenty rząd chce liczyć! On z procentów nigdy nie
był dobry! Liczta se same! Ile kto naliczy to jego! On
już swoje mo!
maciej.z.zadupia / 79.188.202.* / 2011-03-14 14:25
fascynuje mnie trafnosc obliczen czegos, czego obliczyc sie nieda, bo jest to cos zalezne od kondycji panstwa za 30 lat....
acan / 195.117.255.* / 2011-03-14 14:42
Słuszna uwaga, ale lobbyści Ci wszystko przeliczą, po swoim kursie oczywiście!
m747 / 195.212.29.* / 2011-03-29 12:52
Ciekawe na przykład, że w powyższych obliczeniach założono roczną stopę zwrotu OFE 4% której przez 12 lat nie udało im się osiągnąć (po potrąceniu opłaty za zarządzanie), a waloryzację ZUS 2% podczas gdy inflacja, jeden ze składników waloryzacji, przez 12 lat nie była niższa niż 3,5% średnio rocznie..
obrotowy45 / 195.117.255.* / 2011-03-14 10:43
Słuchałem ostatnio wywiadu p. Młodkowskiego z TVNCNBC z prof. Balcerowiczem odnośnie reformy rządowej OFE. Bardzo ceniłem dotąd zdanie profesora Balcerowicza, którego osoba, wydawało się, że stanowi wsparcie ideowe dla PO. Teraz jego atak na reformę rządową OFE odbieram bardzo krytycznie z kilku powodów. Po pierwsze nie wiem czy nie stoją za tym interesy osobiste Profesora (OFE wspierają fundacje profesora Balcerowicza FOR - vide "Przegląd", podawano też, że czołowy twórca reformy Prof. Góra jest w zarządzie ING OFE). Problem jest w tym zakresie szerszy, gdyż za pieniądze z budżetu powstanie OFE wygenerowało mnóstwo świetnych posad dla ekonomistów, co to środowisko pewnie przyjęło entuzjastycznie. Również międzynarodowa finansjera pod wodzą Banku Światowego wykazała entuzjazm nie tylko ideowy! Po drugie, czyni mnie czujnym brak zgody Profesora na spotkanie i publiczną dyskusję z prof. Rostowskim, którego ten pierwszy tak bezpardonowo atakuje jakby poza plecami. Wymachiwanie jakimiś analizami dot. reformy OFE w Chile i nazywanie ich naukowymi, bez wprowadzenia nawet w meritum jest niepoważnym i tanim chwytem pod mało zorientowanego słuchacza. Pamiętajmy, że wszędzie tam gdzie OFE odniosły pewien sukces (Chile, Szwecja) były finansowane z nadwyżki budżetowej i nikomu pewnie nie przyszłoby do głowy ich finansowanie z deficytu budżetowego. Dlatego pewnie powszechność tego rozwiązania jest taka a nie inna, mimo tylu domniemanych zalet. W Szwecji o ile wiem nie utworzono ogromnych molochów nadzorujących i zarządzających OFE oraz przejadających bez potrzeby składki, lecz wybrano już istniejące prywatne fundusze, co było dużo efektywniejszym rozwiązaniem eliminującym jednak powstanie "ciepłych posadek", o których wcześniej wspomniałem. Tak więc moim zdaniem Profesor Balcerowicz nie gra do końca czysto i co gorsza nie zwraca chyba uwagi, że jego mało merytoryczny atak na rząd, może przyczynić się do przegranej PO w wyborach, co dopiero byłoby katastrofą ekonomiczną. Może nie jest to działalność jeszcze antypaństwowa, ale już chyba dwuznacznie moralna. Parafrazując słowa Stalina o papieskich dywizjach można by zapytać ilu profesorów posiada PIS, nie licząc zaprzyjaźnionej prof. Staniszkis, która może budzić jeszcze więcej wątpliwości odnośnie przymiotu tzw. uczciwości intelektualnej. Nie wspominam o drugim chętnym do władzy panu dyskdżokeju Napieralskim. Dopiero wtedy zatęsknimy za tzw. elitami, które obecnie większość dziennikarzy zdaje się poniewierać. O tendencyjności dziennikarzy może świadczyć np. to, ze stanowisko PTE nie może się w żadan sposób przebić przez zgiełk tworzony przez różnej maści lobbystów. Kulisy powstania OFE świetnie też naświetlił prof. Mitchell Orenstein z John Hopkin's University.

www.pte.pl/pliki/2/1/stanowiskopiatek14lutego2011em 3.pdf

http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,13192372,wiadomosc.html
rzadlo11 / 195.117.255.* / 2011-03-14 09:03
Facio, ktorego fundacja sposorowana jest przez OFE (vide artykuł w Przeglądzie) z braku argumentów juz tylko bełkoce o złamaniu rzekomej umowy. W ten sposob rozumując nie mozna by zmienic nigdy zadnego nonsensu, a takim ewidentnie było kupowanie przez OFE
obligacji. Nie dość że to czysta paranoja, bo kasę na obligacje OFE dostawaly od panstwa, które następnie zapozyczało się u OFE na procent a konto tego ubytku! Mało tego,za usługe wycenianą na swiecie na 0,5% OFE przez wiele lat pobierało 7%, w ten sposób ostrzygło durne owieczki (przyszlych emerytow) na ponad 10 mld zł ! Pisze durne, bo jak słysze wiele z nich dalej chce byc tak strzyżonych. Bezwstydny lament lobbystów to nic innego jak ronienie krokodylich łez rekinów finansjery. Oto z dnia na dzień chcą krokodylom zabrać świeże rybki przynoszone do koryta, a zostawiają te które trzeba złowić samemu i z wysiłkiem (czyli zarobić na akcjach). I na koniec jeszcze jeden mityczny kit Balcerka o żywych pieniadzach w OFE. Obligacje to żaden żywy pieniądz, ale zobowiazanie państwa do ich wykupu w okreslonym terminie, w niczym sie to nie różni od ZUS-u, który ustawowo ma w okreslonym terminie wypałacić emerytowi jego emeryturę. Co innego jakby OFE posiadało w jakim forcie tony złota czy podziemne zbiorniki z ropa lub gazem, wtedy mozna by dyskutować o faktycznej wartości. Nie dość że to humbug 20-lecia to jeszcze przybyło ok. 200 mld zł długu, którego obsługa kosztuje ciężkie miliardy. Trzebaby jeszcze wprowadzić zmienną prowizję dla OFE w zależności od wyników z akcji. Jesli jest brak zarobku to prowizja w ogóle nie powinna być pobierana, nawiasem mówiąc nikt w Europie nie przekazuje do OFE skladki większej niż 3%, a najczęściej jest to ok. 2,5%.
Nikt też nie uprawia już tak betonowego, doktrynerskiego libaralizmu jak pan Balcerek, który
w ogóle nie dostzrega człowieka, wszystko by obciął jak leci i ocz\ywiście bilans miałby szybko na zero, tylko niewielu by przeżylo te jego refomy. W Rumunii podniesiono podatki i zmniejszono place o 25% i wciąż problemy sie nie zmniejszaja, jakby byl tam Balcerek, ktory juz niejeden kraj wyprowadzil na manowce to by im zmniejszyl place o 70%, bo bilans musi mu wyjsc na zero :)
KKLER / 84.130.51.* / 2011-03-12 21:39
PO 2 POWODZIACH JAREK BY SIE NA EMERYTURE POLITYCZNĄ WYSŁAŁ-
HNMJMEUKJETYJ / 84.130.51.* / 2011-03-12 21:37
JAREK ROZDA OJCOM TO BĘDZIEMY MIELI TYLKO PO POŁOWIE-NIE PANIE WIELMOŻNY OJCZE 1 RADIA
do początku nowsze
1 2 3 4 5
skomentuj

Najnowsze wpisy