Forum Forum emerytalneZUS

Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Wyświetlaj:
realistka / 83.15.183.* / 2011-03-11 10:04
Już 10 lat temu było wiadomo, że ani ZUS ani OFE nie zagwarantuje nam emerytury.ZUS jest jedynie wielka dziurą-czy nikt nie widzi, ze oprócz wypływu ludzi z kraju wielu przedsiębiorców rejestruje się poza granicami państwa-czyli również ucieka z Polskiego Zus-u. Za chwile w Zus-ie zostana panie na stołkach.
Jak dzisiaj ktoś nie ma polisy indywidualnej, nieruchomosci lub ziemi to nic Wam na stare lata nie zostanie!!! Nasze Państwo od wielu lat jest przeciwko swoim obywatelom a nie im pomaga!!!
Nikt nie mówi o kolejnej wielkiej fali ludzi którzy uciekają za granicę (teraz modna jest Szwecja, Norwegia i Holandia).Mój ojciec przez 20 lat prowadził małą piekarenkę. Wstaje o 3 w nocy pracuje do 10 a potem znowu przyjeżdża na godz 18 do 21. Ma 70 lat - i dzisiaj wyzbywa sie wszystkiego bo ile można brać kredytów na wypłaty dla pracowników???Błędne koło!!! Ja pracowałam w Banku okazało sie, ze będę szczęśliwą mamą ale nie pracownicą bo przeciez można obejść prawo i zredukować stanowisko.
O czym będziemy gadać idę do Supermarketu i na podstawowe zakupy dla 4-osobowej rodziny (bez chemii, ubrań, szkolnych rzeczy, krewetek czy łososia) to średnio 250 zł ile na to pracujemy średnio w warmińsko-mazurskim ok 10 godzin , Niemiec-ok 1 godz. - z czym do ludu!!!!!
jliber / 2011-03-11 10:03 / Tysiącznik na forum
Wystarczy że rolnicze pasożyty zaczęliby opłacać własne emerytury i stalibyśmy się bardzo bogatym krajem.
Maciek9 / 77.254.252.* / 2011-03-11 10:02
UWAŻAM, IŻ PROGNOA, ŻE EMWRYTURY PO ZMIANACH BĘDĄ NIŻSZE O 15 PROCENT TO JEST OCENA "ESPERTÓW" ZWIĄZANYCH OFE, KTÓRZY ŻERUJĄ NA TYCH FUNDUSZACH. SKĄD MAJĄ BYĆ WYŻSZE EMERYTURY WYPŁACANE PRZEZ OFE: PRZY TAK WYSOKICH KOSZTACH OBSŁUGI I NIEEFEKTYWNYM ZARZĄDZANIU TYMI FUNDUSZAMI, SKORO NP (za "Rzeczczpospolitą") W ROKU 2009 KOSZTY TYLKO WYNAGRODZENIA ZARZĄDZAJĄCYCH FUNDUSZAMI WYNIOSŁY 104 MILIONY, W MIĘDZY CZASIE GRAJĄC NA GIEŁDZAIE STRACILI AŻ 24 MILIARDÓW ZŁOTYCH!.
Pilsener / 2011-03-11 09:55 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"podnieść wiek emerytalny mężczyzn do 67 lat" - a ile lat żyje przeciętnie facet w polsce? Czyli jak rozumiem jedni będą dostawać podwójną emeryturę po 15 i 20 latach pracy a ja pojedyncza po 50 latach pracy by wyjść na średni wiek emerytalny?

Samo pojęcie "wiek emerytalny" to bzdura taka sama, jak ustalanie cen i reglamentowanie cukru, każdy powinien przechodzić na emeryturę kiedy chce i dostać tyle, ile odłożył. Tylko gdzie w tym systemie miejsce dla polityków, urzędników i ich włazidu..ów - nie ma i dlatego jeśli nie należysz do grupy uprzywilejowanej wyjedź z kraju, niech cwaniaczki same na siebie zarobią.

W polsce PKB wytwarza jakieś 5 milionów osób a gęb do wyżywienia prawie 40 milionów.... w dodatku Ci co wytwarzają często mają najgorzej, w którym kraju tak jest?
skrupulat / 109.243.84.* / 2011-03-11 14:59
Policz jeszcze Pilsener, ile osób nam wykrada ten wypracowany dochód...
tomcio_paluch / 2011-03-11 11:36 / Bywalec forum
Mężczyzna żyje w Polsce średnio 71 lat, czyli po podwyższeniu "wieku emerytalnego" pożyje sobie na emeryturze 4 lata, a 50 lat musi płacić na, no właśnie, na kogo?
Na sędziów i prokuratorów, co to nawet nigdy nie przechodzą na emerytury, tylko do końca swoich dni dostają pensję (niemałą). Na mundurowych, 40 letnich emerytów, co to z 2 tys. "zabezpieczenia" co miesiąc mogą zająć się przyjemnością z dodatkowej pracy. Górników i hutników, na których zawsze z budżetu szły olbrzymie pieniądze, którzy nie płacili ZUS-u, ale którzy potrafią palić opony pod Urzędem Rady Ministrów. Na rolników, a może właściwiej pseudorolników, co to śmieją się w kułak z głupich, pracujących w miastach i płacących ZUS co miesiąc rzędu 1000 zł.
Jeśli nie zerwiemy z "komuną" to pozostaną w Polsce tylko uprzywilejowani. Reszta wyjedzie. Tylko kto będzie wówczas na nich pracował?
kress / 91.193.208.* / 2011-03-11 10:16

"podnieść wiek emerytalny mężczyzn do 67 lat" - a ile lat żyje przeciętnie facet w polsce?

72 lata. O podnoszeniu wieku emerytalnego najwięcej mówią ci, którzy najmniej pracują. Gdybym ja dostawał kasę za opowiadanie głupot w mediach, to bez problemu mógłbym pracować nawet do 80. Tylko że do tego trzeba być uprzywilejowanym pseudoeksperckim pseudoekonomistą. Zwykli ludzie muszą harować od rana do wieczora za marne pieniądze, żeby potem jeszcze wysłuchiwać, że "trzeba podnieść wiek emerytalny".
głowa rodziny / 217.96.11.* / 2011-03-11 09:55
swiete słowa "prawa oczywista" zgadzam się w 100% ... w 1 000 000 %!!!
głowa rodziny / 217.96.11.* / 2011-03-11 09:54
płacenie takiej kasy do OFE jest złym rozwiązaniem; zdecydowana większośc państwa europejskich nie ma takiego systemu. rząd powinien ta kasę oddać ludziom i zachęcic do wpłacania na IKE (ciekawe, że większośc firm od wpłat do IKE nie pobiera żadnych prowizji.
OFE premiuje osoby dobrze zarabiające bo one od pewnego pułau nie płacą składek w ogóle. Ponadto pośrednio doprowadza to do tego że nie opłaca się wychowywać dzieici - no bo trzeba oszczędzać na emeryturę

konieczne reformy to: KRUS, służby mundurowe, prokuratorzy, sedziowie, nauczyciele, itp, itd.
ujednolicenie VAT'u - podniesienie składki rentowej OK ale zwiekszyc ulgi na dzieci i utzymac na budownictwo - to powionny być lokomotywy wzrostu.

poza tym ja nie widzę potrzeby dlaczego mając 4 dzieci mam pracowac dłużej skoro na mnie ma kto zarabiać - dlatego jestem za likwidacja OFE!!!! ja sobuie rade dam!!!

ZADNE reformy nic nie dadza przy obecnym systemie emerytalnym
aga23 / 195.117.255.* / 2011-03-11 13:40
Słuszna uwaga. Ja uważam, ze powinien być dodatek emerytalny za odchowane dzieci! To dopiero byłaby prawdziwa i sprawiedliwa reforma, a nie złodziejskie OFE nabijające kasę finansjerze różnej maści, oj różnej!
Prawda oczywista / 109.243.240.* / 2011-03-11 09:46
Za 20 lat kiedy niektórzy pójdą po emeruturę, zobaczą dziurę w worku OFE. Odkładane pieniądze przejedzą urzędnicy OFE i prezesi, a resztę stracą na niby na giełdzie, żeby było zgodnie z prawem. Samo założenie, że szuka się pieniędzy w instumentach finansowych (obligacje, lokaty, zmienne akcje) zależnych od zewnętrznych czynników jak kataklizmy, napięcia polityczne, spekulacje finansowe lub surowcowe było błędem decydentów reformujących system emerytalny ukształtowany przez pokolenia i zdający egzamin. Zamiast z pieniędzy przyszłych emerytów finansować miejsca pracy w kraju dla nastepnych pokoleń, pieniądze oddano w ręcę mądrych bankierów z wysoką gażą za zarządzanie. Jedynym gwarantem emerytury powinna być konstytucja, a jej wykonawcą państwo zarządzające i sprawiedliwy podział dóbr. Pańswo powinno obracać składkami emer. tak aby wypracować środki na przyszłe emerytury, a jak by ich nie potrafiło wypracować to musi dołożyć z dochodów podatkowych tak jak finansuje inne społeczne cele.
Szym75 / 195.20.110.* / 2011-03-11 09:22
VAT na wszystko 23%, wyższe składki rentowe - ale zaraz - kto na tym skorzysta? OFE?
Prorok mały / 81.219.112.* / 2011-03-11 09:13
Uwaga pielgrzymi!!! Teraz zwrot o180 stopni i maszerujemy po pustyni dalej.
Józio z Gombrowiczów / 83.7.184.* / 2011-03-11 09:33
A weźmie mnie ktoś na barana bo mi majty spadają
Prorok mały / 81.219.112.* / 2011-03-11 09:44
Wszystkie grzbiety zajęły elyty.Sorry
GGOOŚŚĆĆ / 83.26.188.* / 2011-03-11 09:12
opodatkować kościół!!!!!
hans 1 / 87.105.149.* / 2011-03-11 09:22
KrK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kolczu / 89.187.238.* / 2011-03-11 09:06
kasa-manna.blogspot.com
sisley / 213.108.153.* / 2011-03-11 08:55
Znowu debilny pomysł-składka rentowa!!
tgoja / 83.13.62.* / 2011-03-11 14:54
lepszy jest z Vat-em 19% na wszystko = najbiedniejszych nie będzie stać na zakup chleba w miesiącu ale profesorowie będą mieli dużą gażę z chałtury na pseudo prywatnych uczelniach za wciskanie siana
wojens / 46.112.80.* / 2011-03-11 09:33
Ta skladka musi wzrosnąć. Obniżenie jej bylo blędem. Nie slużylo niczemu a wyjmuje z budżetu miliardy zlotych. Myślę, że myślenie PISu bylo takie, że Bóg zeslal koniunkturę raz na zawsze więc można robić z budżetem co się zywnie podoba. Dobrze, że rzadzili tylko dwa lata bo gdyby dlużej to Bóg jedyny wie co by nam jeszcze zostawili w swojej spuściźnie.
sisley / 213.108.153.* / 2011-03-11 10:13
Brak reform oraz błędy przy wdrażaniu OFE to przyczyny problemów. Styl [ nie filozofia bo nie mają żadnej] PO to walka z objawami a nie przyczynami kryzysu. Nie robią nic. PiS podatki obniżył.
aga23 / 195.117.255.* / 2011-03-11 15:14
Jedyne co zrobił, ale trafił kulą w płot! Podatki zainicjował likwidacje III skali PIT-u, wspierając jednocześnie najbogatszych i czyniąc obecną gigantyczną dziurę budżetową!
sisley / 213.108.153.* / 2011-03-11 08:53
To co teraz robi Rostowski to szantaż. Straszenie zapaścią finansów publicznych ma skutek w postaci braku reform.
To co zrobili twórcy OFE to przekręt. Jedni i drudzy kwalifikują się do prokuratora.
enea / 195.245.224.* / 2011-03-11 08:25
Wiem, że jeszcze się taki nie urodził - coby wszystkim dogodził ( czytaj: DEMOKRACJA)...ale
może przydałałoby się o tym trochę więcej mówić... co jakiś czas przydałaby się PUBLICZNA DEBATA--oświecić trochę ludzi bez czarowania...i może bez obrazy czasem posłuchać leż czasem CZYJEJŚ LOGIKI - A NIE TYLKO WŁASNEJ EKONOMII... szarzy ludzie naprawdę mają czasem niegłupie pomysły...
mucha3 / 83.31.176.* / 2011-03-11 07:50
To załe zamieszanie jest po to aby odwrocić uwagę o istotnych trudnych spraw gospodarczych ,a prezesi OFE e dalszym ciągu bedą zarabiac miliony rocznie.W ubiegłym roku OFE straciło na giełdach 25 miliardów złotych naszych pieniędzy.
wojens / 46.112.80.* / 2011-03-11 08:14
Nie rozumiesz Muszko o czym piszasz.
sisley / 213.108.153.* / 2011-03-11 10:34
Jeżeli muszka pisząc o odwracaniu ma na myśli pseudo konsultacje Komorowskiego w sprawie OFE to się z nią zgadzam. Zwykła ściema.
Co do prowizji dla OFE oraz inwestowanie w obligacje to jest to paranoja-twórcy którzy ustawili w ten sposób warunki działania Towarzystw powinni być rozliczeni-pseudo ekonomiści

Najnowsze wpisy