Forum Polityka, aktualnościKraj

Euromandat najwięcej kosztował Ludowców

Euromandat najwięcej kosztował Ludowców

skomentuj
Wyświetlaj:
Pilsener / 2009-10-16 22:27 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Najbardziej śmieszne i żenujące są argumenty, że gdyby nie nasze podatki to partie finansowałby "wielki biznes" (cokolwiek by to miało znaczyć) - a NIECH FINANSUJE! Mi w to graj! Może słynny "polski" kapitał w rękach Kluczyka czy Zezowatego wróci z Austrii do polski w postaci paru milionów złociszy wsparcia dla biednych, partyjnych towarzyszy, którzy dzięki dotacjom ledwo wiążą sznurówki od swoich włoskich mokasynów. Dlaczego mam ciągle wspierać partię, choć jej nie popieram? Co jest złego w tym, że "wielki biznes" przeznaczy ileś tam kasy na kampanię wyborczą dla tych starych błaznów?

Problem jest prosty: gdyby firmy mogły wspierać partię legalnie, byłoby od razu widać kto za kim stoi - obecnie jest to "nielegalne", czyli po polskiemu - nieoficjalne. Palipies śmiał się Wam w twarz mówiąc o swoich "studentach", którzy wpłacali po 10 tysi na kampanię i szyderczo drwił z tego chorego systemu. Dlatego partia jest za utrzymaniem status quo - raz, że Was wydoją bardziej, a dwa - ukryją swoje lewe dochody, a chyba nikt nie wątpi, że tak zwany "wielki biznes" może zrobić cokolwiek w polsce bez posmarowania partii? W moim mieście jak nie posmarujesz, to partia nawet billboardu nie da Ci postawić, taka to wolność i demokracja.
jliber / 2009-10-17 07:35 / Tysiącznik na forum
Do tego w obecnym systemie przecież dokładnie partie finansuje wielki biznes, państwo tylko REfinansuje tym którym się udało. Nawet pewniakom ktoś te pieniądze musi przecież najpierw dać lub pożyczyć.
St. / 77.253.201.* / 2009-10-16 18:14
Tytuł artykułu jest "żywcem" wyjęty z okresu komuny!!! To nie PSL zapłaciło tylko ja, Pan, Panie redaktorze, i ta część społeczeństwa Polski, która wypracowuje dochód.
777c / 149.254.218.* / 2009-10-16 17:18
jest kilka metod na to żeby demokracja w Polsce była w końcu demokracją a nie anarchią, ale trzeba radyklanie zmienić ordynację wyborczą i system.

- praworządność w Sądach (koniec z rozdawnictwem aplikacji wsród "swoich", tylko najlepsi, najzdolniejsi powinni pracować w wymiarze sprawiedliwości)
- zaostrzenie prawa w szczególności - przestępstwa gospodarcze i kryminalne
- Senat - wyłaczenie partii politycznych z wyborów , niech kandydują autorytety z różnych dziedzin życia publicznego, wybór przedstawicieli którzy będą wspierać rząd jako doradcy, bądź jako drudzy wiceminstrowie lub jako niezawisła kontrola prac rządu., zniesienie immunitetów
- Sejm - wszystkie partie polityczne które dostały do parlamentu tworzą rząd naczele z premierem ze
zwycięskiej partii. (zasada współodpowiedzialności za rządy). Wiceminister zawsze z innej partii niż
minister, bezwarunkowe zniesienie immunitetów (bezwzględna zasada równości wobec prawa)

cele państwa - dążenie do maksymalizacji wzrostu gospodarczego, wspieranie przedsiębiorczości, dążenie do jak najniższego bezrobocia, spłata długów zagranicznych a nie taktyka odwlekania, dążenie do poprawy warunków życia wszystkich obywateli- wzrost poziomu zamożności obywateli,
politycy zamieszani w afery - dożywotni zakaz pełnienia jakichkolwiek funkcji w administracji państwowej, zasady porozumienia i dialogu powinny kształtować demokrację, a nie ciągłe antagonizmy, każdy kto głosuje nie powinien miec poczucia zmarnowania swego głosu (przywrócenie zaufania do rządzących)
jliber / 2009-10-17 07:33 / Tysiącznik na forum
Współodpowiedzialność za rządy spowodowałaby dalsze rozmycie odpowiedzialności za rządy. Każda partia mogłaby wtedy twierdzić że błędy rządu to nie ich wina. System powinien być dokładnie odwrotny, czyli jednomandatowe okręgi wyborcze, gdzie rządy zawsze przejmuje jedna partia, bez żadnych koalicji, wtedy odpowiedzialność jest przejrzysta.
777c / 149.254.219.* / 2009-10-19 14:23
guzik prawda odpowiedzialność jednej partii to przy obecnym systemie nic innego jak struktura mafijna, decyzje podejmowane przez przedstawicieli otumanionej wiekszośći, ale sprawującym teraz władzę pasowałby ten system. Cała władza w ich rękach, zero odpowiedzialności, bo przed kim???? Monopol jedenej partii podważa zasady demokracji .Nastepnym krokiem byłoby wieszanie portretów jaśnie panujących w urzędach, a fanatycy wieszali by sobie je w mieszkaniach. Dzięki za taką demokrację, ja Twojej wersji nie chce!
rol21 / 89.77.122.* / 2009-10-16 16:48
Systemy zmieniają się a arbuzy z ZSL ciągle przy korycie. Dlaczego bo koalicja PO-ZSL mająca większość nie zgodzi się na wybory jednomandatowe. I dlatego każdy podatnik musi ich utrzymywać.
nie_daj_pluć_sobie_w_twarz!!! / 149.254.218.* / 2009-10-16 16:28
baraszkowanie polityków kosztuje nas wszystkich - partie polityczne, afery hazardowe, stoczniowe, poronione prywatyzacje, sprawa odszkodowanie dla Eureko, Ci co stanowią prawo nie powinni sie przed nim uchylać a się uchylają bazując na średniowiecznych wymysłach - immunitetów, byle robić przewałki i ludziom wodę z mózgu, że wszystko ma się jak najlepiej że idzie w pozytywnym kierunku. Zaostrzyć prawo, stosować różnego rodzaju prowokacje - wtedy oduczą się łapownictwa - tępić te bandy darmozjadów!!!!
studentMIM / 2009-10-16 16:00 / Tysiącznik na forum
PO miało darmową kampanię w mediach, więc nie musiało wydawać tyle co na przykład PiS
103 / 188.146.146.* / 2009-10-16 14:45
I znowuż k.rwa ja za to wszystko zapłacę. A dlaczego członkowie poszczególnych partii nie zapłacą płacą za swoje "łelity"? Może wówczas takie bydełko poszłoby do roboty.
saxsaxsaxsax / 217.74.68.* / 2009-10-16 13:40
... mam andzieje, ze wszyscy Polacy wezma sobie to goraco do serca... przeciez te pieniadze moga pojsc na dozywianie dzieci... moze cos z tych dzieci lepszego wyrosnie niz to co teraz nazywa sie klasa polityczna....
]]]]][[[[[ / 79.188.238.* / 2009-10-16 13:47
500 milionów kary dla J & S co się z tym stało ? co już media wyciszone sprawą.
kukurydza modyfikowana / 79.188.238.* / 2009-10-16 13:36
Na stdion Narodowy wydamy 2 miliardy złotych.
Odbęda sie na nim 3 mecze Euro

poza stadionem nic nie będzie, prace zostaly wstrzymane w pozostałej infrastrukturze.

Stadion dla Waltera kosztuje miasto 450 milionów.

Jak myślicie gdzie po Euro będa sie odbywać imprezy plenerowe ? u Wlatera czy na NArodowym ?
A tych imprez jest co kot napłakał.
Narodowy to będzie wielki koszt utrzymania dla Warszawy, bez tych projektowanych obiektów uzupełniających, pogrąży Warszwę w wiekich kosztach.
Kto zrobi dobry biznes ?
103 / 188.146.134.* / 2009-10-16 14:50
No to wpuści się znowuż handlarzy z Azji i stadion będzie dochodowy.
skomentuj

Najnowsze wpisy