Nie dostałem dofinansowania na tak ekologiczną i ograniczającą realnie koszty ogrzewania inwestycję jak "pompa ciepła" - więc o czym tu mówić !!
Pompę zainstalowaliśmy za własne pieniądze i jak słyszę od tego czasu o dotacjach to mnie skręca !!1

Jako podstawy niskiego zaangażowania zainteresowanych w fundusze UE upatruję następujące przyczyny:
1. Brak przejrzystych, jednoznacznych i spójnych wytycznych oraz procedur dla ubiegających się o dofinansowanie. Częstokroć wzory wniosków oraz inne druki publikowane na stronach PARP-u są nieaktualne. Aby odnaleźć komplet dokumentów trzeba niejednokrotnie poświęcić kilkanaście godzin a i tak potem okazuje się że druki lub wytyczne są nieaktualne.
2. Wypełnianie dokumentów stanowiących podstawę ubiegania się o środki UE to KOSZMAR. Od firmy, która prowadzi książkę przychodów i rozchodów żąda się niejednokrotnie sporządzenia pełnej dokumentacji sprawozdawczo - księgowej tzn RZiS, Bilansu i Przepływów pieniężnych z prognozą na "okres funkcjonowania projektu" a ponadto załączenia biznes planu o wypełnieniu bzdurnego wniosku ze wskaźnikami efektów, oddziaływania, rzekomego wyrównywania szans itp itd. Do tego pisma o niezaleganiu, opinie, analizy i mamy segregator dokumentacji albo więcej. Oczywiście dla potrzeb urzędników wszystko musi być ponumerowane, poukładane w kolejności. Do kompletu oczywiście wersja elektroniczna na CD.
3. Brak systemu informacji dla potencjalnych zainteresowanych. Funkcjonują co prawda jednostki, które mają dopomóc w pozyskaniu funduszy ale tak naprawdę grono zainteresowanych nie wie o ich funkcjonowaniu. Poza tym jednostki te nie prowadzą jakichkolwiek akcji informacyjnych poza wykładaniem zdawczych ulotek w swoich siedzibach.
4. Urzędnicy decydujący o przyznawaniu dotacji traktują pracę w agencjach jako swój prywatny folwark. To oni decydują o często sprzecznym ze wszelkimi ustawami i zdrowym rozsądkiem sposobie prezentacji danych ekonomicznych według przez siebie opracowanych wzorów sprawozdań. Przyjmując projekty przyczepiają się do drobiazgów nie mających wpływu na istotę sprawy. Wynikiem takiego podejścia urzędników jest fakt odrzucania niezłych wniosków albo skuteczne zniechęcenie zainteresowanych.
5. Prawdziwym koszmarem jest rozliczanie projektu. Tutaj już śmiało mogę powiedzieć, że urzędnicy z RIF-u przeszli samych siebie. Stworzono tutaj system buchalterii z wymaganiami znacznie przewyższającymi razem wzięte wszystkie urzędy. Kiedyś myślałem że to ZUS jest rekordzistą w ilości przyjmowanych dokumentów - nic bardziej błędnego - RIF bije tę instytucję na głowę.
6. Dotowane są często bzdurne cele. Masę pieniędzy z UE wydaje się na nikomu nie potrzebne szkolenia typu "Zwiększenie efektywności zarządzania w firmie ble ble" zamiast zwiększyć tak okrzyczaną konkurencyjność przedsiębiorców Polskich poprzez dotowanie przedsięwzięć inwestycyjnych w jednostkach gospodarczych stanowiących fundament silnej gospodarki.
Tyle moich uwag.

Trudno żeby w latach 2004-2005 mógł być wysoki poziom wykorzystania środków unijnych, skoro z samego np. ZPORRu, dopiero na przełomie 2004/2005 podpisywane były pierwsze umowy dofinansowania. Mając zapewniony udział środków unijnych, często dopiero wówczas, tzw. beneficjenci rozpoczynali realizację swoich inwestycji ... ogłaszanie przetargów ... itd.

Wszystkiemu winne są durne przepisy. Takich obwarowań jak w Polsce nie posiada żaden członek Unii Europejskiej. Stosy papierów, dokumentacji, wypełniania sprawozdań. To wszystko zniechęca. Sam chciałem skorzystać z możliwości dotacji Unijnej lecz ta biurokracja mnie zniechęciła. Wszystko jestem w stanie zrozumieć. Lecz dzięki tym wszyskim projektom jakie skladaja ludzie przy okazji żeruje kilanaście innych zupełnie obcych ludzi .

Gdzie ten samochwala JAROSLAW KACZYNSKI?.

no cóz lata 2004 i 2005 to przecież Millerland i Belka. Wiadomo demokraci nie będa sie głupotami zajmowac oni i tak maja ukraiński szmal !
Zuchy !