Filar: To jeszcze nie koniec, kryzys trwa
Money.pl
/ 2010-09-15 07:11
Obama = terrorysta
/ 85.89.170.* / 2010-09-15 14:22
Fajnie zapłącili bogatym bankierom, zadłużyli budżety, a teraz my mamy to spłacić.
Złodzieje i bandyci.
Tylko JKM.
Obama = terrorysta
/ 85.89.170.* / 2010-09-15 14:17
To idioci, a wystarczy wprowadzić poziom rezerw obowiązkowych wynoszący 100% i po sprawie.
wt34tw
/ 195.140.236.* / 2010-09-15 16:15
Jasne....
I od jutra bu nie było żadnego banku..........
Bo żaden z nich nie ma nawet 10% kapitałó którymi obraca.
kom.
/ 93.105.6.* / 2010-09-15 12:31
odpowiedzialny za ludzi i państwo(...) nie prowadzi do zmniejszenia fiskalizmu i zadłużenia Polski"http://www.bankier.pl/wiadomosc/Gilowska-70-budzetu-to-wydatki-sztywne-1489731.html.Nadal aktualne 15.09.2010r
G.G.
/ 212.160.239.* / 2010-09-16 08:03
Dlaczego pan profesor Balcerowicz nie jest uznawany na zachodzie?
Za to dobrze znany i szanowany jest Jefrey Sachs i to jemu przypisuje się reformy w Europie Środkowej.
G.G.
/ 212.160.239.* / 2010-09-16 08:12
Cytat z wikipedi : ,, W 1989 Sachs był ekonomicznym doradcą "Solidarności", przygotował wstępny projekt programu transformacji polskiej gospodarki – planu Balcerowicza, doradzał pierwszemu postkomunistycznemu rządowi we wprowadzaniu radykalnych reform gospodarczych”.
tade
/ 83.2.33.* / 2010-09-15 13:23
Powołujesz się na Balcerowicza a to Balcerowicz zrujnował polską gospodarkę.
Podnosząc wtedy wszędzie gdzie się dało podatki, profesor spowodował ruinę tysięcy firm, ale napełnił budżet państwa, w którego interesie zawsze działa biurokracja…
Wpuścił zagraniczny kapitał który za psi grosz kupował co chciał i jak chciał.
Balcerowicz winien przed sądem odpowiadać a nie zajmować intratną posadkę a tym bardziej wypowiadać się publicznie.
A jego uczniowie dalej realizują jego pseudo ekonomię udowadniając że dwa plus dwa to trzy lub pięć a czasami w wyjątkowo może być cztery.
zbyszek52
/ 188.33.171.* / 2010-09-15 13:54
No na prawdę trzeba się urwać z orbity, żeby coś takiego napisać. Jak Balcerowicz mógl zrujnować zrujnowane przedsiębiorstwa nie mogące wyprodukować czegokolwiek co chcialby kupić obywatel naszego kraju. Trzeba bylo kupować te nasze telewizory, pralki , lodówki czy będące szczytem nowoczesnej technologii samochody. Jak mogą istniec zaklady których produktów nikt nie chce kupić. A może pegeery powinny istnieć?
kwant2000
/ 2010-09-15 14:17
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ta jest...Trzeba było wszystko na pniu sprzedawać...Przykładowo KGHM niejaki Lewandowski probował opylić za 400 mln dolarów, koncernowy, ktory zbańczył 6 lat temu. Przypominam, ze roczny zysk netto Kombinatu wynosi prawie 3 mld zlotych.
zbyszek52
/ 188.33.125.* / 2010-09-15 15:59
Majaczysz chlopie.
Tornado+
/ 79.162.154.* / 2010-09-15 14:24
Mittel kupił za 1,43 mld zł 62 proc. akcji Polskich Hut Stali!!! Jest to równowartość 48 proc. zysku netto wypracowanego przez PHS SA w pierwszym roku po ich sprzedaniu.
MN4
/ 78.8.35.* / 2010-09-16 07:04
Znasz się na hutnictwie, czy powtarzasz bzdury po kimś?
kwant2000
/ 2010-09-15 14:27
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Poznanską Polfę Buzek i s-ka opylili firmę za trzy krotność zysku netto firmy!!!
tade
/ 83.2.33.* / 2010-09-15 14:36
Panowie lista byłaby zbyt długa aby ją zakończyć. W Warszawie Ścianę Wschodnią sprzedali poniżej średniej ceny za jeden metr kwadratowy gruntu i cieszyli się jaki to dobry interes zrobili i był to dobry interes tylko dla kogo????? A ci Wałęsa, Balcerowicz, Kaczyńscy, Kwaśniewski to tylko marionetki............
Michnik coś chciał zrobić ale go uuciciszyyyliii.........................
tade
/ 83.2.33.* / 2010-09-15 14:14
zbyszek52
Jak Balcerowicz mógl zrujnować zrujnowane
ano mógł i to te najlepiej prosperujące bo na podupadłych nikomu nie zależało. Zachodnia firma więcej za reklamę u siebie płaciła jak za kupno konkurencyjnego zakładu w Polsce.
A ty Zbyszku to jesteś fanem Balcera bo zawsze go bronisz i na dodatek młody jesteś to i opierasz się na przekazach???
MN4
/ 78.8.35.* / 2010-09-16 07:06
To, które były te prosperujące?
Rossi
/ 91.189.73.* / 2010-09-15 14:22
zbyszek52
Odsetki w styczniu 90 roku od zaciągniętego kredytu wynsiły około 60% w skali miesiąca, które wprowadził balcerowicz, to był sposób na upadłość państwowych przedsiębiorstw.
Reszty dokonał syndyk masy upadłościowej.
Rossi
/ 91.189.73.* / 2010-09-15 12:30
Panie Filar a moze tak o reformach Tuska.
1. Obrona praw pracowników.
2. Wspieranie przedsiębiorczości i zmiana prawa na korzystniejsze dla pracowników i
pracodawców.
3. Obniżenie podatków i “danin publicznych”.
4. Wzrost płac pracowników sektora publicznego.
5. Pomoc ze strony państwa dla “najsłabszych”.
6. Ograniczenie deficytu.
7. Bezpieczne wprowadzenie Euro.
8. Zahamowanie wzrostu inflacji.
9. Większe środki na rozwój i edukacje.
10. Radykalne uproszczenie prawa podatkowego, gospodarczego i trybu poboru ZUSu
11. Uproszczenie procedur zakładania firm.
12. Prywatyzacja kluczowych firm polskiej gospodarki.
13. W przypadku firm należących do Skarbu Państwa - rzetelne wybierania zarządów i rad
nadzorczych.
14. Zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego.
15. Wsparcie projektów infrastrukturalnych UE dot. bezpieczeństwa energetycznego.
16. Przyśpieszenie budowy obwodnic i autostrad.
17. Wyeliminowanie barier prawnych blokujących szybki rozwój infrastruktury.
18. Modernizacja PKP
19. Powszechny dostęp do szerokopasmowego Internetu.
20. Wprowadzenie możliwości załatwiania spraw państwowych (podatki itp.) przez Internet.
21. Gospodarczy “powrót Polski nad morze”.
22. Mądre wykorzystywanie funduszy europejskich.
23. Decentralizacja władzy.
24. Wsparcie rozwoju regionalnego.
25. Modernizacja wsi i rolnictwa
26. Usprawnienie procesu składania wniosków o dotacje unijne.
27. Reforma instytucji publicznych obsługujących rolnictwo.
28. Ekologiczna produkcja żywności.
29. Wytwarzanie biopaliw i biogazów.
30. Reforma systemu ubezpieczeniowego rolników.
31. Rozwój rybołówstwa.
32. Ochrona środowiska.
33. Wdrożenie programu Natura2000
34. Wprowadzenie polityki solidarnego państwa.
35. Ułatwienie młodym startu zawodowego.
36. Obniżenie bezrobocia.
37. Długoterminowe uniknięcie zagrożeń demograficznych.
38. Rozwój edukacji przedszkolnej na terenach wiejskich.
39. Oddanie sprawy edukacji dzieci rodzicom.
40. Podniesienie pensji nauczycielom.
41. Zmiana mechanizmów finansowania edukacji.
42. Zwiększenie miejsc pracy dla ludzi powyżej 50 roku życia.
43. Reforma emerytalna.
44. Poprawa jakości służby zdrowia.
45. Zwiększenie powszechnego dostępu do służby zdrowia.
46. Podwyższenie pensji pracownikom służby zdrowia.
47. Podział NFZ na kilka konkurencyjnych zakładów ubezpieczeniowych.
48. Reformacja polityki refundacji leków.
49. Ułatwienie zdobywania specjalizacji lekarzom.
50. Ułatwienie osobom niepełnosprawnym zdobycie wykształcenia i pracy.
51. Rozwój społeczeństwa obywatelskiego.
52. Zmiana ustawy o organizacjach pożytku publicznego i wolontariacie.
53. Stabilizacja finansowa sektora kultury.
54. Organizacja Euro 2012
55. Program “Boisko w każdej gminie”
56. Wsparcie sportu wyczynowego.
57. Odbudowa zaufania obywateli do władzy
58. Ograniczenie przywilejów władzy
59. Likwidacja zagrożeń korupcyjnych.
60. Zmiany w “prokuraturze (min. rozłączenie funkcji Ministra Sprawiedliwości i
Prokuratora Generalnego).
61. Reforma prawa karnego.
62. Zmiana systemu odbywania kar.
63. Prowadzenie walki z przestępczością.
64. Zapewnienie bezpieczeństwa i praworządności w Polsce.
65. Budowa systemu ochrony i ratownictwa ludności.
66. Dokończenie reformy administracji publicznej.
67. Wprowadzenie e-dowodu osobistego.
68. Zmiana sposobu prowadzenie polityki zagranicznej.
69. Dbanie o interesy Polski w UE
70. Udział Polski w dbaniu o bezpieczeństwo światowe.
71. Realizacja polityki historycznej.
72. Uzawodowienie Wojska.
73. Zakończenie misji w Iraku w 2008 r.
konkretnie z calej Polski
/ 20.133.40.* / 2010-09-15 10:04
Jezeli chodzi o wolnosc gospodarcza Polske w rankingu Banku Swiatowego wyprzedza nawet Bialorus. Wiec niech Tusk i jego banda przestana sie pokazywac na tle "zielonej wyspy" i przestana grac w pilke a wezma sie do pracy. Polscy przedsiebiorcy sa motorem naszej gospodarki.
m-53
/ 83.24.44.* / 2010-09-15 11:55
Co też piszesz malkontencie. Przecież mamy jedno okienko!!!!
Dowód??? Proszę bardzo.
Polazłem wczoraj na pocztę. Tydzień temu czynne były trzy okienka a wczoraj jedno.
q.e.d.
zbyszek52
/ 188.33.171.* / 2010-09-15 11:38
Czyli sport przeszkadza znaczy się. Gdyby to tylko wystarczylo przestać grać w pilkę. Bialoruś to ideal do którego powinniśmy zmierzać. Urządzenie sobie Bialorusi we wlasnym domu nie powinno wlaściwie nastręczać problemów. To powinno być nawet dosyć latwe. Ja jednak wolę inny kierunek, może trudniejszy, bardziej ambitny.
m-53
/ 83.24.44.* / 2010-09-15 11:50
głupi czy udaje?
arch
/ 2010-09-15 09:05
/
Tysiącznik na forum
Budżety wielu krajów po prostu tego nie wytrzymują
Po raz pierwszy w historii Polski mamy deficyt budżetowy
planowany na przyszły rok 40 miliardów, a deficyt całego sektora wyniesie powyżej 90 miliardów zł , czyli ponad połowa deficytu w finansach publicznych jest UKRYTA poza budżetem ! ! ! .
Kreatywna księgowośc panie prof . !
Dobrze jest tylko i na papierze, epatuje się pospólstwo kwotą 40
miliardów zł, powinniśmy mówić sobie rzetelnie prosto w oczy:
-100 miliardów zł. deficytu w tym roku .
MN4
/ 78.8.35.* / 2010-09-15 10:35
Czy za poprzednich rządów wyliczenie było inne? Bzdura.
Czy inne kraje liczą to razem? Bzdura.
Inne kraje za to ukrywają część długu ZUSowego, który my wykazujemy.
Nie podniecaj się.
zbyszek52
/ 188.33.223.* / 2010-09-15 10:09
Myslę, że pospólstwu tak samo nic nie mówiąca jest kwota 40 jak i 100mld zl. Wiedzą może, że to dużo ale czy wiedzą co to znaczy?
Zresztą cala ta robota jest raczej dla fachowców a nie pospólstwa. Pospólstwu rzuca się tymi liczbami w celach politycznych. Rząd może zaniża a opozycja zawyża - mam na myśli deficyt oczywiście. To samo jest z dlugiem. Tu ewidentne jest dzialanie polityczne. A każdy kolejny rząd doklada przecież do tego dlugu swoje parę groszy. Ja mam wątpliwości czy te nasze wladze myślą w ogóle o przyszlości naszego pięknego kraju.
Floyd
/ 2010-09-15 16:52
/
Tysiącznik na forum
Szkoda, że mało jest takich jak Ty, gotowych jeść suchy chleb i mieszkać w psiej budzie z myślą o przyszłych pokoleniach.
Z moich obserwacji wynika, że każdy chciał by aby oszczędzanie było kosztem innych, ale broń Boże nie jego.
G.G.
/ 212.160.239.* / 2010-09-15 08:09
Podczas kryzysów duża ilość pieniędzy paruje,
ale w czyich kieszeniach się skrapla?
squun
/ 78.133.227.* / 2010-09-15 09:08
ale w czyich kieszeniach się skrapla?
w krzemowych!
Wirtualny pieniądz znika tak samo szybko jak się pojawia!
MN4
/ 78.8.35.* / 2010-09-15 07:11
Sektor finansowy wpędził nas w kłopoty, dlatego teraz musi być traktowany z o wiele większą roztropnością.
Europa skupia w sobie te problemy jak w soczewce. Żyjemy coraz dłużej, oczekiwania emerytalne są dość wysokie, wypłacane świadczenia rosną. Budżety wielu krajów po prostu tego nie wytrzymują.
Dwie tezy: winni są finansiści (bankowcy) i winne są rządy (też finansiści w końcu?). Problem polega na tym, że tezy są sprzeczne.
W rzeczywistości finansiści w bankach wykorzystali puste pieniądze stworzone przez finansistów w rządach.
Pusty pieniądz powstał w instytucjach państwowych odpowiedzialnych za finanse państw. To, że pustym pieniądzem obrócili bankowcy, to znaczy, że zrobili co do nich należało.
zbyszek52
/ 188.33.223.* / 2010-09-15 08:44
W ogóle odnoszę wrażenie, że informacje gospodarcze naplywające z calego świata są bardzo często sprzeczne. Aż dziw, że jeszcze ktoś w tym potrafi się rozeznać. A może nie potrafi?
arch
/ 2010-09-15 09:02
/
Tysiącznik na forum
informacje gospodarcze naplywające z calego świata są bardzo często sprzeczne
ponieważ konieczna jest polityka utrzymywania ludzi w stanie głupoty !
rumianeknielogo
/ 95.49.67.* / 2010-09-15 18:54
informacje są jednoznacznie złe