Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Finansowanie partii politycznych. Projekty zmian przepadły w Sejmie

Finansowanie partii politycznych. Projekty zmian przepadły w Sejmie

Wyświetlaj:
cxzc / 77.115.5.* / 2016-02-26 09:58
"rozwiązania zawarte w obu projektach przyczyniłyby się do destabilizacji życia publicznego w Polsce, ponieważ zmusiłyby partie polityczne do "walki o życie", czyli o środki finansowe w postaci darowizn, co w efekcie doprowadziłoby do permanentnej kampanii wyborcze" - PIEKNE KLAMSTWO! BRAWO PIS, JUZ WIDAC ZE SIE JEDNA KADENCJA TYLKO SZYKUJE!
X X X / 89.22.208.* / 2016-02-26 08:30
A co? Niby samo sobie mieli koryto ograniczyć?!
marcelBD / 141.0.12.* / 2016-02-26 08:19
Sejm podjął ,bo lud się bał ,a mógł
Głupi narodzie jaki ty głupi
emeryt1008 / 176.103.72.* / 2016-02-26 08:16
Ni e tak dawno nie było dotacji i jakos to funkcjonowalo,teraz się okazuje,ze musza być,i to nie dziwi,bo korytko jest najważniejsze!Nie wmawiajcie tylko proszę narodowi,ze jest to jedynie słuszne rozwiązanie.Gdyby jeszcze w slad za tym poprawiala się jakość rządzenia,ale przecież tak nie jest,a wręcz odwrotnie;butnosc i pospolita glupota poraza.Rozdaje się ciężko zarobione przez podatnikow pieniądze byle jak.Zadluzenie osiagnelo już kosmos,na emerytury pozycza się od dawna olbrzymie kwoty,to czy nie pora już zakonczyc Bizancjum?Czy rzadzacy nie zdaja sobie sprawy,ze stanowią zly przykład dla reszty społeczeństwa?Zejdzcie proszę na ziemie,nie badzcie wyzuci z resztek patriotyzmu,zechciejcie ponad podzialami robic dobrze dla społeczeństwa,zanim historia oceni,ze czasy posolidarnościowe nie stanowią-najdelikatniej mowiac-powodow do dumy.Prosimy!
ja15s / 93.105.177.* / 2016-02-26 08:00
każdy kto jest za tym aby partie były finansowane w inny sposób niz z budżetu państwa jest głąbem kapuścianym i nie ważne na kogo głosował. konsekwencje takiej ustawy mogą być niewyobrażalne dla kraju. rządzic będa najbogatsi partie będa w jeszcze wiekszym stopniu finansowane przez oligarchie, obce służby itd.
ja77 / 94.254.177.* / 2016-02-26 12:50
A teraz kto rządzi jak myślisz głąb..? kot!
alek259 / 83.5.239.* / 2016-02-26 07:50
haha i widzicie , że PiS to tylko zmiana warty, żadnych innych zmian nie będzie ....
hmmmm / 88.156.134.* / 2016-02-26 02:47
pis bedzie zawsze przeciw takim zmianom, bo oni jak te kundle przy stole, za glupie aby polowac a wygodnie kaski chce sie zjadac... w przepisach ogolnie powinny byc ujete dwa zapisy, jeden finansowania partii ze skladek rocznych, i drugi instytucji religijnych... a jak ktos nie zadeklaruje to te pieniadze powinny isc do ogolnej kasy panstwowej... tylko partie typu pis strasznie tego sie boja, bo praktycznie skonczylyby sie ich glupie machlojki, ale o tym niespodzianka jeszcze moze w tym roku, jak wszystkie dokumenty zejda... i nawet jakby ziob lub mac, zaczeli strzelac to juz nic nie zmienia, bo decyzje oficjalnie juz zapadly... troche mi ich szkoda...
Benek 727 / 188.246.159.* / 2016-02-26 00:59
Żadna partia nigdy nie powinna być finansowana ze środków prywatnych. To naród decyduje w wyborach jaka partia powinna wygrać i to naród powinien finasować te partie w zależności od ilości mandatów zdobytych przez te partie. Jest to najbarsziej sprawiedliwy podział finansowania. Inną sprawą jest nadzór nad wydatkami parti politycznych oraz nad sposobami i celowością wydatkowania tych finansów, od tego są odpowiednie organy kontrole i odpowiednie przepisy prawa.
kazimierz2 / 78.131.198.* / 2016-02-25 23:24
Moim zdaniem pomysł Kukiza był lepszy -coroczna ocena działalności partii przez społeczeństwo byłaby dla nich mocno mobilizująca. Prawdopodobnie projekty faktycznie "przyczyniłyby się do destabilizacji życia publicznego" -ale aktualny "partyjny dyktat" wcale mi się nie podoba i moim zdaniem powinien zostać zmieniony, przed czym partie oczywiście będą się bronić, bo to są dla nich "pieniądze za nic".
kazimierz2 / 78.131.198.* / 2016-02-25 23:18
Czego się Nowoczesna i Kukiz'15 spodziewały? Przecież właśnie finansowanie partii było tematem wrześniowego referendum, które zostało przez PiS ośmieszone i oplute (bo to Komorowski je załatwił). Przyczyniło się to do nader niskiej frekwencji -chociaż w tym kraju i tak przez ćwierć wieku tylko 2 referenda były ważne -konstytucyjne i o wstąpieniu do UE. Narzekamy później, że nie mamy możliwości decydowania -ale jak ją już dostaniemy, to ją "olewamy".
zibi209 / 176.115.25.* / 2016-02-25 22:05
Złodzieje by sobie odcięli dopływ pieniędzy? Nigdy!
sorosek90 / 46.45.78.* / 2016-02-25 21:49
Za duże ryzyko wtedy nami rządził by tylko banki i obce rządy tam gdzie kapitał jest największy. Dobrze ze odrzucili niestety nie dorośli my do tego.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kazimierz2 / 78.131.198.* / 2016-02-25 23:27
Mów za siebie -ja dorosłem, tylko nie mogę o swoim losie w tym kraju decydować -między innymi z powodu upartyjnienia polskiej "demokracji".
tak jest / 31.135.30.* / 2016-02-25 21:28
Jakby było finansowanie partii z datków a nie z budżetu to od razu możecie wyjeżdżać za granicę bo Petru stworzył by wam piekło na ziemi banki by was zżarły odsetkami, pracodawcy płacili by wam po 5 zł za godzinę pracy, umowy śmieciowe obowiązkowe, związki zawodowe zlikwidowane, górnictwo zlikwidowane, szkoły wyższe tylko dla dzieci lekarzy prawników adwokatów sędziów w ogóle tylko dla elity wybranej, Dzieciom zabrał by rodzinne i wszystkie dodatki razem z tym 500+ na dziecko. Kazał by pracować do 80 roku życia bez prawa do emerytury i nałożył by podarek bo za długo żyją, a w ogóle to Polska została by Brooklynem Europy z milionem emigrantów na głowie.
kazimierz2 / 78.131.198.* / 2016-02-25 23:34
Po pierwsze skąd wiesz, co zrobiłby Petru -jasnowidzem jesteś z zawodu? Po drugie gdyby przeszedł projekt Kukiza, to uznanie społeczne dla każdej partii byłoby corocznie oceniane (dosłownie) przez wyborców. Nie byłoby wtedy arogancji PO pod koniec poprzedniej kadencji sejmu -wiedzieliby, że za pół roku do ich kasy trafi dużo mniej pieniędzy.
manek2444 / 5.172.236.* / 2016-02-25 21:14
w tej srawie powinno byc referendum !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
i wiadomo jaki byl by wynik !!!!!!!!!
precz z komuna !!!!!!!!
HA! / 109.173.210.* / 2016-02-25 22:23
Nikt by nie przyszedł na to referendum. Pamiętacie, jak JOWy każdy olał? I prywatyzację lasów? Znowu tracić 180 milionów złotówek?
jw1313 / 178.43.212.* / 2016-02-25 21:05
No to dalej będą paść brzuchy za nasze pieniądze. Nienasyceni jak kler.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy