Fiskus ściga ZAiKS

Money.pl / 2008-05-24 08:47
Komentarze do wiadomości: Fiskus ściga ZAiKS.
Wyświetlaj:
lubel323455 / 91.94.16.* / 2008-07-06 16:06
no i niech płacą bo oni i jak wiele organizacji w Polsce chcieli by tylko pobierac oplaty od kogos a jak im przychodzi płacic to probuja sie wykrecic... Jezeli oni nie musza placic podatku to dlaczego zwykli obywatele czy inne organizacje maja placic?? to jest nie sprawiedliwe... niech sciagaja z nich te dlugi i niechplaca i bankrutuja wyzyskiwacze...
znajomy znajomego / 83.6.201.* / 2008-05-24 23:07
Wierchuszka ZAIKS-u mogłaby spłacić te długi z własnych pensji i nawet by nie poczuli. Kasa którą tam zarabiają przekracza nawet najśmielsze wyobrażenia. Zresztą co się dziwić: monopolista.
polaczek zrezerwowany? / 77.253.170.* / 2008-05-24 20:51
Po trzykroć:
Niech płacą piraci podatkowi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niech płacą piraci podatkowi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niech płacą piraci podatkowi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NIE PŁACENIE PODATKÓW TO OKRADANIE UCZCIWYCH OBYWATELI
jotel / 77.115.54.* / 2008-05-24 14:14
i bardzo dobrze, niech ich wezma za pysk, ten relikt PRLu
hanjan / 83.6.186.* / 2008-05-24 14:56
Niektórym, jak małemu Jasiowi z d...ą, wszystko się z PRLem kojarzy. Nie, żebym bronił ZAiKSu, ale przypominam, że powstał na długo przed PRLem, bo w 1918 r.
saul / 2008-05-24 16:17 / portfel / Pan Owca
Tak czy owak jest w tej chwili kolejną skostniałą, patologiczną instytucją jakich wiele w kraju nad Wisłą. Do kasacji, byle szybko.
man13 / 2008-05-25 00:04 / Tysiącznik na forum
Mniej skostniała i szkodliwa społecznie od KK a i bardziej potrzebna...
kds / 83.31.225.* / 2009-03-19 14:11
twoim- wyjatkowo subiektywnym i glupim- zdaniem
ASADA / 90.156.16.* / 2008-05-24 12:57
W końcu. Dobrze byłoby gdyby przestało istnieć to ustrojstwo.
andowc / 83.30.96.* / 2008-05-24 12:19
Nie ściga, tylko bawi się w "ciuciubabkę"
/ 91.192.144.* / 2008-05-24 12:14
"Roczne wpływy do kasy ZAiKS-u z tego tytułu to ok. 250 mln zł (...) a 15% zostawia sobie"

15% z 250mln to 37,5 mln. Idąc za tekstem, podatek wynosi 7% od ZYSKÓW ! To niemam pojęcia skąd oni wzieli te 300 mln zaległych xD. Może się ktoś o 1 zero pomylił ?? Albo ich główne źródło finansowania to nie tantiemy, a kary, licencje TV, radia, klubów, pubów, sklepów gdzie leci muza... ?


ZaaN
jotel / 77.115.54.* / 2008-05-24 14:12
a od kiedy vat jest od zyskow?
absurd / 83.143.213.* / 2008-05-24 18:33
a od przychodów?
sięgnijdoustawy! / 213.158.196.* / 2008-05-24 19:22
a od czego, jak nie od przychodów?
dikens / 83.3.186.* / 2008-05-25 08:54
VAT jest to podatek od wartości dodanej a nie od przychodów. Inaczej mówiąc jest to podatek od obrotu czyli do wartości przedmiotu dostawy dodajesz stawkę podatku (22%, 7%, 3% lub 0% - bo i taka jest)
999999 / 147.91.12.* / 2008-05-24 10:59
No i czemu CBA nie wywlecze Pallasza o 6 rano z domu zakutego w kajdanki? W porzadku, z racji wstawiennictwa Ministra Kultury niech wywleka go o 8 rano.
Chcialbym zreszta widziec Urzad Skarbowy "domagajacy sie" zwrotu podatku od jakiejkolwiek firmy - zwykle najpierw sobie sciaga naleznosc, a potem trzeba sie bujac z uzasadnianiem, ze postepowanie jest niesluszne.
łokietek / 77.254.148.* / 2008-05-24 08:47
Czy jak ja przestanę płacić podatki i opiszę swoje nieszczęście oraz wyleję łzy na łamach Gazety Wyborczej to mój podatek zostanie umorzony?
Jeśli tak to zaiste będzie to cud...
Pajchiwo / 2008-05-24 12:30 / Tysiącznik na forum
Za Tobą nie stoją bogate firmy fonograficzne...
absurd / 83.143.213.* / 2008-05-24 18:35
bogate firmy fonograficzne ... stoją za ZAiKS-em?
Pajchiwo / 2008-05-24 20:15 / Tysiącznik na forum
Owszem.
Nie sądzisz, że ograniczenie możliwości słuchania muzyki sprzyja zakupowi nośników na własność, umocnieniu pozycji komercyjnych rozgłośni i programów, które podpisały kontrakty z emiterami itd.?
Wiele z firm fonograficznych podpisuje kontrakty z wykonawcami od razu zawierające pełne prawa do utworów i to oni (a nie twórcy) są ich właścicielami.
ZAiKS jest po prostu podmiotem pełniącym w tej sferze funkcję policjanta, tylko że na innych zasadach of course.
No chyba, że wierzysz, że tego typu podmioty jak ZAiKS działają w obronie praw autorskich. :)
Co chwila okazuje się, że oni sami nie mają pojęcia czego bronią - dla nich bez względu na typ licencji zawsze trzeba płacić - co już sporo mówi zarówno o ich kompetencjach, jak i o faktycznym celu działania. A w dodatku zauważ, że zaczyna się robić podobny temat jak z patentami na byle głupotę, za użycie których trzeba płacić. Wykonanie pieśni ludowych powstałych często wieki temu też podlega prawu autorskiemu...
Nie sądzisz, że firmy fonograficzne mają w tym swój interes?
Oczywiście sam ZAiKS też jest IMHO pasożytem, który z tego korzysta, ale to jest oczywiste.
absurd / 83.143.213.* / 2008-05-24 22:26
dzieki za objaśnienie

nie obchodzi mnie ZAiKS ani mafijne stosunki w świecie komercji audio-wideo

jezeli to prawda co piszesz ze firmom fonograficznym zalezy na ograniczeniu dostepu do ich produkcji ..

to widocznie ja nie rozumiem rynku .. albo tymi firmami zarządzaja debile

Pajchiwo / 2008-05-25 16:41 / Tysiącznik na forum
Firmom fonograficznym nie zależy na ograniczeniu dostępu do ich produkcji z której nie mają pieniędzy. Na tej z której maja pieniądze im oczywiście zależy.
ravellllllllll& / 83.22.128.* / 2009-11-12 00:50
Najprościej ZAiKS-owi udup....ić biednego DJ-a,fryzjera,właściciela pubu karą pienieżną zamiast szukać mądrego rozwiązania problemu tak by wszyscy byli zadowoleni włącznie z artystami.KAŻĄ PŁACIĆ NAM KOLOSALNE PIENIĄDZE BO MYŚLĄ ŻE ZARABIAMY TYLE CO ONI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Najnowsze wpisy