Masz racje ,oni wcale nie czytali tresci umowy.Nie wiem czemu wprowadza sie ludzi w blad.nie musimy placic zadnych podatkow.Przygotoje dla was przepisy prawne ktore o tym mowia (umoa z UK i kodeks cywilny).postaram sie na jutro t.j.23.09 2006.pozdrawiam fox

To trzeba nad Tobą XXX ubolewać, bo czytałeś pewnie umowę nie całą.
Co do metody zaliczenia proporcjonalnego nikt nie ma zastrzeżeń że tak umowa stanowi.
Jest jednak art.4 umowy, który przecyzuje co to jest "MIEJSCE ZAMIESZKANIA DLA CELÓW PODATKOWYCH" I JAK JE USTALIĆ a nie jak to piszą jacyś nawiedzeni literaci że skoro nie ma defionicji "miejsca zamieszkania" to trzeba ją wziąć z Kodeksu Cywilnego.
Błąd w założeniu bo pojecie to JEST ZDEFINIOWANE w umowie międzynarodowej.
Przez to że ktoś piszący nie raczył zapoznać się z umową zrobił się ten cały galimatias.
Poza tym jeżeli ktos przebywa ponad 183 dni poza Polską to staje sie rezydentem podatkowym angielskim i takie pojęcie w Polsce też istnieje.
Składa się odpowiedni druk CFR 1 - Zaświadczenie o MIEJSCU ZAMIESZKANIA LUB SIEDZIBIE DLA CELÓW PODATKOWYCH [ CERTIFICATE OF FISCAL RESIDENCE]
a w opisach do pozycji pisze wyraźnie, że posiadacz takiego certyfikatu / miejsca zamieszkania/
cytat
"ma miejsce zamieszkania/siedzibę w Polsce i podlega NIEOGRANICZONEMU OBOWIĄZKOWI PODATKOWEMU w rozumieniu umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a......."

To jak to jest????? Obcokrajowiec przyjeżdza do Polski otrzymuje certyfikat rezydencji - miejsce zamieszkania w Polsce i ma w Polsce nieograniczony obowiązek podatkowy
a Polak przyjeżdzający do Anglii otrzymujący certyfikat rezydencji - miejsce zamieszkania w Anglii ma tez nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce.???????

ZASTANÓW SIE przecież widac że to bezsens.
Może wszyscy ludzie świata mają nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce ???

Komuś cos się pokręciło w tych interpretacjach.
Usiłuje się ludziom wmówić, że tylko zerwanie wszelkiego rodzaju związków z Polską likwiduje ten nieograniczony obowiązek podatkowy a to nie jest prawdą i nie jest poparte przepisami prawa obowiązującymi w tym temacie.
Pablop ma całkowitą rację.
Może ktoś wreszcie zacznie czytać te przepisy tak jak zostały napisane czarno na białym a nie tworzyć jakieś absurdalne interpretacje.
Przez takich własnie niedouczonych interpretatorów i twórców absurdalnego od strony prawnej prawaTrybunał Konstytucyjny ma co robić

Skoro jak piszesz PRAWO jest PRAWEM to przemyśl to co napisałam, poczytaj umowę, ordynacje podatkową, wyjasnienia co to certyfikat rezydencji po polsku i angielsku / adres http://www.hmrc.gov.uk/pdfs/ir20.htm / i sam rusz trochę głową jak to rozumiesz.
Pozdrawiam przyjemnej lektury.

Oj, ktoś chyba zapomniał już ojczystego języka. Ja nic z tego nie zrozumiałem: zdania budowane chaotycznie a o interpunkcji nie wspominam...

Widze, ze ktos powinien sie wybrac do szkoly aby zrozumiec polski jezyk! Musze przyznac, ze nie jest on latwy, ale nie kazdy musi byc szkolony i wyksztalcony!
Polecam lekceje prywatne u polonisty!

P[OMIERAM MASZ RACJE ŻE NASZ RZĄD I FISKUS TO SAMI ZŁODZIEJE

uwazam ze Us nie powinien siegac zlodziejska lapa po ciezko i w ekstermalnych warunkach zarobionych paru funtuf na godzine. niech ten Barszcz sam sproboje za granica jesc tylko swoje nazwisko

Tratatata. Napewno - myśle że we wszystkich krajach unii mają specjalne procedury dla Polaków i ich dochodów. Potem taki urzad wzywa Polaka który nic nie ma juz w polsce, nawet adresu zameldowania, na 'przesłuchanie', bo Pan Minister lub jakiś inny przydupas ministra, wymyślił interpretacje że osrodek życia stanowi kupione mieszkanie albo meldunek u babci, lub posiadanie fiata 126P, natomiast nie stanowi go mieszkanie w którym spedzamy nasze 99% czasu za granica. To się obroni samo, nawet w Trybunale.

A teraz proszę zastanówcie się:

- jak urząd skarbowy wy Warszawie, który obsługiwał do tej pory kilka tysięcy osób za granicą, obsługuje teraz pół miliona ludzi i jaka jest jego efektywność? ŻADNA.

- jakie możliwości ww urząd ma ściągnięcia rodaków do polski aby ich przesłuchać i ukarać? ŻADNE. nawet nie zna ich namiarów za granica i nie wysyła listów za granice. Poza tym proponuje znaleźć 300 000 ludzi który wyjechali i wysłać do nich zawiadomienia...

- jakim cudem np. IRS w USA wysyła dane do Polski ?!? IRS NIE MA NAWET PRAWA przesłać danych nielegalnych imigrantów którzy płaca podatki do INS, czyli urzędu immigracyjnego. A myślicie że prześlą je dobrowolnie do Warszawy ?!?!

- dlaczego jest tyle krzyku w prasie że fiskus będzie karał? To proste - bo nie potrafi ściągnąć informacji i krzyczy żeby nastraszyć.

- jeżeli w USA ktoś ma zielona kartę albo podwójne obywatelstwo, to co robi wtedy lokalna skarbówka państwa w którym jesteśmy? decyduje za nas czy jesteśmy polakiem czy np. amerykaninem i według tego własnego widzimisie wysyła dane do Polski? BZDURY. Za to mogą w USA zapłacić kosmiczne odszkodowanie osobie której to zrobią, łamiąc przy okazji przepisy federalne.

PODSUMOWANIE - instytucje odpowiedzialne za budżet robią Wam rodacy wodę z mózgu, po to żeby złupić kasę która im sie nie należy. Tą samą strategie stosował ŚP minister Kołodko. W innych krajach szanuje sie podatnika i nie szasta danymi oraz nie robi się tego typu bezprawnych akcji. A pani od artykułu i Pan Janusz z góry niech weźmie leki na uspokojenie, lub zrezygnuje z pracy u fiskusa. Pozdrawiam zza zganicy !!!