Fundusze przyszłości - błąd w systemie
Money.pl
/ 2007-08-14 13:02
Komentarze do wiadomości: Fundusze przyszłości - błąd w systemie.
DA-old
/ 195.225.71.* / 2007-08-25 03:02
Ci amerykanie to jednak pomysłowi ludzie. Aby za wszelką cenę odwrócić uwagę od aktualnych problemów funduszy hedge, na pierwszy plan i na pożarcie rzucaja modele matematyczne i komputery.
Że modele to rozumiem, ale komputery?
Jeśli obraca się pochodnymi instrumentów pochodnych lub pochodnymi ryzyk to nie ma mowy o stabilności...
Jestem pewien, że jeszcze w tym roku poznamy prawdziwą potęgę paniki...ale nie komputerów... Na razie to skrzętne przygotowania i badanie progu wrażliwości... Ciekawe, kto zyska najwięcej po stronie krótkiej rynku?
Że modele to rozumiem, ale komputery?
Jeśli obraca się pochodnymi instrumentów pochodnych lub pochodnymi ryzyk to nie ma mowy o stabilności...
Jestem pewien, że jeszcze w tym roku poznamy prawdziwą potęgę paniki...ale nie komputerów... Na razie to skrzętne przygotowania i badanie progu wrażliwości... Ciekawe, kto zyska najwięcej po stronie krótkiej rynku?
Idyll
/ 83.20.117.* / 2007-08-15 20:59
Cóż nie chcialbym aby o wynikach zainwestowanych przeze mnie pieniędzy mial decydować system komputerowy... przecież jako inwestor wiem, że czasmi należy sie kierować szostym zmysłem, czasami czujemy że coś wypali, czy coś pójdzie do przodu, czy nie... Nie wyobrażam sobie moim UniMax'em zarządzał system i to on decydował w jaki fundusz rynkowy ulokować moje pieniądze...
mateleo
/ 2007-08-14 15:34
/ Bywalec forum
System jest nieomylny:) omylni są ludzie którzy go zbudowali i modele które stworzyli:)
Tratatata
/ 83.15.89.* / 2007-08-14 15:14
To przecież dojdzie do tego, że najmniejszy impuls (błąd sytemu, lub programu) spowoduje lawinę przeceny lub wzrostów. A może stabilizacją zajmie się Wielki Brat za Wielkiej Wody.
marter
/ 62.87.244.* / 2007-08-14 17:02
Tu nie chodzi nawet o błąd, ale o to, że komputery działają szybko i jeśli będą miały podobne algorytmy, to pojawienie się sygnału zostanie momentalnie wzmocnione zleceniami z tysięcy komputerów. Jakie będą. A skutkiem - bardzo duża zmienność kursów, może nawet niestabilność (bujanie o coraz większej amplitudzie).
dzordzu
/ 62.87.247.* / 2007-08-14 18:28
Oj stary, nie do konca tak jest.
Kazdy system pisze sie biorac pod uwage sytuacje wyjatkowe i krytyczne, a za zrodlo danych moga rowniez sluzyc decyzje innych maszyn wiec w momencie jak to napisales "wzmocnienia" mozna bez problemu przeanalizowac decyzje "innych" i zastosowac odpowiedni wariant rozwiazania.
Tak naprawde majac odpowiednie dane (i to jest klucz do sukcesu) mozna bedzie wykorzystywac na plus owe amplitudy, ktore niby powinny powstac (ale oczywiscie juz tegie glowy zatroszcza sie o to, zeby taka sytuacja nie miala miejsce).
Kazdy system pisze sie biorac pod uwage sytuacje wyjatkowe i krytyczne, a za zrodlo danych moga rowniez sluzyc decyzje innych maszyn wiec w momencie jak to napisales "wzmocnienia" mozna bez problemu przeanalizowac decyzje "innych" i zastosowac odpowiedni wariant rozwiazania.
Tak naprawde majac odpowiednie dane (i to jest klucz do sukcesu) mozna bedzie wykorzystywac na plus owe amplitudy, ktore niby powinny powstac (ale oczywiscie juz tegie glowy zatroszcza sie o to, zeby taka sytuacja nie miala miejsce).
quant
/ 83.5.109.* / 2007-08-15 00:32
masz rację. Nie sądzę, aby modele kwantytatywne uwzględniały strukturę i typowe reakcje graczy giełdowych. Na ogół opierają się one na historii zmienności papieru i - rzadziej - bieżących danych operacyjnych firmy, której papier dotyczy lub trendu w całej branży..
jokerd
/ 87.206.180.* / 2007-08-14 19:33
Tak! To podaj wygrane numery w najblizszego toto-lotka, albo temperature w W-wie np 20tego o 12.
Chyba jestes programista.
Chyba jestes programista.
neo_viator
/ 2007-08-14 15:01
/ portfel
/ Bywalec forum
Jak ludzie znikną z giełdy to wszystko będzie bez sensu....
Artur O
/ 83.18.28.* / 2007-08-14 14:58
Ja tam słyszałem, że honorowy informatyk wiesza się wraz ze swoim programem :P
no i d.upę nam sprały komputery ;-))) ale jazda
leih.
/ 83.17.193.* / 2007-08-14 14:25
normalnie Skynet, nie? :)
jokerd
/ 87.206.180.* / 2007-08-14 13:17
No to teraz sprobujcie murarzy, gornikow, rolnikow, prezydenta Busha, pedofilow z US Kongresu. A jak z tym nie wyjdzie to moze amerykanska krowa przewidzi wachania akcji -jak beknie to znaczy ze bessa, jak pomacha ogonem to hossa. Poprostu kretyni!!!!!!!!!!
leih.
/ 83.17.193.* / 2007-08-14 13:02
czytuję: "Geo) dostało już dofinansowanie wysokości trzech dolarów (2,2 mld euro). " - 1 dolar po 700 mln euro? ALe się umocnił, woooooo, niesamowite. jak zwykle ktoś wkleja tekst bez korekty, znamienne...
socet
/ 2007-08-14 13:42
: dostało już dofinansowanie wysokości trzech miliardów dolarów (2,2 mld euro)." - albo poprawili albo ..............
leih.
/ 83.17.193.* / 2007-08-14 14:26
poprawili ze 2 godziny po wpisie, dziekuje to była taka niewinnna uwaga, ale mio jak ktoś zwraca uwagę na swoje błedy, to bardzo profesjonalne podejscie.
MOze mu cos nie dociagnelo - slowa 'miliardow' taki mala sumka ;)
lewi
/ 62.217.236.* / 2007-08-14 13:41
Przeczytaj jeszcze raz tekst który komentujesz...
"Od poniedziałku Global Equity Opportunities (Geo) dostało już dofinansowanie wysokości trzech miliardów dolarów (2,2 mld euro)."
"Od poniedziałku Global Equity Opportunities (Geo) dostało już dofinansowanie wysokości trzech miliardów dolarów (2,2 mld euro)."
leih.
/ 83.17.193.* / 2007-08-14 14:25
tekst został POPRAWIONY po moim wpisie, co jest bardzo chwalebne, bo znaczy że ktoś dba o merytoryczną zawartośc. Ja wpisywałem to wtedy, gdy było bez słowa " miliardów". Nie przepisywałem go recznie tylko ctrl+C , ctrl+v :))
PODOBNE WĄTKI NA FORUM
Najnowsze wpisy
Kredyty gotówkowe - najlepsza oferta:
