Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Gałązka: Groteskowe spory mężów i ciotek stanu

Gałązka: Groteskowe spory mężów i ciotek stanu

Wyświetlaj:
Handel wyrokami 1 / 83.26.3.* / 2008-07-08 20:20
TRAGIKOMEDIA W WYKONANIU MĘZYKÓW STANU formatu mini
acomitam / 83.25.144.* / 2008-07-08 16:01
No tak. Tu muszę się z p. Gałązką zgodzić, chociaż przeliczanie wszystkiego na pieniądze nie ma sensu. Powstaje pytanie, czy gdyby coś ... odpukać w niemalowane, to Amerykanie by nam pomogli, czy też wzorem wypróbowanych przyjaciół Francji i Anglii zalecili spokój i poświęcenie? A na koniec historyjka o Amerykanach, ponoć prawdziwa, nagrana na częstotliwości morskiej alarmowej canal 106 pomiędzy Hiszpanami a Amerykanami 16 X 1997 roku.

Hiszpanie:
( w tel slychać trzaski)...Tu mówi A-853, prosimy zmieńcie kurs o 15 stopni aby uniknąć kolizji, idziecie wprost na nas, odległość 25 mil morskich.

Amerykanie:
(trzaski w tle)...Sugerujemy wam zmianę kursu o 15 stopni na północ aby uniknąć kolizji

Hiszpanie:
Negatywnie...Powtarzamy : zmieńcie swój kurs o 15 stopni na południe aby uniknąć zderzenia....

Amerykanie ( słychać inny głos):
Tu mówi kapitan jednostki morskiej Stanów Zjednoczonych Ameryki, w dalszym ciągu sugerujemy, zmieńcie swój
kurs o 15 stopni na północ, aby uniknąć kolizji.

Hiszpanie:
Nie możemy podjąć takiej decyzji, gdyż nie uważamy jej za
słuszną, ani możliwą w tym momencie do wykonania!!! Zmieńcie swój kurs o 15 stopni na południe inaczej dojdzie do kolizji...!!!!

Amerykanie:
TU MÓWI KAPITAN RICHARD JAMES, KTÓRY DOWODZI LOTNISKOWCEM USS LINCOLN, MARYNARKI WOJENNEJ STANÓW ZJEDNOCZONYCH...!!!! DRUGIEGO CO DO WIELKOŚCI OKRĘTU FLOTY AMERYKAŃSKIEJ, JEDNOCZEŚNIE INFORMUJE, ZE JESTEŚMY ESKORTOWANI PRZEZ 4 OKRĘTY PODWODNE, 6
NISZCZYCIELI I 2 KRĄŻOWNIKI, UDAJEMY SIĘ W KIERUNKU ZATOKI PERSKIEJ W CELU PRZEPROWADZENIA MANEWRÓW! NIE SUGERUJĘ, A ŻĄDAM, ABYŚCIE ZMIENILI KURS O 15 STOPNI!!!!
W PRZECIWNYM RAZIE BĘDZIEMY MUSIELI PODJĄĆ DZIAŁANIA KONIECZNE ABY ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO TAK OKRĘTU, JAK ZJEDNOCZONEJ
SIŁY TEJ KOALICJI. WY NALEŻYCIE DO PAŃSTWA SPRZYMIERZONEGO, JESTEŚCIE CZŁONKIEM NATO I TEJ KOALICJI...ZADAM STANOWCZO
PODPORZĄDKOWANIA I ZMIANY KURSU...!!!!

Hiszpanie:
Tu mówi Juan Manuel Salas Alcantara. Jesteśmy we dwóch, eskortuje nas nasz pies, mamy ze sobą nasze jedzenie, dwa piwa i kanarka, który teraz śpi...Mamy za sobą poparcie Radia La Coruna i kanału 106 alarmów morskich...NIE UDAJEMY SIĘ W ŻADNE MIEJSCE I MÓWIMY DO WAS Z LĄDU STAŁEGO, Z LATARNI MORSKIEJ A-853, Z WYBRZEŻA GALICJI. NIE MAMY ŻADNEJ GÓWNIANEJ INFORMACJI, KTÓRE MIEJSCE
ZAJMUJEMY W RANKINGU WŚRÓD HISZPAŃSKICH LATARNI MORSKICH...MOŻECIE PRZEDSIĘWZIĄĆ ŚRODKI NA JAKIE TYLKO WAM PRZYJDZIE OCHOTA, ABY ZAPEWNIĆ BEZPIECZEŃSTWO WASZEGO ZASRANEGO
OKRĘTU, KTÓRY ZA CHWILE ROZBIJE SIE O SKAŁY, DLATEGO RAZ JESZCZE SUGERUJEMY ZMIANĘ KURSU O 15 STOPNI NA POŁUDNIE, ABY UNIKNĄĆ KOLIZJI, OK??????
merval / 83.22.230.* / 2008-07-08 10:52
Codziennie dziękuję Bogu ,że mamy wreszcie rząd który nie prosi na kolanach o ochłapy z amerykańskiego stołu.
niesamowite! / 213.158.196.* / 2008-07-08 21:03
a ten Bóg to Światowit, a może coś bardziej ekologicznego, np. jakieś drzewo. Zostawiasz mu z wdzięczności jakieś ochłapy ze swojego stołu i czy operację tą przeprowadzasz na kolanach? Codziennie?
V.I.P. / 91.199.250.* / 2008-07-08 16:50
Mamy za to rząd który prosi i dostaje ochłapy od wschodniego sąsiada bo ochłapem można nazwać pozwolenie na eksport naszego mięsa na wschód. I wydawać się może że nawet że IWAN nawet ochłapów nie chce wyrzucać za Bug budując z Niemcami rurociąg na dnie Bałtyku. A po drugie: o pomocy w Iraku nie decydował Kaczyński tylko Kwaśniewski. I jeszcze jedno: umiesz liczyć licz na siebie. Jesteśmy skazani na bycie między dwoma "pośladkami" (ruskim i niemieckim) i musimy zadbać aby dwa naraz się nie spięły - tak jak w 1772, 1793, 1795, 1939, bo te dwa narody mają gdzieś od tysiąca lat kto rządzi w tym kraju czy Chrobry czy Jagiełło, Sobieski, Piłsudski, Kwaśniewski czy Kaczyński. Zawsze będą dążyły do uzależnienia i wchłonięcia ziem między Odrą a Bugiem.
merval / 83.22.230.* / 2008-07-08 17:09
Eksport polskiego mięsa do Rosji to żaden ochłap. Polsce powinno zależeć na handlu z sąsiadami.
Kwaśniewski nie jest prezydentem Polski już od ponad dwóch lat. Jeśli obecnym władzom zależało na zakończeniu tej misji to było aż nadto czasu aby tego dokonać.
Na koncepcji dwóch wrogów to znaczy Rosji i Niemiec nigdy nie wychodziliśmy dobrze. Kosztowało to nas rozbiory , klęskę w 1939 ,krwawo tłumione powstania.
Stany Zjednoczone są daleko i jak wiadomo już kiedyś w Jałcie też nam nie pomogły. Trzeba dbać o to co można ,rozwój gospodarczy , handel i poprawne stosunki z sąsiadami oraz silna pozycja w silnej Unii.
maa / 2008-07-08 11:26 / Tysiącznik na forum
Czy jakiś polski rząd prosił o coś Amerykanów?
To Amerykanie prosili i zaraz dostawali. Ponosili zwykle koszty obiadu w Białym Domu...
Obiad za kilkaset milionów dolarów... Jak w kawale o Ruskich kupujących krawaty w Paryżu...
KAP / 2008-07-08 15:16 / Tysiącznik na forum
na razie wszystkie prosily o zniesienie wiz...
żółć / 217.153.44.* / 2008-07-08 10:16
Zapomniał Pan o najważniejszym pytaniu: Terytorium jakiego kraju będzie stanowił obszar bazy?
maa / 2008-07-08 11:41 / Tysiącznik na forum
Argument godny zamieszczenia w "Najwyższym Czasie" i użycia na falach Radio Ma Ryja. Powala!

A co sądzisz o zwiększeniu bezpieczeństwa PRL przez umieszczenie za czasów bat'ki Breżniewa na jej terytorium rakiet taktycznych z głowicami nuklearnymi ? Sytuacja zupełnie symetryczna...
Znasz może język angielski? Poszukaj coś na amerykańskich portalach o problemach z Polską... Ale w tych żydowskich - tylko one mają znaczenie (chyba nie zaprzeczysz?), nie jakichś polonijnych czy nazistowskich.

W jednym masz rację - trzeba uczyc się od inteligentniejszych - od Żydów. Jakoś Izrael ma Patrioty, choć nie ma elementów tarczy chroniącej Amerykę...
Floyd / 2008-07-08 15:04 / Tysiącznik na forum
aa znów się zapędzil.Żydzi zmądrzeli po holokauście i doszli do wniosku, że trzeba mieć własne państwo i trzymać z kimś silnym i zdecydowanym. Europa nie daje pewnych gwarancji.(Przykład: choćby Monachium) a nie ma u nich tarczy raczej ze względów czysto technicznych. Nie wszędzie jest wygodnie taką tarczę postawić. Nie wie o tym maa?
maa / 2008-07-08 15:29 / Tysiącznik na forum
1)Może mi napisz, dlaczego Jankesi wiedzą, że Izrael jest ich przyjacielem, a o Polsce prawie nikt w USA nie słyszał?
Wiesz, gdzie leży Izrael, a gdzie Polska? I dlaczego różnica jest istotna? I czy wiesz, że Izrael często bierze technologie wojskowe od USA, tylko po to, by zobaczyć, jak się czegoś nie powinno robić? Dla Izraela istotniejsze są dotacje USA niż broń.

2)W Monachium postawienie tarczy jest bez sensu i jest niemożliwe, bo Niemcy, Francuzi, i inni Europejczycy (poza GB) traktują Amerykanów jak my Rosjan. Uznają konieczność sojuszu, ale dupska jak my do chędożenia nie wystawiają za darmo. Może mi napiszesz, co zyskaliśmy za Irak, poza doświadczeniem naszej armii?

3) Amerykanie też żadnych gwarancji nie dają. Europa zaczyna się teraz na Odrze, tak jak ZSRR zaczynała się za PRL na Bugu. Polska, Czechy to "no man land", jak 20 lat temu...

4) Właśnie o brak jakichkolwiek gwarancji: finansowych, militarnych, odpowiedzialności cywilnej chodzi rządowi.

Następny "niepospolity Intelekt"!
Floyd / 2008-07-08 15:53 / Tysiącznik na forum
Sprostowanie odnośnie punktu 2) Ja miałem na myśli układ z Monachium 1938 roku który tak dobrze pamiętają też Czesi i który pokazuje jak bardzo można liczyć na Europę. Można wprawdzie liczyć, że dzisiaj jest inaczej, ale ja w tą wątpię. Pan ma prawo mieć inne zdanie..
Nie mam zamiaru dyskutować w szczególności, że są to jałowe dyskusje i lepiej by było aby nie trzeba było sprawdzać kto ma rację. Oczywistym też jest dla mnie, że warunki dyktuje na ogół silniejszy. Słabszy oczywiście też może się wypiąć i potrząsać szabelką. W polityce jak w życiu najlepiej być zdrowym, mądrym i bogatym tylko nie każdemu jest to dane.
maa / 2008-07-08 16:08 / Tysiącznik na forum
Przepraszam,
aliquando bonus dormitat Homerus...
Żałuję że że chodziło Monachium z 1939 roku, a nie np. traktat z Verdun z roku 843... Czułbym się wtedy trochę lepiej.

Sugeruje Pan podstawienie (przepraszam za wulgarność) dupska i to za darmo, aby Amerykanie czuli się bezpieczniejsi?
A Rosjanie Panu przeszkadzali? Ja nie widzę powodów, by zachowywać się względem USA jak PRL względem ZSRR.
Floyd / 2008-07-08 16:59 / Tysiącznik na forum
Czyżby sugerował Pan, że historia uczy, że nic nie uczy? Ja wiem jedno, nie mamy zbyt dużego wyboru. Oczywiście można eksperymentować i nawet próbować wysilić się na jakąś tam neutralność w stylu np. Szwecji czekając następnie czy eksperyment zda egzamin czy też nie. he he. Każda opcja jaką by tu można wymyślić znajdzie swoich wyznawców bo teoretycznie wszystko jest możliwe. Wiadomo, najlepiej było by liczyć na siebie, a nie oglądać się innych, ba łatwo powiedzieć.
ŁowcaWykształciuchów / 2008-07-08 14:04 / NiePOsPOlity Intelekt
W takim razie po co dajmy na to takiemu Iranowi własne rakiety z głowicami nuklearnymi, skoro samo posiadanie takiego arsenału pogarsza bezpieczeństwo kraju? Sytuacja zupełnie symetryczna.
maa / 2008-07-08 15:14 / Tysiącznik na forum
Nie rozumiem. Co ma twój irański przykład z "naszą" tarczą?
U nas ma być rozmieszczona bateria rakiet przechwytująca pociski wycelowane w USA. Polska jest geometrycznie sensowniejszym miejscem niż pierwotnie planowana Alaska. Bateria byłaby obsługiwana i dowodzona przez USAF, nie Wojsko Polskie.
Nie mająca ŻADNYCH FIZYCZNYCH MOŻLIWOŚCI OBRONY POLSKI!!! Ona może strącać głowice lecące z Rosji na USA. Nie będąca w dyspozycji polskich władz. Jak Guantanamo w dyspozycji Castro...

Dopóki (o ile w ogóle) tarczą nie zostanie objęta Europa, nie mamy żadnego interesu, by oddawać jedynie za zaszczyt obiadu dla pani Fotygi w Białym Domu kawałka terytorium w Polsce. Co więcej - bez żadnej odpowiedzialności Amerykanów! Nawet alimenty za "chwilę zapomnienia" jakiegoś jurnego, a głupawego amerykańskiego kaprala płacilibyśmy hożej córce rolnika wg Amerykanów my....

A jaka jest analogia z pociskami Breżniewa? Otóż wtedy i w przyszłości ktoś, kto prowadziłby wojnę z naszymi "braćmi" (kiedyś Ruskimi, teraz Jankesami) w pierwszej kolejności zechciałby zapewne zniszczyć wyrzutnię rakiet tarczy na naszym terytorium, by nie przeszkodziły w zniszczeniu wybrzeża USA . Najłatwiej byłoby bombką jądrową...
I to stąd, o "Inteligentny" biorą się te uniżone prośby o Patrioty...
Wybacz, o inteligentny, ale nie widzę powodu, byśmy dali się doić Jankesom tak, jak doili nas Ruscy.

Że Kurduple i ich przydupniki tego nie rozumieją, to naturalne, ale że nie rozumiesz tego ty, "Intelekt uppeerowski"?

UPR, LPR i Lepper...
ŁowcaWykształciuchów / 2008-07-08 14:05 / NiePOsPOlity Intelekt
(o bardziej przewidywalnych krajach nie wspominając)
tarczyzcca / 84.234.10.* / 2008-07-08 09:11
Dawno już nie ma USA, jest USrael. Starozakonni okradli Polaków do podszewki, więc teraz potrzebują ochrony tego co ukradli. Ochronę ma zapewnić USraelski żołnierz wprowadzony na teren Polski.
maa / 2008-07-08 11:55 / Tysiącznik na forum
I to mi się podoba!
Prawdziwy Polski Głos Prawdziwego Polaka!

tak z ciekawości: jesteś potomkiem zapitego ziemianina, czy zapitego pańszczyźnianego parobka?
Czy już badanie DNA sobie zrobiłeś, by sprawdzić, czy któraś twoja prababcia nie dała na sianie jakiemuś przystojnemu Izaakowi? To się kiedyś nazywało: "zapatrzyła się".
tarczyzcca / 84.234.10.* / 2008-07-08 13:32
Towarzxyszu maa, rozumiem, że jestes potomkiem zapitego ukraińskiego komunisty albo coś w tym rodzaju. DNA oczywiście zrobiłes i wyszło, że ktoś się, kiedyś tam, zapatrzył. Dyskusja o instalacji tarczy w Polsce jest pod polską opinię publiczną. Decyzje na tak, w sprawie budowy tarczy, dawno zapadły poza Warszawą. Czy ty maa uważasz, że Tusk z ferajną ma cokolwiek do powiedzenia?
Blackwater / 193.111.166.* / 2008-07-08 13:26
A wytłumacz, z łaski swojej, dlaczego Izrael patrioty ma, a my nie? Bo ja na to teorię mam (moim zdaniem - słuszną) ale chętnie posłucham mądrzejszych.
maa / 2008-07-08 15:42 / Tysiącznik na forum
a) diaspora żydowska w USA. To ludzie majętni, wpływowi, inteligentni i dobrze zorganizowani. Potężne lobby.
Polonia to banda biednych durniów, często mówiąca po angielsku tak samo jak po polsku, inteligentniejsi Polacy z USA nie chcą mieć z nią nic wspólnego. To żadne lobby.

b) Izrael ma interesujące położenie geograficzne. Blisko arabskiej ropy.

c) Izrael jest technologiczną i militarną potęgą. Ma najlepszą armię na na świecie (jedyna, w której w czasie pokoju służą wykształciuchy) (np. nie wiem, czy wiesz, że obecne procesory Intela (seria M i pochodne, które "zabiły" rodzinę Pentium) tam zostały zaprojektowane...). Trzymanie się z Izraelem jest zwyczajnie korzystne dla USA. My jesteśmy państwem składaczy lodówek, samochodów, ekranów LCD. Nasza armia, ech...
Blacwater / 213.156.111.* / 2008-07-09 01:02
Noo, wreszcie ktoś kto wie o czym pisze... Zgadzam się ze wszystkim
Dodałbym jeszcze jedną rzecz. Na wojnę idzie się z dwóch powodów: albo żeby zlikwidować bezpośrednie zagrożenie (któż wie o tym lepiej jak nie Izraelczycy), albo dla INTERESU. Izrael ma Patrioty od 1991 r. kiedy powiedzieli Busch'owi krótko - albo dasz nam coś co załatwi sprawę SCUD'ów nad Tel Avivem, albo zrobimy taką r*********** Saddamowi, że wszystkim Arabom zrobi sie tak głupio, że wycofają się z Pustynnej Burzy.
TYLKO POLACY OD 200 LAT WALCZą O WOLNOść NASZą I WASZą.+/- 2 tyg. temu Irak ogłosil listę firm, które dostały koncesję na wydobycie ropy. Żadnej polskiej firmy. Jesteśmy tam od 5 lat!
Tarcza to interes. Jak Amerykanie zapłacą to zbudujemy, jak nie - to nie. Prosta sprawa

P.S. Izrael faktycznie ma najlepszą armię na świecie i to niepodważalny fakt
gnom / 83.4.85.* / 2008-07-08 21:44
fakty - choć smętne dla polactwa - są zgodne z rzeczywistością..

Najnowsze wpisy