Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Gałązka: Krokodyle łzy gwardzistów Kaczyńskiego

Gałązka: Krokodyle łzy gwardzistów Kaczyńskiego

Wyświetlaj:
acomitam / 83.11.112.* / 2009-11-18 08:10
Odnoszę wrażenie, że p. Gałązkę albo odstawiono na boczny tor, albo oficer prowadzący wyjechał na placówkę i już nie wydaje felietoniście money.pl poleceń. W każdym bądź razie p. Gałązka nie został poinformowany o zmianach w priorytetach politycznych i że teraz należy już pisać źle o Tusku i jego totumfackich, a trochę przyjaźniej o Jarosławie Kaczyńskim i PiS. Eks-premier sam posypał głowę popiołem i wyciągnął proszącą dłoń do tych, których jeszcze nie tak dawno chciał rozpędzić na trzy wiatry, a to oznacza, że już nie należy byc tak pryncypialnie przeciw. Odcięty od informacji p. Głązka przypomina tych japońskich żołnierzy, którzy 30 lat ukrywali się w lasach, bo nie wiedzieli, że II Wojna się skończyła.
darq / 87.206.56.* / 2009-11-18 01:01

Być może zapewnienie to odbije się znów wyborczym echem w pustych głowach miłośników IV RP, bo ci z pełnymi mózgoczaszkami powinni uznać, że słowa te obrażają jednak ich inteligencję.


Gdyby coś takiego powiedział 3 lata temu Kaczyński o miłośnikach III RP, to imć Gałązka do dziś piałby z oburzenia. Oczywiście cytowałby tylko pierwszą część zdania, podobnie jak to było z wieloma wypowiedziami polityków PiS, z których wyciągano tylko to, czym można się było święcie oburzać - bez łagodzącego kontekstu.
konsomolec / 83.238.19.* / 2009-11-17 23:23
Tego tekstu nie powstydziłby się nawet najlepszy dziennikarski propagandzista za czasów Jeżowa lub Berii.
Pracujcie dalej towarzyszu Gałązka . Partia ...przepraszam PO wam tego nigdy nie zapomni.
prawiezaratralalala / 77.254.144.* / 2009-11-17 21:32

Przyszłość można jednak przewidzieć - wyborcy znów wybiorą spokój.

To nieprawda.

Wyborców regularnie męczy arogancja klasy politycznej i wtedy wybierają przeciwników spokoju w rodzaju: by żyło się lepiej kolesiom. Wtedy także rozliczają różnej maści dziennikarskie gnidy.
man13 / 2009-11-17 19:49 / Tysiącznik na forum
Oj, nie starcza siły czy inteligencji w rzeczowej dyskusji?
nieróbjajmaniuś / 87.205.195.* / 2009-11-17 20:45
maniuś rzeczowa dyskusja z tobą? daj spokój, czyżby cię znudziła już pisdzielcza terminologia, używana jako koronny argument ?
ityle / 77.253.111.* / 2009-11-17 18:37
no drzewiasty namordowałeś się dzisiaj ponad siły. Jak to wszelkie ubowstow uczuło się obrażone rządami PIS-u. No cóż jeszcze parę latek i będzie po kłopocie..
Fdew. / 217.97.193.* / 2009-11-17 19:39
Zgadza się, normalnie natyrał się gościu jak stachanowiec.
MN4 / 217.96.42.* / 2009-11-17 16:59
Scenariusz 1: Wcześniejsze wybory wygrywa PiS.
Scenariusz 2: Wcześniejsze wybory wygrywa SLD.
SLD i PiS zawiązują koalicję.
Tworzą wspólny rząd - coś jak KRRiT.
Napieralski z Kaczyńskim biorą teki Premiera i Ministra Spraw Wewnętrznych.
Pani Seniszyn siada obok Ojca Dyrektora i opowiadają o prezerwatywach.
Gospodarka przyspiesza. Długi maleją. Kraje ościenne proszą o przyłączenie.
janiszek72 / 2009-11-17 16:58 / Tysiącznik na forum
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
MN4 / 217.96.42.* / 2009-11-17 17:02
Serdecznie pozdrawiam z kraju, który wkrótce będzie największym śmietnikiem i meliniarnią Europy.
Co tam Europy, świata albo kosmosu.
arch / 2009-11-17 17:32 / Tysiącznik na forum
MY też cieszmy się ze -ŻE jesteśmy mocarstwem -Ranking światowego łapownictwa GP 17 listopada 2009

Polska bardziej skorumpowana niż Botswana
MN4 / 217.96.42.* / 2009-11-17 17:38
Razem z Rumunią i Bułgarią (Czesi też żądali łapówki za F16), no to z Czechami, odłączmy się od Unii. W to miejsce wejdzie Botswana.
myslliweczek od teczek / 94.231.6.* / 2009-11-17 16:45
prosta odpowiedź!POlacy nie kaczki ...swój rozum mają!
cs1 / 193.111.166.* / 2009-11-17 15:43
http://ofe.bblog.pl/wpis,ignorancja;czy;dyletanctwo;minstra;finansow,37280.html
czyli inni są gorsi.
sumienie narodu / 77.253.59.* / 2009-11-17 15:20
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
sceptyk / 2009-11-17 16:21 / Tysiącznik na forum
Za chwilę cenzor man13 (którego dzisiaj dzielnie i aktywnie zastępuje jego alter ego "miłośnik PiS") zgłosi ten teks do usunięcia, jako tekst obrażające uczucia bezmózgiej mniejszości w Polsce.
Rossi / 91.189.73.* / 2009-11-17 16:56
Jakt to gdzie u szefa na dywanie za pozwolenie sobie na krytykę donalda tuska /tu cytat;/
2009-11-06 11:45:17 | man13 [ Tysiącznik na forum ]
Re: Jankowiak: SKOKi nie są bezpieczne jak banki [1]
Liberalizacja w/g Tuska. Następna koncesyjka, pozwolonko i to
wszystko w obronie obywatele.
A gdzie reforma sądownictwa, gdzie szybka ścieżka sądowa dla
przestępstw gospodarczych?
Liberalizm w/g Tuska oparty chyba będzie i Boskie miłosierdzie. /koniec cytatu/
No i po nowe instrukcje.
os / 80.55.155.* / 2009-11-17 14:17
ten artykuł to tylko kopia tego co się w Polsce dzieje ostatnimi laty. Nie wiem, czy będzie koniec świata w 2012 ale koniec tego państwa na pewno. Już raz Polska nierządem stała, a zdrajcy i sługusy obcych mocarstw byli "elitą" narodu. Potem 200 lat niewoli.
cs1 / 193.111.166.* / 2009-11-17 15:45
ponowię link informujacy w jakich rękach są obecnie finanse państwa: http://ofe.bblog.pl/wpis,ignorancja;czy;dyletanctwo;minstra;finansow,37280.html
obserwator 5 / 83.3.46.* / 2009-11-17 13:56
Pisanie o pustych głowach miłośników IV RP musi chyba dowartościowywać autora., bo puste głowy miłśników III RP jakoś mu nie prszeszkadzają. Ciekawe dlaczego? Być może zalicza się do tych drugich.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-17 14:08
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
qwertyxyz / 193.111.166.* / 2009-11-17 15:16
Czy wy pisiory potraficie inaczej dyskutować oprócz obrażania?
A co obecnego rządu - świetny nie jest, ale o niebo lepszy od poprzedniego. I wole ten, od poprzedniego, gdzie się roiło od pzpr-owskich aparatczyków, a służby specjalne nadzorował pzpr-owki prokurator.
"Nie będe premierem, jesli prezydentem bedzie mój brat". Potrafisz się do tego ustosunkowac pisowski ..... (tu sobie wstaw co chcesz, w końcu w bluzganiu jesteście najlepsi)
stmmnn / 195.235.15.* / 2009-11-17 17:21
znaczy: wolisz partier zalozona i keirowana przez PZPRowskich aparatczykow? I totalny brak kontroli nad sluzbami? finansami? rynkami? jestes komuno-anarchista?
Rossi / 91.189.73.* / 2009-11-17 15:21
To PO zrezygnowała z utworzenia rządu w 2005 PO-PIS. pomawiasz a fakty mówią odwrotnie.
Rossi / 91.189.73.* / 2009-11-17 13:01
Rząd ma problem z samym sobą, z rolą do której został powołany, brak wizji na przyszłość, brak wprowadzenie odważnych reform w pierwszym roku sprawowania władzy przy bardzo dużym poparciu społecznym, troska o sondaże, afery hazardowa, stoczniowa, dziura w budżecie, komisja śledcza ds hazardu w roli sędziego we własnej sprawie, problem podjęcia zakupu szczepionek sprowadzony do ogólnopolskiej dyskusji potwierdza że rząd kaczora donalda nie umie podejmować decyzji, czy może problemy przerosły możliwości ekipy. Obietnice wyborcze PO pamiętamy, Mamy Irlandię czy Sycylię.
?! / 2009-11-17 13:28 / Tysiącznik na forum
A ja czasami żałuję, że doszło do wyborów w 2007 roku - dzisiaj byłoby już po PiSusriacie (z wyjątkiem betonu, który ma każda, nawet najmniejsza partyjka) - deficyt finansów publicznych nie byłby na poziomie 52 miliardów złotych, ale dobrych kilkanaście więcej (przypomnę "pakiety stymulacyjne" obwieszczane przez Natalli-Świat - "rząd PiS nie bałby się zwiększyć deficytu"), co i tak spłacałyby przyszłe pokolenia. PiSowi zbyt łatwo przychodzi "rozporządzanie" nie swoimi pieniędzmi! Ale - NA SZCZĘŚCIE!!! - juz ich nie ma u władzy. Wolę najgorszy nie-PiSowski rząd.
Rossi / 91.189.73.* / 2009-11-17 14:32
Uprawiasz kolego demagogię, mijasz się z faktami;
deficyt budżetowy;
2000r-15,4mld AWS-buzek
2001- 32 mld AWS buzek
2002- 39 mld AWS buzek
2003- 37 mld SLD
2004- 41 mld SLd
2005- 28,4mld SLD/PIS
2006-25mld PIS
2007- 16 mld PIS
2008- 24mld PO tusk
2009 - 27mld PO tusk
2010 - 52 mld PO tusk planowany
To są liczby i fakty a statystka liczb jest odwrotna temu co twierdzisz.
man13 / 2009-11-17 19:54 / Tysiącznik na forum
2007- 16 mld PO
To tak gwoli dopełnienia!
milosnik PiS / 2009-11-17 13:34 / Bywalec forum

A ja czasami żałuję, że doszło do wyborów w 2007 roku -
dzisiaj byłoby już po PiSusriacie

A życia ci nie szkoda?
Za szkody, które zrobiliby, płacilibyśmy teraz my.
PO jest nieudolna i niekompetentna, ale nie aż tak jak PiS.
sceptyk / 2009-11-17 13:50 / Tysiącznik na forum

PO jest nieudolna i niekompetentna, ale nie aż tak jak
PiS


To, że NIE AŻ TAK NIEUDOLNA, to tylko twoja opinia.
Według mnier nieudolność PO jest ZNACZNIE gorsza, szczególnie w zderzeniu z deklarowaną przez tuskowniarstwo mONdrościOM, SALONOWOŚCIOM, i JEWROPEJSKOŚCIOM.
Bo o tym, że złodziejstwo i łapówkarstwo za rządów PO przeżywa złote lata już nawet pisać nie warto.
man13 / 2009-11-17 19:55 / Tysiącznik na forum
Jak PiS dzielec zdajesz egzamin bez dwu zdań.
milosnik PiS / 2009-11-17 14:02 / Bywalec forum

Bo o tym, że złodziejstwo i łapówkarstwo za rządów PO
przeżywa złote lata już nawet pisać nie warto.

Biegnij zaraz do prokuratury!
Mogą cię "za manie wiedzy" oskarżyć. No wiesz, że wiesz i nie zgłaszasz! A jak piszesz, ot tak sobie, to mogą cię oskarżyć o oszczerstwo. Coś więc zrobić musisz, sceptyk!
sceptyk / 2009-11-17 14:39 / Tysiącznik na forum
dieslu,
długa lista afer z udziałem towarzyszy z PO, jest publicznie znana, więc nie strasz mnie "sprawiedliwością ludową", bo już jeden taki był, co odrąbywał ręce podniesione na ówczesne władze.
Możesz sobie na tym forum poszczekać na PiS, poujadać na tych, którzy widzą nieudolność i zorganizowane złodziejstwo rządów Tuska i Pawlaka, możesz też straszyć długimi łapami tajnych służb, które macie na swoich usługach.
Nie zmieni to faktu, że złodziejstwo jest zorganizowane, mafijne struktury przenijkają się z urzędnikami państwowymi (jakoś dziwnie się składa, że głównie z mianowanymi przez POwszczyków), obietnice wyborcze nie są dotrzymywane, podatki są coraz wyższe, ingrencja tajnych służb w życie obywateli coraz większa, nawała usłużnej rządowi propagandy z telewizji walterowsko-solorzowej coraz intensywniejsza.

A co do "mienia wiedzy" i prokuratury:
skoro jesteś takim znawcą prawa, to powinieneś wiedzieć, że zagrożenie karą za "mienie wiedzy" i NIE doniesienie do prokuratury dotyczy tylko ZBRODNI.
A łapówkarstwo i złodziejstwo JESZCZE za zbrodnię uznane nie zostało. Zatem drogi dieslu, jesteś typowym przedstawicielem sfory bezmyślnie a głośno ujadającej według rozkazu "His Master's Voice" ogłaszanego przez PROPAGANDAKOMMANDO CZERSKA 10.
milosnik PiS / 2009-11-17 15:47 / Bywalec forum
oj sceptyk, sceptyk
Prawnik z ciebie, jak z koziej dupy trąbka:

Przeczytaj art.304 par.2 kpk wraz z art. 163.
Może dowiesz się, że sprowadzenie zdarzenia, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach podlega takiemu obowiązkowi. Czyż PO nie zagraża mieniu w "wielkich rozmiarach"? A ostatnio zdrowiu?

Jakby komuś chciało się dać ci po tyłku, miałbyś kłopoty. Za oszczerstwa.
Może byś poobserwował, jak robią to Bracia Kaczyńscy, a zwłaszcza szef- Prezes? Zręcznie to robią!
Byle adwokat by ich wybronił.
sceptyk / 2009-11-17 16:30 / Tysiącznik na forum
I uzupełnienie:
jeżeli już powołujesz się na paragrafy, to przeczytaj je ze zrozumieniem. art. 304 par.2 odnosi się do INSTYTUCJI PAŃSTWOWYCH i SAMORZĄDOWYCH.
Moja skromna osoba, NIE jest instytucją państwową.
Jestem conajwyżej ofiarą przemocy państwa nad jednostką.

Poza tym w art. 304 par.1, który odnosi się do OSÓB fizycznych i SPOŁECZNEGO OBOWIĄZKU, nie ma nic na temat KARY za NIE DONIESIENIE mimo "mienia wiedzy".

I na tym kończę tę jałową akademicką dyskusję, wykazawszy ci powierzchowność wiedzy i zdecydowanie michniczo-stalinowską nadinterpretację prawa.
sceptyk / 2009-11-17 16:23 / Tysiącznik na forum
drogi dieslu,
sprowadzenie zagrożenia w wielkich rozmiarach oczywiście jest przestępstwem.
Jednak NIE DONIESIENIE mimo "mienia wiedzy" nie podlega karze.
I tyle.
man13 / 2009-11-17 19:59 / Tysiącznik na forum
Czemuś głupi?
Boś biedny .
Czemuś biedny?
Boś PiSior!
milosnik PiS / 2009-11-17 13:14 / Bywalec forum
Rossi,
może byś czasem przeczytał felieton i krytykował to, co przeczytałeś, zamiast wklejać propagitki PiS mające się nijak do tematu?

Zapewniam cię, to będzie ciekawsze niż od dawna wszystkim znane elukubracje twoich towarzyszy.
Rossi / 91.189.73.* / 2009-11-17 13:24
Od ciebie drogi miłośniku się nauczyłem.
milosnik PiS / 2009-11-17 13:35 / Bywalec forum
Miło mi. Ale czego się nauczyłeś?
Aktyw / 194.213.1.* / 2009-11-17 13:29
Ja bym się tym ani nie chlubił ani nie usprawiedliwiał.
Sugerowałbym korzystac z pozytywnych wzorów
milosnik PiS / 2009-11-17 13:44 / Bywalec forum
Sam skorzystaj. Zwłaszcza ze słownika ortograficznego, poprawnej polszczyzny itp. :

bo liczba zgonów
bardzo się wacha, w cągu osttnich trzech lat to było
dosłownie po kilkadziesiąśt osób, a w latach 2000-01
po ok, 400 , a w rekordowym 1975 było ok 1500
zgonów,sorki ale nie mam teraz czasu
polecam stronę


Polska jenzyk trudna jenzyk, co nieeee?
Jakże to typowe dla pisowskich "Prawdziwych Polaków", poczynają od samego Prezesa i Prezydenta...
Aktyw / 194.213.1.* / 2009-11-17 14:02
może byś czasem krytykował to, co
przeczytałeś,a nie to jak jest napisane w pośpiechu?
ryszard52 / 2009-11-17 13:12 / portfel / Bywalec forum
czy irlandia czy sycylia dobrze ze nie bialorus
nnn / 83.16.248.* / 2009-11-17 12:05
Dawno nie czytałem tak chamowatego artykułu. Moim zdaniem autor daleko nie odbiega od poziomu pp Niesiołoskiego i Palikota ( "który tym razem nie komentował słów p.Gęsickiej"- jak rozumiem gdyby powtórzył swoje "gałązkowate" zachowanie to byłoby OK ? )

bez wyrazów szacunku

nn
milosnik PiS / 2009-11-17 13:20 / Bywalec forum
A co konkretnie tak cię ubodło "niesłychanym" chamstwem? Zważ, Gałązka podpisuje się nazwiskiem - bierze prawną odpowiedzialność za to, co pisze.

Może chamskie są wyniki ankiet, które cytuje?

Zresztą Palikot i Niesiołowski nie są najbardziej chamscy w polskiej polityce. Do pięt nie dorastają waszemu Prezesowi.
Ale on obraża w "słusznej sprawie", "czyż nie"?
nnn / 83.16.248.* / 2009-11-17 15:23
Cóż, powtórzę, że chamskim zabiegiem jest zestawienie p.Gęsickiej "powracającej do ulubionego tematu" z p.Palikotem, który "tym razem (...) nie komentował jej oceny" Wychodzi na to że p.Palikot jest prawdziwym dżentelmenem nie komentującym natrętnych słów tej kobiety . Dla przypomnienia : tenże "dżentelmen" skomentował już kiedyś te dane (fakty) podane przez p.Gęsicką jako "prostytuowanie się" - co nawet jego partyjni koledzy i wielu komentatorów określiło mianem chamstwa ( przez co Palikot stracił stanowisko przewodniczącego ) Pewien dziennikarski zlepek i brak zdystansowania się przez p.Gałązkę od tamtej , szeroko potępionej postawy nie jest niczym innym jak chamstwem . Chamstwem jest także używanie określeń "puste głowy , betonowy elektorat"- aż dziw bierze, że muszę to tłumaczyć komukolwiek - proszę się nie zasłaniać osobą "Prezesa"
Co do sondaży to obszerny temat , szczególnie na temat mechanizmów ich konstruowania. Doskonale jednak stworzono społeczeństwu obraz "czarnego luda" , którym zresztą gra się do dzisiaj . Naprawdę wierzysz , że za dzisiejszą katastrofalną sytuację Polski odpowiedzialny jest PIS. Naprawę wierzysz , że Polskę uratują świetne sondaże naszego obecnego "premiera z playbacku" ?
Ciebie pozdrawiam , natomiast Panu Gałązce powtórzę

bez wyrazów szacunku

nnn
sceptyk / 2009-11-17 14:48 / Tysiącznik na forum
Prawną odpowiedzialność za to co pisze?

Chyba żartujesz. Skoro sądy podporządkowane NIE-rządowi uznają, że publiczne nazwanie kobiety prostytutką NIE jest przestępstwem, wykroczeniem ani obrazą, o ile tak powiedział ktoś ze SFORY,
to jaką odpowiedzialność poniesie Gałązka należący do SFORY skundlonych dziennikarzy szczekających na zlecenie rządu?
ryszard52 / 2009-11-17 13:09 / portfel / Bywalec forum
nie obrazaj sie procenty nie klamia
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy