A, Pan Hetman w Rycerzach mówił podobnie wyraźnie i nikomu to nie przeszkadzało.

Nie wierzę że te pytanie Palikota stanowi element gry politycznej PO. To można było zrobić lepiej. Nie Palikot, ale ktoś inny, nie kojarzony tak bardzo z ekscentrycznością, mógły wykazać troskę o zdrowie prezydenta, nie mówiąc dokładnie o co chodzi. Dopiero po usilnych naleganiach, zdradziłby powód swej troski. Albo jeszcze lepiej - do "rozszyfrowania" prezydenckich problemów ze zdrowiem wykorzystano by media.
Tymczasem Palikot walący prosto z mostu, to niezbyt zręczny czarny pijar. Na Palikocie PO już się parę razy przejechało i musiało się tłumaczyć.
To po prostu kolejny wyskok znanego z wygłupów posła. Paradoksalnie, może to być też faktyczna troska, tylko dość nieszczęśliwie okazana.
Niestety, czy też na szczęście (zależy dla kogo), PiS potraktowało to jak czerwona płachtę i nie przestanie, dopóki nie ośmieszy prezydenta do końca.
P.S.
Nie tylko niewyraźny sposób mówienia pana prezydenta można potraktowac jako "dowód". Jego niezdarne zachowanie (problemy ze słuchawkami), mylenie drogi (gdy był przez swoich wspólpracowników szarpany i popychany w inną stronę) oraz lapsusy językowe (Irasiad) też mogą zostać wykorzystane jako "materiał dowodowy".