Gałązka: Z nowym rokiem nowym krokiem
Money.pl
/ 2009-01-06 10:11
Komentarze do wiadomości: Gałązka: Z nowym rokiem nowym krokiem .
chłop jag
/ 84.234.10.* / 2009-01-06 21:35
Mam nadzieję, że PiS zajmie się gospodarką ale gruzińską bo w zupełności wystarczy jak gospodarkę polską niszczy PO i PSL. Mam także nadzieję, że Naród polski przepedzi kiedyś okrągłostołową eskimoso-komunę tam skąd przyszła czyli do piekła!!!
DA-old
/ 91.193.87.* / 2009-01-06 15:57
Gałązka: Z nowym rokiem nowym krokiem
Koniec człapania i błąkania się po trybunie sejmowej w celu zohydzania wygranych.
A kto jest tutaj wygranym ? Może poczeka Pan do zakończenia kadencji Pana ulubieńców na ocenę. Po roku ich rządów już tylko opłacani klakierzy mówią wprost o zapowiadanym cudzie i reformach kraju wprowadzanych przez PO. Pan należy bezwzględnie do tego "grona entuzjastów".
ŁowcaWykształciuchów
/ 2009-01-06 12:20
/ NiePOsPOlity Intelekt
" 'chcemy się pokazać, jako merytoryczna alternatywa wobec rządzących', czyli utwierdzać wyborców PO, że dotąd PiS rozmijał się z merytorycznymi argumentami i nie stanowił alternatywy"
Gdybyś, mozaistyczna Gałązko, odebrał gruntowną wiedzę na porządnej uczelni, a nie ten feralny, przyspieszony kurs na Wieczorowym Uniwersytecie Marksizmu-Leninizmu - to być może dowiedziałbyś się, że do kanonu elementarnych zagadnień LOGIKI należą prawa De Morgana. I pierwsze z nich mówi, iż:
~(p ∧ q) ⇔ ~p ∨ ~q
tj, zaprzeczenie koniunkcji jest równoważne ALTERNATYWIE (a nie KONIUNKCJI!) zaprzeczeń
Wypocony przez ciebie wniosek "obala" zatem pierwsze prawo De Morgana!
Normalnie jarmułki z głów przed bezmiarem ignorancji wiotkiej Gałązki!
Buuuuchachacha!!!
Gdybyś, mozaistyczna Gałązko, odebrał gruntowną wiedzę na porządnej uczelni, a nie ten feralny, przyspieszony kurs na Wieczorowym Uniwersytecie Marksizmu-Leninizmu - to być może dowiedziałbyś się, że do kanonu elementarnych zagadnień LOGIKI należą prawa De Morgana. I pierwsze z nich mówi, iż:
~(p ∧ q) ⇔ ~p ∨ ~q
tj, zaprzeczenie koniunkcji jest równoważne ALTERNATYWIE (a nie KONIUNKCJI!) zaprzeczeń
Wypocony przez ciebie wniosek "obala" zatem pierwsze prawo De Morgana!
Normalnie jarmułki z głów przed bezmiarem ignorancji wiotkiej Gałązki!
Buuuuchachacha!!!
m..
/ 151.92.176.* / 2009-01-12 12:49
ŁowcoWykształciuchów
, to co zobaczyłam poniżej jest straszne...Może jestem naiwną dziewczynką ale czytając te twoje głupawe, jednostronne wypociny obrażające ciągle tych samych ludzi nawet nieźle się bawiłam. Myślałam że jesteś kulturalnym człowiekiem na poziomie z głupimi poglądami...Niestety rozwiałeś moje nadzieję, przeczytałam twoje wypowiedzi do innych ludzi do samego dołu kolumny...wypowiedzi innych ludzi też...I wiesz co? jestem zniesmaczona, bo ty jestes po prostu zwykłym prostackim chamem a
[ NiePOsPOlity Intelekt ]
masz tylko w nazwie...
Ochyda...Szkoda.
Jerzy_
/ 150.254.46.* / 2009-01-06 14:13
Łowco -pseudo logiku. Zamiast wypisywać logiczne formuły nie mające zastosowania do artykułu, pokaż, które ze zdań autora jest nieprawdziwe. Czyżby to, że PiS nie miał żadnego programu gospodarczego? Przecież ono jest prawdziwe. Nawet taką prostą rzecz, jak wykup mieszkań spółdzielczych spieprzyli i teraz WSZYSCY podatnicy będą skałdali się na ich "fantazję", czyli mieszkanie za zlotówkę.
ŁowcaWykształciuchów
/ 2009-01-06 18:45
/ NiePOsPOlity Intelekt
logiczne formuły nie mające zastosowania do artykułu?
"rozmijał się z merytorycznymi argumentami i nie stanowił alternatywy"
- jest włąśnie klasyczną koniunkcją zaprzeczeń (ależ ten pryszczaty elektorat jest ciemny... jak tabaka w rogu ;-)
"rozmijał się z merytorycznymi argumentami i nie stanowił alternatywy"
- jest włąśnie klasyczną koniunkcją zaprzeczeń (ależ ten pryszczaty elektorat jest ciemny... jak tabaka w rogu ;-)
Jerzy_
/ 91.192.250.* / 2009-01-06 20:41
Łowco, nie wiem czy ty jesteś pryszczaty ... Zauważ tylko, że pierwszy człon tej koniunkcji jest zdaniem oznajmującym, a nie negacją. Podobno najciemniej jest pod latarnią ...
ŁowcaWykształciuchów
/ 2009-01-07 13:35
/ NiePOsPOlity Intelekt
"rozmijał się z merytorycznymi argumentami" oznacza, że (PiS) nie używał merytorycznych argumentów."
I wyobraź sobie, iż to "nie używał" - to właśnie jest NEGACJA, PeOfilski pajacu ;-)))
Buuuuchachacha!!!
I wyobraź sobie, iż to "nie używał" - to właśnie jest NEGACJA, PeOfilski pajacu ;-)))
Buuuuchachacha!!!
ŁowcaWykształciuchów
/ 2009-01-06 21:46
/ NiePOsPOlity Intelekt
Poniżej powinno być: 'Jerzy_ rozmijał się z prawdą' - jest równoważne - 'Jerzy_ nie napisał prawdy'
Jerzy_
/ 91.192.250.* / 2009-01-06 22:55
Łowco - pseudo logiku, jest oczywiste, że "rozmijał się z merytorycznymi argumentami" oznacza, że (PiS) nie używał merytorycznych argumentów. To wiedzą wszyscy (chyba z wyjątkiem bezradnych łowców PiSuarowej wizji państwa). Czyli nie stanowił ŻADNEJ alternatywy dla potencjalnych wyborców nie przepadających za PO. Tylko co ma do tego prawo De Morgana?
ŁowcaWykształciuchów
/ 2009-01-07 10:55
/ NiePOsPOlity Intelekt
"rozmijał się z merytorycznymi argumentami" oznacza, że (PiS) nie używał merytorycznych argumentów."
I to "nie używał" to właśnie jest NEGACJA, PeOfilski pajacu ;-)))
I to "nie używał" to właśnie jest NEGACJA, PeOfilski pajacu ;-)))
ŁowcaWykształciuchów
/ 2009-01-07 08:57
/ NiePOsPOlity Intelekt
nie masz POjęcia, jaki sens ma zwrot: "rozmijać się" - więc nie zabieraj głosu ;-)
Skompromitowałeś się PO całości, PeOfilski pajacu ;-)
Skompromitowałeś się PO całości, PeOfilski pajacu ;-)
Jerzy_
/ 91.192.250.* / 2009-01-07 09:44
Gdy brak ci argumentów, obrażasz. Nędzne podejście do sprawy. A fe...
ŁowcaWykształciuchów
/ 2009-01-07 10:53
/ NiePOsPOlity Intelekt
faktycznie, brak mi, ale jedynie metody, by trafić do twojej zakutej pały z pewną oczywistością, mianowicie, iż zwrot "rozmijać się (np. z prawdą)" jest synonimem "nie napisać prawdy".
Ale będziemy musieli z tym żyć. I ty, i ja ;-)
Ale będziemy musieli z tym żyć. I ty, i ja ;-)
Jerzy_
/ 2009-01-07 11:19
No to jeszcze -ostatni raz - beznadziejny "łowco". Być może nie rozróżniasz zwrotów "rozmijać się z prawdą" i "rozmijać się z merytorycznymi argumentami". Pisząc wprost, "młotek" znaczy raz narzędzie do wbijania gwoździ, a raz niekumatego "łowcę." Podobnie bywa z "rozmijaniem się". Chciałeś błysnąć niczym latarnia, a wyszło jak zwykle.
I to by było na tyle...
I to by było na tyle...
ŁowcaWykształciuchów
/ 2009-01-07 12:12
/ NiePOsPOlity Intelekt
"rozmijał się z merytorycznymi argumentami" oznacza, że (PiS) nie używał merytorycznych argumentów."
I to "nie używał" - to właśnie jest NEGACJA, PeOfilski pajacu ;-)))
Buuuuchachacha!!!
I to "nie używał" - to właśnie jest NEGACJA, PeOfilski pajacu ;-)))
Buuuuchachacha!!!
Jerzy_
/ 2009-01-07 17:00
Pseudo logiku, moherowy berecik zsunął ci się na oczy i nie dostrzegasz, że "rozmijać" może znaczyć również, że PiS stosował argumenty ideologiczne, że przytaczał niecelne argumenty itp. No ale młotkowi wszystko kojarzy się tylko z prymitywnym wbijaniem gwoździ. PiSuarom też wszystko kojarzy się ze smrodem (układów, machlojek, ubecji itp.)
ŁowcaWykształciuchów
/ 2009-01-08 11:58
/ NiePOsPOlity Intelekt
ależ ja niczego nie próbuję dostrzegać ;-)
ja po prostu TWIERDZĘ, że zwrot, z którego korzystasz: "nie używał" - to właśnie NEGACJA, a podobno jej tam nie ma, pajacu ;-)
ja po prostu TWIERDZĘ, że zwrot, z którego korzystasz: "nie używał" - to właśnie NEGACJA, a podobno jej tam nie ma, pajacu ;-)
Jerzy_
/ 2009-01-08 18:05
Pseudo-logiku, naucz się najpierw czytać ze zrozumieniem. Wtedy możemy pogadać. Bye, bye, ...
ŁowcaWykształciuchów
/ 2009-01-06 21:44
/ NiePOsPOlity Intelekt
Poważnie, pierwszy człon tej koniunkcji jest zdaniem oznajmującym, a nie negacją? ;-)
'Jerzy_ rozmijał się z prawdą' 'Jerzy_ nie napisał prawdy'
Nieprawdaż? ;-)
Dlaczego zatem Jerzy_ powyżej nie napisał prawdy? Bo pryszczaty, PeOfilny elektorat jest ciemny jak tabaka w rogu, i wolę nawet nie zgadywać, czego to na dokładkę szuka pod latarnią... ;-)
'Jerzy_ rozmijał się z prawdą' 'Jerzy_ nie napisał prawdy'
Nieprawdaż? ;-)
Dlaczego zatem Jerzy_ powyżej nie napisał prawdy? Bo pryszczaty, PeOfilny elektorat jest ciemny jak tabaka w rogu, i wolę nawet nie zgadywać, czego to na dokładkę szuka pod latarnią... ;-)
Jerzy_
/ 91.192.250.* / 2009-01-06 22:19
Łowco-pseudo logiku, zostaw prawdę w spokoju, bo pewnie nie wiesz jak się ją definiuje w logice. Tabakę też zostaw w spokoju, bo ona nie jest dla takich małolatów jak ty (żeby być w twojej konwencji). A co do rozmijania się, to PiSuary robią to niemal w stopniu doskonałym, jeśli idzie o fakty. I tego dotyczy komentowany artykuł (jeśli tego nie zauważyłeś).
ŁowcaWykształciuchów
/ 2009-01-07 08:58
/ NiePOsPOlity Intelekt
nie masz POjęcia, jaki sens ma zwrot: "rozmijać się" - więc nie zabieraj głosu ;-)
Skompromitowałeś się PO całości, PeOfilski pajacu ;-)
Skompromitowałeś się PO całości, PeOfilski pajacu ;-)
DA-old
/ 91.193.87.* / 2009-01-06 15:53
Błądzisz po omacku ciągnięty za sznurek przez ludzi, którym w głowie jedynie żerowanie i zdobywanie łatwej kasy - postkomuchom i zatwardziałym komuchom.
Oni teraz nazywają się postępowymi. Ba, nawet liberałami!
Jak już zbiją kasę i osiągną upatrzone pozycje ogłoszą z wykorzystaniem pseudo dziennikarzy, takich choćby jak Pan Gałązka, że jedyną słuszną drogą jest socjalizm. ale ani pozycji ani majątku nie oddadzą. To trochę tak jak z tą UE...
Oni teraz nazywają się postępowymi. Ba, nawet liberałami!
Jak już zbiją kasę i osiągną upatrzone pozycje ogłoszą z wykorzystaniem pseudo dziennikarzy, takich choćby jak Pan Gałązka, że jedyną słuszną drogą jest socjalizm. ale ani pozycji ani majątku nie oddadzą. To trochę tak jak z tą UE...
Jerzy_
/ 91.192.250.* / 2009-01-06 17:29
DA-old, a nie przyszło ci na myśl, że to ty możesz być manipulowany przez "oświeconych" pokroju J.R. Nowaka, "dziennikarzy" RM i ND?
KAP
/ 2009-01-06 11:09
/ Tysiącznik na forum
idzie kryzys a on jest tym o co PiS modli sie najbardziej. I nie ignorowalbym tego. Przy kryzysie populisci zawsze maja swoje 5 minut. Czasem znacznie wiecej jak dowodzi historia pierwszej polowy XXw. To ze duzo ludzi sei spodziewa rozpadu PiS nic nie znaczy. Wplywowi czlonkowie PiS przeszli przez ostatnie 3 lata taka inicjacje wspolnotowa ze nie moga byc gdzie indziej.
Cspostrzegawczy
/ 2009-01-06 16:10
/ Tysiącznik na forum
dlaczego kłamiesz ?
PISowi zależy bardziej na rozwoju kraju niz PO, a widac to po odpowiedzialności w działaniu.
PISowi zależy bardziej na rozwoju kraju niz PO, a widac to po odpowiedzialności w działaniu.
ŁowcaWykształciuchów
/ 2009-01-06 10:11
/ NiePOsPOlity Intelekt
J. Kuroń wygrywał we wszystkich sondażach popularności, więc cuchnąca michnikowszczyzna bardzo liczyła na sukces w wyborach 1995 roku... Ale się srodze przeliczyła, kiedy ten trockistowski pajac sromotnie je przerżnął. Z kretesem ;-)
Dlatego pusty śmiech mnie ogarnia, gdy nadworny Michney.pl'owy Goebbels wali te swoje pokłony przed cielcem odlanym z tak cuchnącej materii, jaką jest "Grupa Trzymająca Sondaże" (tj. kamaryli sowieckiej marionetki w czarnych okularkach - wystarczy pogoogle'ać).
P.S. Być może później wypunktuję twoje manipulacje, starozakonny POmiocie (bo na razie mi się nie chce ;-)
Dlatego pusty śmiech mnie ogarnia, gdy nadworny Michney.pl'owy Goebbels wali te swoje pokłony przed cielcem odlanym z tak cuchnącej materii, jaką jest "Grupa Trzymająca Sondaże" (tj. kamaryli sowieckiej marionetki w czarnych okularkach - wystarczy pogoogle'ać).
P.S. Być może później wypunktuję twoje manipulacje, starozakonny POmiocie (bo na razie mi się nie chce ;-)
Jerzy_
/ 91.192.250.* / 2009-01-06 11:52
Łowco, cuchnący to jest PiSuar (przekręty w TVP, sądowe przegrane Ziobry, smród ciągnący się za PC, nieudacznictwo Kaczyńskich).
KAP
/ 2009-01-06 12:25
/ Tysiącznik na forum
olj trola, jemu dokladnie o takie reakcje chodzi. zywi sie napuszczajac innych. zupelnie jak JarekK.
sceptyk
/ 2009-01-06 13:11
/ Tysiącznik na forum
A co wynika z półtortarocznych rządów cudaka Tuska?
Amerykanie jak im Arabowie chcą zakręcić kurek z ropą wysyłają brygady szybkiego reagowania i sprawa załatwiona.
Polsce ruskie zakręca gaz i nie_rząd lenia Tuska kombinuje komu we własnym kraju odciąć zasilanie. Ani mru-mru, że Rosja zagraża istnieniu Polski. Ale czego mozna sie spodziewać po układnym ślizgaczu wychowanym w wehrmachtowskiej tradycji poddaństwa i czołobitności wobec Rosji.
Taki rząd, to rząd ZDRADY narodowej!
Trzeba wreszcie nazywać sprawy po imieniu. I warsiawski sralonik nic na to nie poradzi.
Amerykanie jak im Arabowie chcą zakręcić kurek z ropą wysyłają brygady szybkiego reagowania i sprawa załatwiona.
Polsce ruskie zakręca gaz i nie_rząd lenia Tuska kombinuje komu we własnym kraju odciąć zasilanie. Ani mru-mru, że Rosja zagraża istnieniu Polski. Ale czego mozna sie spodziewać po układnym ślizgaczu wychowanym w wehrmachtowskiej tradycji poddaństwa i czołobitności wobec Rosji.
Taki rząd, to rząd ZDRADY narodowej!
Trzeba wreszcie nazywać sprawy po imieniu. I warsiawski sralonik nic na to nie poradzi.
Jerzy_
/ 150.254.46.* / 2009-01-06 14:00
Biedny sceptyku, na brzęczącą muchę w Tibilisi (oj, sorry, płomienne przemówienie wiecowe naszego prezydenta) rosyjski niedźwiedź nawet nie zwrócił uwagi. Po prostu, kaczych pieniaczy się olewa we współczesnym świecie. A tak przy okazji, bardziej leniwego w sprawach gospodarczych rządu, jak rząd Kaczyńskiego, trudno w ostatnich 20 latach znaleźć. No może jeszcze dorównywał mu rząd Olszewskiego. Bazowali na wcześniej wypracowanych efektach i nie zrobili totalnie NIC. Bo to są nieudacznicy!
pan władek
/ 85.222.86.* / 2009-01-07 00:29
rząd tuska ma pełne pole do popisu, więc niech zapomni o tym, że rok rządził pis to nie ma znaczenia, geniusze czekamy na efekty, a tych jakoś niet. DO ROBOTY LENIE
spie...!
/ 213.158.199.* / 2009-01-06 17:08
no właśnie ten Olszewski. Od niego zaczęły się wątpliwości, co do tego, czy uda się zachować milczenie nad hołotą ubowską. No i ten Kaczyński, tego swołocz już nie mogła zdzierżyć. Po tylu latach kołaczą się jeszcze u wyborców PIS-u myśli o rozliczeniu tej bandy. Wprost niemożliwe. I zaczęło się. To co nie zabija od razu, tylko wzmacnia - nieudaczny ubowcu.
Jerzy_
/ 91.192.250.* / 2009-01-06 17:22
Prymitywny osobniku (to choćby na podstawie twojego nicku), musi być tych ubowców w Polsce jakoś dużo, skoro skutecznie kopneli w tyłek i Olszewskiego i Kaczyńskiego.
sceptyk
/ 2009-01-06 21:42
/ Tysiącznik na forum
W jednym masz rację.
Kapusiów w Polsce jest aż nadto.
I mają się dobrze, bo Michnik z Geremkiem, Kuroniem i Wałęsą zapewnili zbrodniarzom nie tylko bezkarność, ale zachowanie realnego wpływu na rzeczywistość w Polsce.
Dlatego właśnie musimy oglądać różnych Bolków, Stokrotki, Filozofów, Maleszków, Gałązków, Jerzy_ch i tysiące im podobnych.
Kapusiów w Polsce jest aż nadto.
I mają się dobrze, bo Michnik z Geremkiem, Kuroniem i Wałęsą zapewnili zbrodniarzom nie tylko bezkarność, ale zachowanie realnego wpływu na rzeczywistość w Polsce.
Dlatego właśnie musimy oglądać różnych Bolków, Stokrotki, Filozofów, Maleszków, Gałązków, Jerzy_ch i tysiące im podobnych.
Jerzy_
/ 91.192.250.* / 2009-01-06 22:35
Jasne, tylko jakoś się tak stało, że tych bezkompromisowych Nowaków, Benderów, Rydzyków itp nie było widać, gdy odwaga była w cenie. Woleli Saksy albo ciepłe posadki. Teraz, gdy odwaga staniała, jakże łatwo krytykować...i podniecać się ubeckimi szpargałami. Zwłaszcza, jak się nic nie miało istotnego do zaproponowania np. nie miało się odwagi siąść do okrągłego stołu, zreformować gospodarkę, przystąpić do UE itp. Jakże łatwiej snuć wizje rodem z Science Fiction...
pro - patria
/ 217.153.73.* / 2009-01-06 22:59
Z tą odwagą przy siadaniu do stołu to bracie przesadziłeś !
Tam zasiedli tylko wybrani wcześniej, właśnie tacy skłonni do kompromisu ! Gwiazdy, Walentynowicz i innych odważnych ludzi gen.Kiszczak nie akceptował. Taka jest geneza okrągłego mebla.
Tam zasiedli tylko wybrani wcześniej, właśnie tacy skłonni do kompromisu ! Gwiazdy, Walentynowicz i innych odważnych ludzi gen.Kiszczak nie akceptował. Taka jest geneza okrągłego mebla.
Jerzy_
/ 91.192.250.* / 2009-01-07 09:58
Ci rzeczywiście odważni podjęli trud wyprowadzenia Polski na wolność. Oszołomy chciały się "targać po szczękach". A co do akceptacji, to każda ze stron musiała zaakceptować członków strony przeciwnej. Nie piszą o tym naginacze faktów? Pewnie, bo to ich przekreśla jako ludzi rzetelnych.
PS. Zapomniałeś jeszcze, że Kiszczak "wybrał" przyszłego biskupa Orszulika, a może nawet papieża ...
PS. Zapomniałeś jeszcze, że Kiszczak "wybrał" przyszłego biskupa Orszulika, a może nawet papieża ...
sceptyk
/ 2009-01-06 23:30
/ Tysiącznik na forum
Poza tym Kuroń, Michnik, Geremek to byli SWOI.
Dzieci komuszych funkcjonariuszy.
Kuroń - trockista
Michnik - wychowanek Czerwonego Harcerstwa, krewny sędziego Michnika, który skazał dziesiątki polskich patriotów na smierć;
Geremek - oddany członek PZPR, w latach '50 sekretarz POP na Uniwersytecie Warszawskim;
przy okrągłym stole siedzieli dorobieni komuniści z tymi, co dopiero chcieli dorwać się do koryta
Dzieci komuszych funkcjonariuszy.
Kuroń - trockista
Michnik - wychowanek Czerwonego Harcerstwa, krewny sędziego Michnika, który skazał dziesiątki polskich patriotów na smierć;
Geremek - oddany członek PZPR, w latach '50 sekretarz POP na Uniwersytecie Warszawskim;
przy okrągłym stole siedzieli dorobieni komuniści z tymi, co dopiero chcieli dorwać się do koryta
Jerzy_
/ 91.192.250.* / 2009-01-07 09:53
Tak, tak...Wszystkich ich łączyło brzydkie pochodzenie (dziwne, że nie sięgnąłeś do Adama i Ewy) i interes.... Tylko babcia Walentynowicz i Gwiazda byli nieskazitelni... A jakie są fakty? Walentynowicz nie miała nic sensownego do zaproponowania, Gwiazda sam nie chciał zasiąść (jego sprawa), przeciwko udziałowi Kuronia i Michnika ostro protestowała strona rządowa. Nie wyczytałeś tego u Ziemkiewicza, Michałkiewicza i innych naciągaczy faktów?