Gilowska: jedzenie podrożeje przez Millera
Money.pl
/ 2006-12-12 15:16
czółko
/ 83.17.92.* / 2006-12-18 10:43
jakoś nie słysząłem aby Chlebowksi z PO angażował sie w tym temacie było mu to zupełnie obojętne albo był na tyle zajęty sprawą kas fiskalnych do automatów hazardowych (wspólnie z Anita Błochowiak protestował przeciwko ich wprowadzeniu, w dorożkaczh konnych tak w automatach NIE) że zostawił ten temat. BRAWO strategu Ekonomista z Żagania psia krew!
historyk
/ 87.206.151.* / 2006-12-16 18:37
czytając artykuły w niektórych gazetach mam wrazenie ze za chwile wszystko podrożeje, tylko tak naprawde nikt nie wie kiedy i ile. Mam wrażenie że to następna propaganda niepokoju wśród społęczeństwa. Na razie się ciesze gdyz od kilku miesięcy tanieje paliwo, tylko dziwne że nikt nie zwraca uwagi że za oniżką paliwa nie tanieją inne artykuły to dziwne jak na wolny rynek. W zeszłym roku za karpia płaciłem 9 zł w tym dzis 10 zł. Może ktoś te relacje wyjaśni. A w 2008 kto to wie co zdrożeje
vat ustalony przez Millera pewnie PO zmieni na 15% a Gilowskiej już nie bedzie w rzadzie. Poza tym już bedziemy w strefie euro Gronkiwicz juz sie o to postara jako przyszły prezydent RP. A wynagrodzenia bedą wysokie gdyż podatek liniowy pozostawi w kieszeni środki na inwestycja byleby Tusk był premierem. Więc po co gdybać o podwyżkach za dwa lata. Lepiej przedstawić plany i programy przyszłej koalicji.
Uczeń
/ 81.190.66.* / 2006-12-15 19:01
Prosta babo, jeżeli nie znasz sie na ekonomii. to zapraszam do naszego technikum ekonomicznego - pan prof, od ekonomiki wytlumaczyłby ci, ze obnizenie podatku
VAT skutkuje obnizeniem cen, a w konsekwencji zwiekszeniem obrotow i popytu, tym samy wzrostem wplywow do budzetu. Czy to takie trudne do zrozumienia na twoj paskudny .....ech. Żygać sie chce, jacy nieucy rządzą tym biednym krajem.
Uczeń
/ 81.190.66.* / 2006-12-15 19:01
Prosta babo, jeżeli nie znasz sie na ekonomii. to zapraszam do naszego technikum ekonomicznego - pan prof, od ekonomiki wytlumaczyłby ci, ze obnizenie podatku
VAT skutkuje obnizeniem cen, a w konsekwencji zwiekszeniem obrotow i popytu, tym samy wzrostem wplywow do budzetu. Czy to takie trudne do zrozumienia na twoj paskudny .....ech. Żygać sie chce, jacy nieucy rządzą tym biednym krajem.
Uczeń
/ 81.190.66.* / 2006-12-15 19:01
Prosta babo, jeżeli nie znasz sie na ekonomii. to zapraszam do naszego technikum ekonomicznego - pan prof, od ekonomiki wytlumaczyłby ci, ze obnizenie podatku
VAT skutkuje obnizeniem cen, a w konsekwencji zwiekszeniem obrotow i popytu, tym samy wzrostem wplywow do budzetu. Czy to takie trudne do zrozumienia na twoj paskudny .....ech. Żygać sie chce, jacy nieucy rządzą tym biednym krajem.
bizon
/ 83.12.11.* / 2006-12-13 10:39
No tak zawsze ktoś inny jest winny. Szlag mnie trafia - głupia kobieta.
traper
/ 81.210.19.* / 2006-12-14 08:38
Sam masz mózg bizona. Jest w Polsce ciągłość władzy i dawne decyzje obowiązują. Stawki
VAT są (będą) takie jakie zostały w swoim czasie wynegocjowane z Unią.
GB
/ 83.25.98.* / 2006-12-12 18:15
Ależ ona pieprzy!
Klops
/ 83.26.115.* / 2006-12-12 18:13
Wiem co będę robił za rok będę w rządzie dostanę limuzynę i dodatkowe uposażenie w celu dobrego wykonywania obowiązków paluszkiem - górnikiem.
No przecież będą musieli coś zrobić z tą nadwyżką w budżecie.
Fred'
/ 194.146.251.* / 2006-12-12 16:51
Wreszcie mamy winnego za skutki nieudacznych rocznych rządów koalicji! To Miller, który (jak sie okazuje) jest dobry na wszystko!
To trochę przypomina dowcip, że jeżeli żaba nie umie pływać, to mówi, że woda jest zbyt rzadka.
viki
/ 83.15.225.* / 2006-12-12 16:07
A król Kazimierz Wielki, co to znanym z historii Polski murarzem był, za mało się wysilił i my teraz musimy budować te 3 mln mieszkań, zamiast on wtedy. Ale ich nie wybudujemy, bo po pierwsze przeszkadza nam Platforma, a poza tym nie mamy pieniędzy, gdyż Miller nie załatwił nam na co najmniej ... 50 lat niższego
VAT-u. Kabarecik !
donboss
/ 80.48.232.* / 2006-12-12 16:03
Obniżony
VAT na budownictwo można utrzymać poprzez odpowiednią definicję budownictwa społecznego.
Niestety rząd nie kwapi się do tego. Może to być na rozwiązanie obietnicy 3 mln mieszkań. Niebędzie większości stać, to poco budować.
Marqus
/ 217.8.162.* / 2006-12-12 17:12
wprowadźmy jadłodajnie społeczne i zbiorowe społeczne żywienie z zerowym vatem będzie siermiężnie jak dawniej , ale zgodnie z duchem unii
KAP
/ 62.148.86.* / 2006-12-12 15:51
nie obnizymy
VAT ale to wina Millera bo jakbysmy obnizyli to nie musielibysmy podwyzszac. Poza tym pojelismy decyzje ze nie mozemy onbnizyc bo planowalismy obnizyc gdzie indziej ale nie obnizylismy wiec nie ma pieniedzy na obnizki. Lekcje sofistyki powinna Pani Profesor prowadzic najlepiej we wlasnym domowym grajdolku...
maa
/ 2006-12-12 15:55
/
Tysiącznik na forum
E tam, od razu sofistyka. To zwykła kobieca logika, podlana socjalistycznym sosem :)
CSpostrzegawczy
/ 193.111.166.* / 2006-12-12 15:44
Od 2008 ma wzrosnąć
VAT na żywność z 3% do 7% - a proponowane wprowadzenie jednolitego VATu na poziomie 15% jeszcze bardzej zwiększyłoby ceny żywności.
bizon
/ 83.12.11.* / 2006-12-13 10:44
no to chyba nie umiesz liczyć i myśleć - jeżeli staniały by paliwa, energia, i inne obciążenia na żywności to przecież by się wyrównało. Przelicz sobie w budżecie domowym ile masz obciążeń na 22%, a potem zabieraj głos.
Jan Osiecki
/ 195.187.136.* / 2006-12-12 17:31
Panie CSpostrzegawczy
Caly dowip polega na tym, ze wicepremier Gilowska samanie jest pewna o ile zdrozeje zywnosc. Pytana przez nas Sejmie wolala nie podawac stawek podatku
VAT jaki bedzie obowiazywal od 2008 roku. Oswiadczyla oglednie ze zywnosc podrozeje bo stawka wzrosnie i oswiadczyla, ze na tym skonczy.
Tak jak ktos tu juz powiedzial obnizenie stawki
VAT z 22 do 15 (nawet jesli miaby wzrosnac cena zywnoci przez kolejne podniesienie stawki z 7 do 15 proc.) i tak realnie spowodowalaby zeoszczedzamy, bo wiekszosc towarow i uslug jest opodatkowana w wysokosci 22 proc.
marek19-53
/ 83.24.30.* / 2006-12-12 20:35
Szanowny Panie, to demagogia.
Większość wydatków większości społeczeństwa to wydatki na żywność. Per saldo być może, zwłaszcza na papierze i w oderwaniu od Kowalskiego, ten rachunek jest prawdziwy. Przypomina mi słynną poprawę warunków bytowania - bo staniały lokomotywy.
P.S. Czy Pan wie co to przednówek.? Proponuję słownik.
patrzący_z_boku
/ 213.77.86.* / 2006-12-15 22:38
Pan ma chyba 150 kg żywej wagi... ja na żywność przeznaczam 15 do 25% max. budżetu domowego... reszta to "opłaty stałe", ostatnio żywność trzyma się na tym samym poziomie (realnie) od kilku lat, a inne opłaty nie..
AT
/ 83.18.191.* / 2006-12-13 15:23
A wie Pan, ile w kosztach żywności jest składników opodatkowanych 22% stawką ????
cc
/ 83.11.18.* / 2006-12-13 20:54
AT,ma pan rację.Dodam tylko,że duża część żywnośći którą kupujemy jest juz opodatkowana 22% przede wszystkim ta wysoce przetworzona jak ciastka,słodycze no i nieśmiertelna kawa i herbata.Wychodząc ze sklepu większość nie patrzy na rachunki i ślepo wierzy w to co kurski im wciśnie.
marek19-53
/ 83.24.52.* / 2006-12-13 22:33
Zwłaszczaa kawa i herbata jest wysoce przetworzoną żywnością. Brawo.
Proponuję zajrzeć do garnków i lodówek zarabiających na poziomie średniej i poniżej.
maa
/ 2006-12-12 15:53
/
Tysiącznik na forum
Człowieku...
gdyby Pan płacił 15% VAT, to w sumie więcej by Panu zostało w kieszeni!
Chyba że Pan zarabia 800zł/mies. i wydaje połowę z tego na żywność - czego nie wykluczam, biorąc pod uwagę jakość pańskich wpisów...
leszczyku
/ 212.76.37.* / 2006-12-12 16:26
to raczej ty zarabiasz 800 zł.
maa
/ 2006-12-12 15:27
/
Tysiącznik na forum
Ale kobieton!
Ale liberał!
A powiedzmy sobie szczerze, pieniądze z podwyżki przydadzą się?
Bedzie można je komus dać, bedzie można i samemu coś niecoś uszczkąć dla siebie, Partii i Rządu?
Tomasz.S
/ 83.7.44.* / 2006-12-12 15:16
Myślałem że się mylę, ale teraz wyszła z niej cała Pani Profesor Beata!