Witam. Fetysz nie fetysz, myślę, że to bardziej jedno z haseł wyborczych (proste, krótkie i wpadające w ucho). Choć uważam, że oprócz znaczenia politycznego, podatek liniowy jest pewnym elementem całości programu gospodarczego, który trzeba rozpatrywać na szerszej płaszczyźnie, bo inaczej można dojść do błędnych wniosków. Otóż faktycznie – rozpatrując tylko samą wysokość stawek podatkowych, to progresywna stawka 5,8,11% jest niższa niż 3x15%, niemniej same stawki (ich zmniejszenie) jest tylko jednym z elementów programu PO. Kolejnym elementem łączącym się ze stawkami podatkowymi, jest UPROSZCZENIE poboru podatków (tak dla podatnika jak i urzędu), co z kolei wiąże się z następnym punktem tego programu – zmniejszenie kosztów działalności urzędów państwowych, co z kolei wiąże się z programem TANIE PAŃSTWO. Niestety, każde zróżnicowanie stawek, wiąże się z koniecznością sprawdzenia przez urzędników czy osoby które rozliczyły się w takiej stawce, miały do tego prawo (czyli jakie miały dochody i czy te właśnie uprawniają ich do zastosowania takiego progu rozliczenia). Jak do tego dojdą również zróżnicowane stawki VAT (22, 7, 0 %) i również kontrola, czy została zastosowana właściwa stawka, no to robi się z tego bardzo poważne przedsięwzięcie w skali kraju, które to przedsięwzięcie wymaga zatrudnienia kolejnych urzędników, którzy to urzędnicy chcą GODNIE zarabiać. Myślę że nie muszę dodawać, że pensje i inne dodatki płacowe (ZUS, NFZ, itp) dla tych urzędników są pokrywane z budżetu państwa, czyli z części naszych podatków, które to podatki rozliczają ci urzędnicy. No i w tym miejscu dochodzimy do sedna problemu – czym bardziej zróżnicowane (skomplikowane) podatki, tym KOSZT ich poboru jest WIĘKSZY, a państwu relatywnie zostaje mniej. No ale państwo nie może przejść nad tym do porządku, więc aby pokryć tą stratę podnosi podatki (lub co jest rzadkością, zmniejsza wydatki). Reasumując – PROSTE PODATKI = MNIEJSZE PODATKI DLA PODATNIKA = WIĘCEJ KASY W BUDŻECIE. SKOMPLIKOWANE PROGRESYWNE PODATKI = WIĘKSZE PODATKI DLA PODATNIKA = MNIEJ KASY W BUDŻECIE. Niestety ekonomia jest nieubłagana (i bardzo dobrze!!), co oznacza że MÓWIĆ można wiele, ale ZROBIĆ można to na co pozwala EKONOMIA, o czym świetnie wie premier. Obiecuje wszystkim grupom zawodowym i społecznym to co te grupy chciałyby usłyszeć – to jest polityka, a to że potem się z tego szybko wycofuje i obietnic nie realizuje, lub realizuje w niewielkim stopniu – to jest ekonomia. Pozdro

No właśnie!! Tak przypuszczałem, że u pana P_S wiedza (w temacie) nie idzie w parze z chęciami do dyskusji na temat podatków. Niestety, system podatkowy nie składa się tylko z podatków PIT!! Chcąc naprawiać PAŃSTWO, trzeba na podatki patrzeć w skali PAŃSTWA. A w tej skali podatki składają się z PIT, CIT i VAT!! Chcąc uprościć SYSTEM poboru, trzeba upraszczać WSZYSTKIE podatki, którymi zajmują się urzędnicy skarbówki. A 3x15 to właśnie uproszczenie wszystkich grup podatków 15%PIT, 15%CIT i 15%VAT. Patrzenie na problem podatków przez pryzmat PIT to błąd w podejściu do problemu podatków, tak samo jak błędem jest wykorzystywanie podatków (różnych progów podatkowych) do lansowania za ich pośrednictwem sprawiedliwości społecznej (więcej zarabiający płacą z wyższego progu, biedniejsi płacą z niższego). Bodaj najbardziej skomplikowanym podatkiem, tak dla urzędników jak i podatników jest bowiem podatek VAT. Niestety wiem, że kwestie podatkowe w tym kraju (poprzez zawiłe przepisy ustawodawcze i ogólne skomplikowanie), to dla wielu (może większości) czarna magia. Dlatego jeszcze wiele wody w Wiśle upłynie, zanim wyborcy zrozumieją o co w tym chodzi i zanim zaczną podejmować racjonalne decyzje w czasie wyborów w celu uproszczenia systemu podatkowego. To jest zadanie edukacyjne na dziesięciolecie. W interesie wszystkich, oby się udało.

biuro10@wp.pl