Popularności Wikipedii jakoś nie przeszkadza fakt, że większość treści nie przedstawia wartości merytorycznej czy że są one zmanipulowane ze względów ideologicznych (np. z hasła Leszek Czarnecki administratorzy Wikipedii usunęli informację, że był on współpracowanikiem SB i zablokowali możliwość edycji hasła - a to jeden z wielu przykładów).
Więc Knol może mieć przed sobą przyszłość, niezależnie od zawartości. A wręcz wbrew niej. W końcu więcej użytkowników mają różne Pudelki niż Encyklopedia Britannica - na świecie jest po prostu więcej idiotów niż mądrych.