Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Góra: Prowizje pobierane przez OFE należy obniżyć

Góra: Prowizje pobierane przez OFE należy obniżyć

Wyświetlaj:
ahx / 83.27.5.* / 2009-03-04 08:18
Po pierwsze, gratulacje dla Pana Góry za język. Typowy dla polityka; sporo słów z których po wyciśnięciu wody mało zostaje; niewątpliwie jest to zbiór bardzo wyważonych, "okrągłych" sformułowań, które nie wnoszą nic nowego poza faktem istnienia tu i teraz, ale co ważne mogą być wykorzystane przez wszystkich.
Może Pan Góra zechciałby zapoznać się z systemem opłat np w amerykańskich IRA lub innych. Opłaty pobierane przez OFE należą do najwyższych i nic przez lata nie wskazywało i nie wskazuje, że coś może się zmienić. Najłatwiej tak wysoki poziom opłat wytłumaczyć sposobem Pana Góry, tj. obiektywnymi uwarunkowaniami. Proponuję, aby z powodu tych przeróżnych uwarunkowań umożliwić OFE pobieranie opłat rzędu 10%, a może nawet 15%. Pod jednym warunkiem, że OFE potrafią takie podwyżki uzasadnić. Nie wątpię, że uzasadnienie przygotują nawet na 20% zwyżkę.
Natter / 2009-03-04 09:37 / Tysiącznik na forum
Jestem ciekawy ile zarabiają prezesi takich Funduszy i na czym polega ich odpowiedzialniść za wyniki czyli wysokość przyszłych emerytur ?
Lorunia / 91.94.247.* / 2009-03-04 10:17
A gdzie te palmy i południowe morza ? to wszystko publicznie było reklamowane w TV . Ludziska w pewnym wieku dali się ponabierać ! . A może to było celowe działanie i tak to się miało skończyć , a ten okres czasu był "żniwami dla wybranych " teraz resztkami sił ciągnie się aby jeszcze coś uszczknąć . Następnym posunięciem będzie złączenie tego funduszu z ZUS. Tylko nasuwa się pytanie czy tam na kontach będą jakiekolwiek składki ?.
sceptyk / 2009-03-04 10:12 / Tysiącznik na forum
Zarabiają dużo.
Odpowiedzilaność ŻADNA, ponieważ państwo, czyli podatnik drugi raz, i tak MUSI dopłacić do minimalnej emerytury.
Wysokość emerytur zależy i tak od administracyjnych decyzji, między innymi takich złodziei jak niejaki Góra.
A jak kasy w OFE nie będzie, to się wprowadzi powszechną eutanazję, wszystkich, którzy np. mają więcej niż 75 lat albo są chorzy. Listę chorób przygotuje Magdalena Środzina (etyk) i Joanna Senyszynowa razem z Jarugą-Nowacką (polityczki społeczne)
Lorunia / 91.94.247.* / 2009-03-04 10:35
Na prawdę to obecnie nie ma popytu ! teraz mają wzięcie bajki . którymi karmi się przyszłych emerytów . Taki pracownik płaci żywa gotówką przez kilkadziesiąt lat , a gdy zostaje emerytem to miła pani tłumaczy delikwentowi , że to co ktoś kiedyś odprowadzał to są wirtualne pieniądze ! a finansowanie bieżące odbywa się z aktualnych składek . Czy nie można się poczuć w danej chwili jak petent w opiece społecznej?
soccer / 24.13.140.* / 2009-03-08 00:18
Prowizje obecne oraz podatek za zarzadzanie funduszami to czyste zlodziejstwo.Analitycy i maklerzy to grupa chciwcow ktora bez odpowiedzialnisci karnej bedzie wciaz nas okradala nazywajac to kryzysem finansowym.Pytanie o ich opinie to tak jakbys sie zapytal wieznia czy chce wracac do wiezienia.Spuszczaja kapital fundusz y i bankow,traca oszczednosci klijetow bo prowizje biora za nie wykonana prace ( z gory).Co to zainwestowanie w spadki,chodzi o to ze my mozemy tracic ale nie oni bo wowczas graja na spadki.Kim oni sa "Nowa Burzuazja Kapitalistyczna czy zlodziejami.Ta ekonomia kapitalistyczna juz przerdzewiala wiec trzeba budowac nowy tad ekonomiczny.Teraz jak sie dogada kilku wielkich to robia kryzysy walutowe lub finansowe-na stos z Panami Kryzys.Wracajac do prowizji to powinna wynosic 1% i powinna byc placona w zaleznosci od wynikow funduszy a nie od aktywow. obecne finansowanie prowizji finansowych to prawdziwe "Perpetum-mobile"nic nie wkladaj a tylko bierz.Najwyzszy czas aby rzad swoimi dekretami doprowadzil do ekonomi demokratycznej a nie popieral zgnilej ekonomi kapitalistycznej. Sam.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy