Money.pl
/ 2006-08-16 11:33
zrezygnowana
/ 83.8.36.* / 2007-02-21 14:09
to jest dobre dla kobiet ktore cale zycie poswiecily dla dzieci mialy by troche zycia dla siebie a nie tylko dyskryminacja przez mezow piecioro dzieci i ciagle siec w domu bo co z dziecmi . z wioski nawed niema czym dojechac do miasta bez pracy zamknieta w czterech scianach ''kura domowa'' zadnych praw bo niezarabia na utrzymanie a [praca w domu sie nie liczy ] bo pralka pierze obiad sam sie gotuje
p
/ 195.93.21.* / 2006-08-20 22:48
naprawde juz nic glupszego nie mozna wymyslec.Od czytania takich bzdur to sie flaki wywracaja a jestem kobieta i matka .
bizon
/ 83.17.143.* / 2006-08-18 07:52
Przepraszam bardzo nie widzę tutaj źródła finansowania! to po pierwsze a po drugie to może lepiej obniżyć w końcu obciążenia podatkowe i budżet domowy sobie poradzi, chyba, że tu chodzi o składkę do ZUS którą powinien mąż odprowadzić od teoretycznych dochodów żony!!!! a ludzie myślą że dostaną kasę - nie wiedzą czym to pachnie.
A to dobre: ci, ktorzy pierwsi powinni forsowac hasla panstwa socjalnego (mam na mysli: socjalna, bo przeciez nie socjalistyczna, partie SLD) sa przeciwni tworzeniu panstwa socjalnego; czy to sprzecznosc czy po prostu polska scena polityczna?!
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-08-16 14:56
Partia rządząca, której się WYDAJE, że jest prawicą, a jest zwykłą... narodowo-socjalistyczną poczwarką - chce podwyżek podatków. To właśnie polska scena polityczna.
Marqus
/ 217.8.162.* / 2006-08-16 11:48
nie znamy pytania OBOPu , ale z artykułu wynika że konkretni ludzie chcą na coś przeznaczyć SWOJE pieniądze - jeżeli tak - to o czym tu dyskutować ??? PS GUS powinien jeszcze wycenić dotrzymywanie towarzystwa mężom przez żony , że o innych czynnościach nie wspomnę. Tak w ogóle to dwustronne małżeństwo to przeżytek - Państwo powinno zostać trzecią stroną , aby pilnować porządku.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-08-16 11:53
I pobierać "niewygórowany podatek" za pilnowanie tego porządku. Proponuję dodatkowo, by na te pensje zrzucało się właśnie te omawiane 82% obywateli, a pozostałe 18% nie (każdy niech ma możliwość zadeklarowania w PIT)
Nasze społeczeństwo jest głupie jak but. Najwyższy czas się z tą drastyczną prawdą oswoić.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-08-16 12:17
Koszt zatrudnienia pani domu = 1062 złotych.
Pracodawca płaci ZUS = 182 zł.
Kobieta dostaje 880 zł brutto. Na rękę jakieś 636 złotych.
Państwo zaciera ręce i pobiera haracz 426 złotych.
Korekta: Nasze społeczeństwo jest głupie jak but z lewej nogi u Lenina.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-08-16 13:24
Przy obecnym bezrobociu ok. 1,2 mln kobiet:
Państwo pobiera na to lekką ręką 1,3 MILIARDA złotych podatku, wypłaca 763 miliony złotych kobietom, a na 0,5 MILIARDA złotych kładzie swą ZŁODZIEJSKĄ ŁAPĘ!
Można te liczby spokojnie pomnożyć x2 - bo kobiety, które pracują na niskopłatnych stanowiskach bez zastanowienia przejdą na etat "pani domu".
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-08-16 20:00
Oczywiście obliczenia dotyczą jednego miesiąca.
Przeliczając w skali roku Państwo zbierze 31,2 MILIARDA złotych podatku i okradnie swoich obywateli na 12 MILIARDÓW złotych pod przykrywką pomocy socjalnej.
I jeszcze dołóżmy drugie tyle (optymistycznie!) - a to z uwagi na nieodłączne marnotrawstwo państwowych pieniędzy i zastępy urzędników-darmozjadów, które wyrosną jak grzyby po deszczu by służyć pomocą przy obsłudze tego p****...go systemu.
62,4 MILIARDÓW ZŁOTYCH rocznie. Hmmm, a teraz najtrudniejsze - znaleźć jakiś odpowiedni, ale jeszcze cenzuralny komentarz...
antyPiS
/ 83.143.40.* / 2006-08-16 20:22
Może cytatem z "PSÓW":
"Wy wszyscy (tj. 82% Polaków) jesteście p*****ni ! "
?
tatko
/ 2006-08-16 11:47
/
Tysiącznik na forum
Rozum mam,ale nie zwieję.Zostanę,żeby po tym wszystkim zrobić porządek.
Marqus
/ 217.8.162.* / 2006-08-16 11:49
"po tym wszystkim" zostaną już tylko istoty człekokształtne
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-08-16 11:33
Jak czytam takie newsy to chce mi się wyć...
Socialismus uber Alles!
tatko
/ 2006-08-16 12:35
/
Tysiącznik na forum
Mnie też! AAAuuuuuu!!!
http://www.zarabianie.webege.com/index.html