Vorg
/ 2010-05-23 17:59
/
portfel
/
Tysiącznik na forum
Cześć wszystkim. :)
Widzę, że zaczęta wczoraj dyskusja nieźle się rozkręciła, zatem dorzucę kilka kolejnych zdań od siebie. Będzie trochę wymieszane.
na rynku najbardziej skuteczne jest właśnie to co proste, banalne, jak najmniej skomplikowane. należy wręcz wyznawać dziecięcą postawę
Jakiś czas temu słyszałem o ciekawym eksperymencie przeprowadzonym na pewnym szkoleniu (osobiście na nim nie byłem, przekazuję tylko relację jednego z uczestników). Polegał na wyświetleniu serii wykresów i poddaniu ich pod ocenę maklerowi z wieloletnim stażem oraz czteroletniemu dziecku - ich zadaniem było określenie aktualnego trendu. Dziecko poradziło sobie bezbłędnie, natomiast makler kilkakrotnie się pomylił. Nie znam precyzyjnych szczegółów, w każdym razie jest to niewątpliwie warte przemyślenia. :)
mniej wiesz , wiecej zarabiasz
Tu się nie mogę zgodzić, chociaż... coś w tym jest. Jeśli za "wiedzę" uznajemy znajomość jak największej ilości różnego rodzaju teorii, metod, w tym "kosmicznych", zawiłych technik, to z pewnością masz rację - już lepiej chyba nic nie "wiedzieć", bo prędziej dostaniesz nerwicy niż coś dzięki temu zarobisz. Natomiast jeśli wiedzę zdefiniujemy jako świadomość tego, co z tych wszystkich rzeczy działa, a co nie, jak często i w jakich sytuacjach dana metoda się sprawdza - to jest to niewątpliwie wiedza wartościowa.
tylko najprostsze mechanizmy sie sprawdzaja.. macd i srednie kroczace moim zdaniem.... reszta to wymysl szlancow ktorzy polegli na gieldzie
Trochę obraziłeś tym inne techniki, które bardzo lubię. :)
Co do moich preferencji wśród prostych mechanizmów - bardzo fajne efekty osiągnąłem dzięki banalnym strategiom opartym na zmienności, ale pisałem już o tym tyle razy, że nie będę się powtarzał. Chyba, że ktoś bardzo chce o tym poczytać, to odeślę w konkretne miejsca. :)
Kilka razy naczytałem się tutaj złych opinii o oscylatorze stochastycznym - sam zdecydowanie preferuję strategie gry z trendem, ale mam za sobą trochę czasu spędzonego nad tym wskaźnikiem i muszę przyznać, że nie jest bezwartościowy. W oparciu o samą linię %K można zbudować zarabiający system.
no i kto kiedykolwiek zrozumie te kobiety :)
I tu na zakończenie znowu muszę się zgodzić... :)