GPW: Złudna wiara w efekt stycznia?
Money.pl
/ 2010-01-05 07:32
prawiezaratralalala
/ 77.254.223.* / 2010-01-05 22:51
Dane z rynku nieruchomości doprowadziły do znacznych spadków głównych indeksów w Stanach Zjednoczonych. Za nimi w dół poszybowały wskaźniki w naszym kraju. Później nastąpiło odbicie, które pozwoliło bykom (,,,) odrobić (,,,) straty
Mój pies zauważył, że spadki u tzw redaktorów mają swoje powody whilst odbicia już nie. Ale to stosunkowo mądry animal...
sddddd
/ 86.45.131.* / 2010-01-05 22:50
Do prostaka1:
.
Nie wiem skąd masz te dane...Ja mam inne.
W lipcu 2005r sprzedaż nowych domów w US wyniosła 1389tys
(annualizowane). W listopadzie 2009r sprzedaż wyniosła
355tyś. Jak dla mnie to spadek ponad 74%!
sddddd
/ 86.45.131.* / 2010-01-05 23:10
Jeśli chodzi o sprzedaż na rynku wtórnym to szczyt przypada na lipiec-sierpień 2005 i wyniósł około 7.2mln(annualizowane). W listopadzie sprzedaż wyniosła 6540mln i była 44.1% wyższa niż rok temu.
Paulson and Bernanke
/ 77.254.223.* / 2010-01-05 23:06
To nie spadek. To zwyczajne ozdrowienie. Utrzymanie sprzedaży 1.389 tys. domów/m-cznie dawałoby blisko 17mln domów rocznie.
Chodzi o społeczność wielkości blisko 310mln z przyrostem naturalnym blisko 0,6%.
Przy założeniach: dom zasiedla małżeństwo (2 osoby choćby i pedalskie) - potrzebują 1mln nowych domów rocznie dla dzieci, oraz około 3 mln - na odtworzenie istniejącej substancji (z uwzględnieniem "domów" z płyty pilśniowej).
Razem: potrzebują 4 mln domów rocznie. Czyli 350. tys. domów/m-cznie oznacza koniunkturę i dobrobyt.
Palanci, którym prostaki z PO poprzewracali w głowach i którym się wydaje, że USA maja jakiś problem, niech tego nie czytają bo i tak nie skumają.
Za rok o tej porze amerykańskie indeksy pobiją poprzednie szczyty. Ken weź tabletkę.
sddddd
/ 86.45.131.* / 2010-01-05 23:35
A tak na marginesie te dane są annualizaowane. Gdyby sprzedaż taka jaka była w listopadzie się utrzymała przez cały rok to by sprzedali 355tys domów. A tak w listopadzie sprzedali 25tyś nowych domów.
sddddd
/ 86.45.131.* / 2010-01-05 23:42
To nie spadek. To zwyczajne ozdrowienie. Utrzymanie sprzedaży
1.389 tys. domów/m-cznie dawałoby blisko 17mln domów
rocznie.
Te 1389tyś domów też jest annualizowane...
sdddddd
/ 86.45.131.* / 2010-01-05 23:23
Razem: potrzebują 4 mln domów rocznie. Czyli 350. tys.
domów/m-cznie oznacza koniunkturę i dobrobyt.
Z tego wynika, że ilośc stawianych domów dzisiaj (za listopad 355k) jest zgodny z zapotrzeboeaniem.
Jednoczesnie oznacza to, że ludzie którzy stracili prace przy budowie domów do niej nie wrócą.
Nowe domy nie tylko dają prace i zarobek firmom pracującym przy budowie, ale nabywca nowego domu będzie prawdopodobnie musiał wyposażyc go w meble, urzadzenia (pralki, lodówki, kuchenki ), wyposazyc ogród itp.
Tysiące nowych domów mniej oznacza mniejsze zapotrzebowanie na powyższe dobra. Przy tak duzym spadku ponad 70% oznacza to poważne problemy dla firm produkujących te dobra. Zobaczymy za pare miesięcy jak będą realizowane zamówienia dla tych nowych domów.
brydzia
/ 2010-01-05 22:48
/
10-sięciotysiącznik na forum
Islandia nie spłaci 5 mld dol. długów? Wierzyciele wściekli
pierwsi ODWAŻNI , chcieli im dać pomoc ale mieli oddać 40% PKB Londyńskim bankom , brawo Islandczycy , jedyni rozsądni , nie zamierzają płacić bankierom za ich spekulacje i prezydent ich poparł
prawiezaratralalala
/ 77.254.223.* / 2010-01-05 22:38
Gwałtowna dystrybucja na średnich spółkach. Cfaniaki wyzbyli się akcji Banku Handlowego i Budimexu za blisko 100.mln $.
prawiezaratralalala
/ 77.254.223.* / 2010-01-05 22:40
Mówiąc o cfaniakach miałem oczywiście na myśli leszczy. Ponadto Rio Bravo: +45%.
Paulson and Bernanke
/ 77.254.223.* / 2010-01-05 22:42
Chodzi naturalnie o woltage whysky pitej przez kowbojów.
nie dobrze że w mediach o mojej perełce trąbią dziś
p/s obstawiacie 3 z przodu na wig 20 za rok?
ja tak
prostak1
/ 82.28.81.* / 2010-01-05 22:13
nawet 4 . inaczej inflacja polknie zyski w 2012 w niemczech autostrady beda platne ,ciezarowki beda placily za kilometr/ 60 lat darmochy minelo/
prostak1
/ 82.28.81.* / 2010-01-05 22:25
nikt nie sprostowal??? dziwne
szymon
/ 2010-01-05 22:04
/
Uznany Gracz Giełdowy
calkiem mozliwe. Dzis sluchalem ludzi z tfi, wszyscy gadali o tym ze moze spasc. Tak jakby czekali na korekte. Pitolili jak marudy z forum, z moze to oni :))) hehe
Wszystko jest mozliwe nieczego nie można wykluczyć....Trzeba również sie kierować własnym rozumem:)
Google ma swój telefon i to nawet z humbuckerem.
Amigo11
/ 2010-01-05 21:31
/
SAMA PRAWDA
j**.ac googla
póki co, to j****ni są akcjonariusze bytomia.
Mieczyslaw
/ 2010-01-05 21:15
/
Uznany Gracz Giełdowy
Ponownie rekordowe ceny ropy
05-01-2010 21:05
We wtorek na giełdzie w Nowym Jorku baryłka ropy kosztowała już ponad 82 dolary. To najwięcej od 2008 roku kiedy to ceny surowca pobiły wszelkie rekordy.
W połowie 2008 roku baryłka (159 litrów surowca) kosztowało już niemal 150 dolarów. Jednak później kryzys paliwowy spowodował, że ceny ropy spadły do poziomu nieco ponad 40 dolarów za baryłkę.
Jeszcze w styczniu 2009 roku za 159 litrów płacono około 46 dolarów. Ostatnie wzrosty oznaczają, że pobity zostały inny rekord. Od dekady cena surowca w ciągu 12 miesięcy nigdy nie wzrosła aż o 80 proc.
We wtorek na giełdzie w Nowym Jorku baryłka ropy kosztowała już ponad 82 dolary. To najwięcej od 2008 roku kiedy to ceny surowca pobiły wszelkie rekordy.
W połowie 2008 roku baryłka (159 litrów surowca) kosztowało już niemal 150 dolarów. Jednak później kryzys paliwowy spowodował, że ceny ropy spadły do poziomu nieco ponad 40 dolarów za baryłkę.
Jeszcze w styczniu 2009 roku za 159 litrów płacono około 46 dolarów. Ostatnie wzrosty oznaczają, że pobity zostały inny rekord. Od dekady cena surowca w ciągu 12 miesięcy nigdy nie wzrosła aż o 80 proc.
I to nie koniec ostrzegają analitycy. Rosnący popyt z Chin i Indii powoduje, ze spodziewane są dalsze wzrosty cen surowca. O ile? Tego analitycy już nie mówią.
Specjaliści mają nadzieję na stabilizację cen ze względu na zapowiedzi OPEC. Kartel informował pod koniec grudnia, że cena oscylująca w przedziale 70-80 dolarów za baryłkę jest satysfakcjonująca. Niższa oznaczałaby bowiem problemy dla producentów, a wyższa mogłaby opóźnić wychodzenie z kryzysu gospodarczego.
Obecnie kartel pompuje dziennie 29 mln baryłek surowca. Pojawiły się sygnały, że możliwe jest zwiększenie produkcji.
prostak1
/ 82.28.81.* / 2010-01-05 22:00
dla ciekawskich co wplywa na cene ropy http://www.wtrg.com/prices.htm ciekawe tabelki
max303
/ 2010-01-05 21:39
/
Pogromca naganiaczy i malkontentów
"Rosnący popyt z Chin i Indii powoduje, ze
spodziewane są dalsze wzrosty cen surowca."
proszę nie kopać kenusa !,można oszczać ale nie kopie się leżącego!
Mieczyslaw
/ 2010-01-05 21:20
/
Uznany Gracz Giełdowy
BP kupuje paliwa od Lotosu i Orlenu
05-01-2010 13:41
Grupa Lotos S.A. zawarła z BP Polska S.A. umowę dotyczącą sprzedaży paliw płynnych. Umowa została zawarta na czas określony od 1 stycznia 2010 roku do 31 grudnia 2010 roku, a jej szacunkowa wartość wynosi 2,4 mld złotych.
Szacunkowa maksymalna wysokość kar umownych wynosi 44 mln złotych.
Umowa nie zawiera zapisów, które przewidywałby możliwość dochodzenia dodatkowego odszkodowania ponad wysokość tych kar.
Pozostałe warunki kontraktu nie odbiegają od powszechnie stosowanych dla danego typu umów.
Wcześniej BP zawarło podobną umowę z PKN Orlen
Amigo11
/ 2010-01-05 20:58
/
SAMA PRAWDA
Warszawski szpital na Niekłańskiej - jako jedyny w Polsce - nie przyjął sprzętu od WOŚP - poinformował szef fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy Jurek Owsiak.
Są jeszcze porządni dyrektorzy szpitali.
szymon
/ 2010-01-05 21:04
/
Uznany Gracz Giełdowy
ta... po prostu nie maja kasy i warunkow na obsluge urzadzenia.
Amigo11
/ 2010-01-05 21:05
/
SAMA PRAWDA
czyli jednak nie ma porządnych
prawiezaratralalala
/ 77.254.223.* / 2010-01-05 22:46
Od sprzętu, który kosztuje milion - płatny serwis wynosi 2mln rocznie.
Nie tyle porządni co roztropni. Są tacy poza systemem.
Amigo11
/ 2010-01-05 20:55
/
SAMA PRAWDA
TYLKO ZŁOTO, DOLAR TO GÓWNO
kris_s
/ 2010-01-05 21:54
/
Bywalec forum
Złoto denominowane w USD >>> złoto to ....
Amigo11
/ 2010-01-05 20:41
/
SAMA PRAWDA
DOLAR TO ŚMIEĆ
prostak1
/ 82.28.81.* / 2010-01-05 20:14
a jeszcze jedno dla onanistow danymi sprzedaz domow spadla o16% ; polnocny-wschod - 26% zachod -2.7% to wszystko liczone od szczytu lipiec 2006
sdddddd
/ 86.45.131.* / 2010-01-05 22:48
Nie wiem skąd masz te dane...Ja mam inne.
W lipcu 2005r sprzedaż nowych domów w US wyniosła 1389tys (annualizowane). W listopadzie 2009r sprzedaż wyniosła 355tyś. Jak dla mnie to spadek ponad 74%!
Za chwile ci poszukam sprzedaży na rynku wtórnym
prostak1
/ 82.28.81.* / 2010-01-05 20:11
sprzedaz aut grudzien 2009 ford+33% .nissan+ 18% / usa sprzedaz 11.1mln aut / prognoza 2010 wzrost o 19% do 12.4 mln aut
sddddd
/ 86.45.131.* / 2010-01-06 01:37
To są dane względem grudnia 2008r.
Ford w 2009 sprzedał 1 677 234 pojazdów , w 2008 1 980 966 spadek r/r 15.3%.
Nissan w 2009 sprzedał 770 103 a 2008 951 350 spadek r/r 19.1%
GM w 2009 sprzedał 2 071 749 a 2008 2 954 819 spadek r/r 29.9%
sdddddd
/ 86.45.131.* / 2010-01-06 01:39
Wszystkich samochodów w US w 2009 sprzedano 10 429 553 a w 2008 13 242 701 spadek r/r 21.2%
sdddd
/ 86.45.131.* / 2010-01-06 01:49
Poza tym w grudniu 2009 były 28 dni sprzedaży a w 2008 26.
Songero
/ 84.234.14.* / 2010-01-05 20:17
Zaraz Ken napisze, że nie dawali gratis zimowych opon, co oznacza bessę.
Pozdro
bańka mydlańka
/ 83.25.236.* / 2010-01-05 20:10
pamiętam jak bardzo modna była społka cp energia i bbizennfi na tym portalu...pieknie żescie zarobili buhahaha - to była dobra wiadomośc a teraz zła...te społki musza się po tych za bistych wzrostach w końcu skorekcic tak z 50%...
Zarząd bbi szczególnie jest wyjatkowo wiarygodny- przeciez energia odnawialna to żyła złota !! prawda mitomani.pl???
jednej rzeczy nie pojmuję.
jeżeli
akcje znanej wydmuszki wczoraj można było wywalić po 6.4 zł a dzisiaj juź tylko po 1.8 zł to dlaczego dziennikarze piszą o wzrostach ??????
prostak1
/ 82.28.81.* / 2010-01-05 20:50
co chcesz powiedziec ze pisza nieprawde?? a te wszystkie reko i analizy to tez moze nieprawda . TYLKO PRAWDE SIE PISZE jak mawial kaziuk
skandal normalnie
jakby odjecie pipek cos zmieniało:)))))
tyle, że te pipki nie za bardzo można póki co wywalić :-))
z pipkami tak bywa
czasem łatwiej posiąść niż się pozbyć:)
/ 84.234.45.* / 2010-01-05 19:30
może dlatego, że średnio są wzrosty np dziś:
WIG20 0,72%
WIG 0,68%
sWIG80 0,36%
mWIG40 0,72%
:)
Obi-Wan Kenobi
/ 83.5.247.* / 2010-01-05 19:03
Meredith Whitney obniża prognozy zysku Goldman Sachs. Rozumiem, ze martwi to dyżurnych naganiaczy, którzy by woleli takich wiadomości nie pokazywać innym...
[Wpis został zgłoszony do usunięcia przez użytkowników -
J B, Beesior, out, wynocha, precz. Aby go wyświetlić
kliknij tutaj.]
prostak1
/ 82.28.81.* / 2010-01-05 20:06
na ktory rok? 2009 mieli 45mld $ zysku .chyba tej rury w GS I MS nie lubia . poprzednia prognoza z 5 grudnia 2009 dla GS 161 $ jest 173$ dla MS 28-26 $ jest 31.53$ .w du...pe niech se wsadzi swoje prognozy . panikara i naganiacz z CNBC / a niby nie zalezna/ . co pisala o CITY + 330% ,BOA +223%
pchelek
/ 2010-01-05 19:24
/
Tysiącznik na forum
nie pitol
marnujesz czas
zarabiaj jak inni uczciwi ludzie
nie gledź
szkoda czasu
odrabiaj straty poki czas
jaroslaw74
/ 2010-01-05 19:35
/
Uwaga! Łamie regulamin forum
ty zarabiasz uczciwie ale nie wiesz że masz coraz mnie na koncie
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - wynocha.]
pchelek
/ 2010-01-05 19:41
/
Tysiącznik na forum
"mniej" to pojecie wzgledne :)
Zalezy gdzie zaczyna sie to "mniej". Od jakiej sumy.?
Zebym tu nie sterczal i nie czytal tego i owego z tej tutaj "bajki" to to "mniej" byloby tyci-tyci.
Na marginesie.
To porzadne forum z ciekawymi info.
Sa inne ciekawe linki [fundusze np.]
jaroslaw74
/ 2010-01-05 19:45
/
Uwaga! Łamie regulamin forum
tutaj niewielu potrafi policzyć "stopę zwrotu kapitału" dlatego każdemu się wydaje że jest wielkim graczem giełdowym
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - wynocha.]
pchelek
/ 2010-01-05 20:13
/
Tysiącznik na forum
stopa zwrotu - zaden problem
Songero
/ 84.234.14.* / 2010-01-05 20:21
Za mnie liczy to skrypt, który sam napisałem. Zresztą nie tylko to liczy.
Nie wiem co w tym trudnego.
/ 84.234.45.* / 2010-01-05 19:18
a nie prognozuje strat... zysk to zysk :)
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i
poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie
odpowiedzialności.