Forum Polityka, aktualnościKraj

Grabowski: Podwyżka VAT-u to rozsądne rozwiązanie

Grabowski: Podwyżka VAT-u to rozsądne rozwiązanie

Wyświetlaj:
FreeMark / 91.94.86.* / 2010-11-17 23:16
http://mises.pl/blog/2010/08/28/chrupczalski-podwyzki-vat/
Obama = terrorysta / 85.89.170.* / 2010-08-12 11:33
Takich ludzi powinno się uśmiercać przy urodzeniu.
acomitam / 83.25.127.* / 2010-08-03 07:14
Tyskomatołki w natarciu... Widać przekonywanie, że podwyżka VAT jest dobra dla nas wszystkich stało się tak gorącą potrzebą, że w mediach sypnęło ekonomistami i specami od finansów, którzy z pełnym oddaniem robią z siebie pośmiewisko. Wczoraj w obu telewizyjnych programach biznesowych TVN CNBC Business i TV Biznes specjalistki od ekonomii i finansów przekonywały, że podwyżka VAT-u zostanie sfinansowana... z zysku przedsiębiorców. Właśnie tak: z zysku przedsiębiorców!!! A dlaczego? Ano dlatego, że przedsiębiorcy wobec rynkowych uwarunkowań nie zaryzykują podwyżek cen (sic), bo stracą klientów!!! A jeśli nawet podwyższą ceny, to o co kruszyć kopie? Jeśli coś dajmy na to kosztowało netto 100 zł, to przed podwyżką klient musiał zapłacić 122 zł, a po podwyżce 123 zł, czyli cena wzrośnie tylko o 1 zł. O co więc ten cały krzyk? To niewiarygodne, ale taki przykład mający przekonać obywateli o znikomym wpływie podwyżki na ich portfele został podany! Czy te mądrale od Tuska myślą, że przed telewizorami siedzą dzieci? To nawet nie wstyd, to kompromitacja.
Ale sami sobie jesteśmy winni. To przecież my wyhodowaliśmy te różne PO, PiS-y, PSL-e, SLD.
Obserwator0030 / 95.49.162.* / 2010-08-08 20:16
Tak genialnych ludzi mamy ze az na peczki i na targ
sds54678 / 94.254.131.* / 2010-08-03 00:15
Drań. Sługus bankierów i przekupionych politikierów. Kolejny przykład jak sitwa dojenia społeczeństw działa i uciska społeczeństwa. Dlaczego MFW, BŚ, Państwa i banki emitują długi zamiast pełnowartościowych pieniędzy? Bo dzięki pieniądzu dłużnemu można trzymać społeczeństwa za pysk. Sztuczny brak kapitału jest doskonałym sposobem przekupywania ludzi na odpowiednich miejscach a reszta? Reszta się nie liczy. Nieliczni żyją kosztem większości. Potrzebujemy prawdziwego pieniądza a nie jego namiastki opartej na długu!

Przekaż dalej treść tu podaną - a nadejdzie czas że JA - TY - MY sprzeciwimy się temu i realnie wpłyniemy na rzeczywistość która teraz jest pod wpływem tychże ludzi. I jeszcze jedno to nie są - niezniszczalni ludzie, to nie jest niewidzialna ręka runku! Oni mają imiona i nazwiska i wkrótce je poznamy i wykrzyczymy im w twarz - STOP NIEWOLNICTWU!

Uwaga. Szukaj w google "pieniądz dłużny" i rozpowszechniaj dalej te informacje świadomość społeczna mu
obserwator 0030 / 95.49.162.* / 2010-08-08 20:14
Poprostu geniusz
kuba1221 / 2010-08-07 10:47
przeczytaj Kapitał Marksa i nie picuj.Coś tam przecztałeś i myślisz,że już jesteś mądry ?
ojciec i maz / 62.29.166.* / 2010-08-02 22:59
absurdalny to ty jestes stary kawalerze, slimoku, i nie wypowiadaj sie na temat wspolnego rozliczania malzonkow bo nigdy nim nie byles.
nawet potomka nie byles w stanie splodzic, darmozjadzie, pasozycie, egoisto, parszywcu
JX / 91.193.160.* / 2010-08-02 18:25
„Zdaniem prezesa Fitch Polska Piotra Kowalskiego, głównym czynnikiem determinującym wzrost PKB w Polsce w 2010 i 2011 roku będzie popyt wewnętrzny i eksport” (PAP 30.03.2010).
Popyt wewnętrzny hamowany jest bezrobociem, oficjalnie określanym na ok. 13%, natomiast eksport umacniającym się złotym.
Teraz zadziała dodatkowy hamulec wzrostu PKB, gdyż wzrost VAT ograniczy popyt wewnętrzny, a poprzez podniesienie stóp procentowych umocni złotego i osłabi eksport.

W kontekście twierdzenia pana Grabowskiego, że to jest dobre rozwiązanie, przypomina mi się fragment książki gen. Zygmunta Berlinga, pt.: "Wolność na przetarg":
"Oto teraz renegat, kryminalista, półgłówek i nieokrzesany nieuk i cham tworzą parawan, za którym elita wybranego narodu: Berman, Zambrowski, Minc i Szyr, ujmuje w swe ręce ster rządów w państwie".

A może pan Grabowski za bardzo wziął sobie do serca kretyńskie zawołanie Marka Kondrata: „Polska nie jest najważniejsza”?
! / 62.87.128.* / 2010-08-02 16:57
"Bo niesie ze sobą najmniejsze ryzyko obniżenia wzrostu gospodarczego, a jednocześnie rodzi szanse na to, że będzie zaakceptowane przez społeczeństwo i inne partie." - Proszę posłuchac w takim razie społeczeństwa, ONO TEGO NIE AKCEPTUJE! (czy Panowie wyrośli w PRL'u myślą że dalej można na siłę uszczęśliwiać ludzi i stwoerdzać co oni chcą). A jeśli chodzi o wzrost gospodarczy - tu chyba Pan upadł na głowę - otóż opodatkowanie usług, jak Pan chyba powinien wiedzieć z racji zajmowanego stanowiska osłabia na nie popyt - a popyt niższy to niższy wzrost gospodarczy.
Proszę lepiej zastanowić się nad oszczędnośćiami rządu i opodatkowaniem rolników
jemiol102 / 2010-08-02 16:54
Ale jełop. Jak ktoś ubezpieczony w krusie chce zostać fryzjerem to nim zostaje na dodatek płaci krus a nie zus czyli już jest do przodu.
A milicjant jak chce dorobić to również sobie dorobi. No chyba że jest prawdziwym idiotą i zrezygnuje z emerytury po 15 latach i będzie zapier.... jak ludzie pracy.

"Arbeit macht frei". Niemcy to mieli łeb na karku. Takie stare hasło a w Polsce nadal aktualne.
jjjjjjjjjjjjjj / 62.87.128.* / 2010-08-02 16:54
Stary a gł...pi Po osobie z takim dośiadczeniem i wywołanej do odpowiedzi spodziewał bym się więcej samodzielnego myślenia:
A co z opodatkowaniem rolników?!!!! (dlaczego się o tym nie mówi?!)
Legalizacją prostytucji i miękkich narkotyków? (kraj hipokrytów)
Eliminowaniem szarej strefy (obniżanie kosztów pracy)?
Ograniczaniem wydatków rządowych?
sisley / 88.220.44.* / 2010-08-02 16:04
Tego się po Panu nie spodziewałem.
kwant2000 / 2010-08-02 14:43 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A może łaskawie pan Grabowski napisałby coś o obiecanej przez Tuska reformie finansów publicznych, o niewiarygodnym marnotrawstwie środków publicznych Przykładowo Polska posiada gigantyczną flotę samochodów służbowych (największą na świecie), która kosztują nas podatników 3,5 mld złotych rocznie Krótka wypowiedz prof. Krzysztof Rybiński: "Dzisiaj w budżecie jest stumiliardowa dziura. Jeżeli państwo ma deficyt w postaci 100 miliardów złotych, to musi zacząć ograniczać wydatki, a nie myśleć o tym, jak te wydatki zwiększyć.(...) 26 krajów Unii Europejskiej zaczęło oszczędzać na potęgę. Jedynym krajem, który w ogóle tego nie robi, jest Polska. Przypomnę, w zeszłym kryzysowym roku liczba zatrudnionych w administracji publicznej wzrosła o 26 tysięcy"....Dodam od siebie, ze tylko w samym 2009 roku rządząca sitwa zatrudniła w administracji centralnej i terenowej 40 000 wujków, szwagrów pociotek i innych znajomych..
kuba1221 / 2010-08-07 10:55
kolego masz rację .Ta armia urzędasów ,na wszystkich szczeblach administracji przerasta zapotrzebowanie,dla nich buduje się dodatkowe gmachy,bo dotychczasowe nie wytrzymują i nie spełniaja warunków pracy dla współczesnego urzędnika,wyposażenie miejsca pracy to też potężne koszty.W sumie obciąża się podatnika niebotycznymi żądaniami.
mordo ty moja / 83.10.173.* / 2010-08-02 13:24
Mądry,uczony a gamoń.Rozsądnie jest ograniczyć marnotrawstwo państwowych pieniędzy... głupolu.
sfera2 / 2010-08-02 13:06 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Rząd może okazać się za miękki, aby podołał z polską gospodarką. Jeśli do końca roku nie wprowadzi oprócz podniesienia VAT-u żadnych ustaw porządkujących finanse państwowe, to strzeli sobie w stopę.
Problem jednak nie w tym że PO może stracić władzę, ale w tym że druga co do wielkości partia, jest kierowana Kaczyńskiego, któremu marzy się państwo totalitarne, kierowane na podobieństwo Białorusi za pomocą upolitycznionych służb specjalnych . Już po CBA widać, jak można upolitycznić służby specjalne i jakie zagrożenia mogą z tego wynikać. Parodio może być sytuacja kiedy ustawa powołująca CBA została przegłosowana głosami PO, na której premiera szef służby zastawił później pułapkę prowokacji. Źle założona pułapka nie zadziałała, a teraz komisja hazardowa wozi się, dając żałosny spektakl w mediach.
Lewica jeszcze nie jest gotowa, a innych partii mogących podołać z rządzeniem nie ma. W tej sytuacji znowu będzie trzeba głosować na PO, aby nie stracić tego co już osiągnęliśmy. Oczywiście trzeba brać namiar na ludzi co nie mają nic do stracenia, oraz na malkontentów, którzy z przekory aby dokopać pozostałym Polakom poprze PiS.
Ale mówi się trudno demokracja rzecz święta, a na błędach najlepiej się uczymy.
acomitam / 83.25.127.* / 2010-08-03 07:35
Bez obrazy, ale jakbym czytał Wyborczą... Po pierwsze: dlaczego niby demokracja to rzecz święta? Polecam książkę prof. Hansa-Hermana Hoppe: "Demokracja - bóg, który zawiódł", fragmenty: http://www.mises.pl/pliki/upload/HHH_fragmenty.pdf. Po drugie: dlaczego niby w toatalniactwie PO miałoby ustępować PiS-owi? Ja nie widzę większej różnicy, a nawet przyznałbym PO rolę lidera w tym zakresie. Po trzecie: dlaczego niby coś z "osiągnięć" byśmy stracili, gdyby przy władzy był PiS, a nie PO? Przecież polskie ustawodawstwo w 80% pochodzi z Brukseli. Po czwarte:
nasi dygnitarze nie mają wiele do gadania, muszą jedynie słuchać starszych i mądrzejszych i wypełniać rozkazy. Podczas niedawnej kampanii prezydenckiej J. Kaczyński publicznie spuścił uszy po sobie dając do zrozumienia, że akceptuje, kto w Polsce rządzi i nie będzie brykał. Dlaczego więc miałby być gorszy od Tuska?
kuba1221 / 2010-08-07 11:13
panie wisimito.Kaczyński był już premierem i naprawdę nic w kraju nie zrobił.Tylko umacniał swoich kolesi na stołkach ministerialnych( co mu bokiem wyszło).Nie próbuj wybielać czarnych stron Kaczyńskiego.Czy mógłbyś określić dokładnie jakie ustawy pochodzą z Brukseli ? MY jako kraj członkowski ,ujednolicamy nasze prawo do prawa europejskiego,tak jak otwieramy granice .Kaczyński był przeciwny wejściu Polski do Unii,ale gdy weśliśmy ,to pretensje miał,ze nie korzystamy z dotacji unijnych.Ten człowieczek wiecznie coś ma na przeciw.Wiadomo jest w opozycji i krytykować powinien,ale konstruktywnie.Jego próby dyskusji na forum to krytykanctwo,rewizjonizm i szczucie na rządzących.
niewierząct ateusz / 83.4.98.* / 2010-08-02 13:23
"Sekuła, z punktu widzenia PO, miał na stanowisku szefa komisji przynajmniej jedną zaletę. Swym nudnym i nie spektakularnym sposobem prowadzenia prac komisji zniechęcał do niej media. Rozbrajał tym samym polityczny ładunek, tkwiący w aferze hazardowej."

popatrz nawet w newsweeku dostrzegają aferę , a ty strefa paplesz o prowokacji , nie rób człowieku z siebie większego idioty niż naprawdę jesteś, bo aż mi ciebie szkoda,gdy czytam co paplesz
sfera2 / 2010-08-02 17:31 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Zamiast próbować wrobić w to Tuska powinien do końca doprowadź śledztwo i dzisiaj Drzewiecki i reszta siedziała by w więzieniu, a tak to teraz można im soli nasypać na ogon. Afera prawdopodobnie by była gdyby za wcześnie nie zostało wszystko ujawnione. Afera jest jeśli politycy łamią prawo, a ci nie zdążyli ponieważ zostało wszystko ujawnione w prasie. Trudno nazwać aferą niegodne zachowanie posła czy polityka.
Piszę to, co uważam za warte poruszenia, a śmieszy mnie to ciągłe szufladkowanie mnie do jakiś grupy zwolenników. Krytykuje głupotę i pieniactwo, a komu to się nie podoba nie musi czytać. Ja również większości wpisów nie czytam jeśli zawierają wulgaryzmy.
Nie moja też wina, że PiS bryluje w tym i jest co krytykować za głupotę.
antysfera / 79.162.177.* / 2010-08-03 02:28
"Blokuje te dopłaty, to wyłącznie moja zasługa”...500 milionów złotych ubytku w państwowej kasie, to według ciebie „niegodne zachowanie posła” Ten facet z hukiem i trzaskiem powinien wylecieć z partii, a prawo karne powinno być tak skonstruowane, żeby za takie świadome działanie na szkodę interesu publicznego była kara wieloletnim więzieniem. W USA niejaki Madoff za przekręty finansowe dostał 150 lat; w Polsce dostałby maksymalnie dziesięć, a za dobre sprawowanie wyszedłby na wolność po kilku latach.
niewierzący ateusz / 83.4.98.* / 2010-08-02 12:09
co pan o tym rozwiązaniu sądzi? też najlepsze z możliwych? ponoć ma dać budżetowi ok. 2 mld złotych

od przyszłego roku wszystkie samochody DOSTAWCZE te od
chlebka i marchewki oraz kremów do golenia i innych pier
dułek,będą miały wyższe koszty bo nie będzie można odliczać vatu
zawartego w paliwie

Od 2011 roku firmom zostanie ograniczone prawo do odliczenia
VAT od samochodów z kratką
"Ministerstwo Finansów przygotowało założenia do zmian w
przepisach ustawy o VAT. Od 2011 roku firmom zostanie
ograniczone prawo do odliczenia VAT od samochodów z kratką.
Podatnicy nie odliczą również podatku od zakupu paliwa
wykorzystywanego w takich autach"

by nie było niedomówień nie chodzi o bryki prezesów i
dyrektorów

"Podatnicy VAT mają obecnie prawo do pełnego odliczenia
podatku naliczonego przy zakupie samochodów z kratką, tj.
pojazdów samochodowych innych niż osobowe, o dopuszczalnej
ładowności powyżej 500 kg i dopuszczalnej masie całkowitej
nieprzekraczajacej 3,5 tony, oraz paliwa do takich
samochodów"

czy wyborcy PO domyślają się jaki jest związek miedzy wzrostem kosztów transportu a cenami w sklepach?

proponuję zabawę w idiottele

a spowoduje spadek cen w sklepach
b spowoduje WZROST CEN w sklepach
c nie ma wpływu na ceny

odpowiedzi proszę zgłaszać pod numery telefonów

.: (22) 635-78-79, (22) 831-55-07

miłej zabawy życzę
sfera2 / 2010-08-02 13:11 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Jeśli tylko takie miały być problemy w 2011 roku to będzie bardzo dobrze, większym nieszczęściem może być zaniechanie reform finansów publicznych.
speedylelek / 85.222.86.* / 2010-08-02 14:31
przecież rząd Tuska zaczął reformy finansów publicznych od podniesienia podatku VAT, jak wyżej napisał ateusz także od innych danin na rzecz państwa
No to popatrzmy na fakty.
Socjaliści z PiS:
1. Wprowadzenie dwóch stawek w podatku PiT – 18 i 32% zamiast obowiązujących trzech stawek- 19, 30 i 40%
2. Likwidacja podatku od spadków i darowizn.
3. Możliwość odliczenia pełnej kwoty podatku VAT przy zakupie samochodów w celach służbowych.
4. Zwolnienie małych firm z obowiązku instalowania kas fiskalnych.
5. Obniżenie składki rentowej.
6. Zniesienie akcyzy na kosmetyki.
7. Ułatwienia w przekazywaniu 1% podatku na organizacje pożytku publicznego.
8. Zatrzymanie wzrostu zatrudnienia w administracji publicznej
9. Wzrost gospodarczy: 2005- 3,3%; 2006- 6,2%; 2007- 6,7%
Liberałowie z PO:
1. Wzrost akcyzy na sprowadzane samochody
2. Wzrost akcyzy na węgiel i koks
3. Wzrost akcyzy na oleje opałowe
4. Wzrost akcyzy na gaz ziemny opałowy i pozostałe paliwa gazowe opałowe
5. Wzrost akcyzy na papierosy
6. Likwidacja zwolnienia VAT na zakup aut z kratką
7. Wzrost podatków od środków transportowych
8. Wzrost podatków gruntowych związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, zbiornikami wodnymi i retencyjnymi, budynkami mieszkalnymi itp.
9. Wzrost zatrudnienia w administracji publicznej o 30 000 etatów
na / 83.4.98.* / 2010-08-02 13:17
nieszczęściem to jesteś ty i tobie POdobni
Garand / 2010-08-02 11:57 / portfel / Bywalec forum

Nie jesteśmy na drodze Grecji i jeszcze długo nie będziemy.

Dopiero jak będziemy mięli taką sytuację jak Grecja, to może coś większego i poważniejszego zrobimy...
acomitam / 83.25.127.* / 2010-08-03 07:55
Ale my już ją mamy! Widziałem gdzieś, chyba na money.pl obliczenie jakiegoś makroekonomisty, z których wynikało, że zadłużenie państwa po podsumowaniu również tytułów "zamiecionych pod dywan" (zadłużenie szpitali i służby zdrowia, gmin, przedsiębiorstwa państwowych emitujących własne obligacje, systemu emerytalnego) wynosi coś około 3 bln PLN, t.j 3 razy więcej niż oficjalnie. Nam już nic nie pomoże. Czy to państwo przetrwa? Oj... Nimieccy przyjaciele uruchomią spiralę separatystycznych żądań Ślązaków, już teraz przecież domagają się oni autonomii, Tusk w końcu wypłaci żydowskim grandziarzom te 65 mld złotych, których się od nas domagają - ostatecznie obiecał, roszczenia niemieckich wypędzonych pozytywnie rozpatrywane przez "polskie" sądy zmienią istotnie stosunki własnościowe na sporej części części naszego kraju, we wschodniej zaś zrealizuje się stary projekt instalacji na tych ziemia nowego państwa Izrael zwanego Judeopolonią, nas - Polaków - zagoni się do prostej fizycznej roboty i będzie OK! Będziemy mieć to, na co zasłużyliśmy. Podobnie jak liche państewko nazywane II Rzeczpospolitą, którego lichość uosabiały liche władze naczelne z Ignacym Mościckim, Sławojem-Składkowskim, Beckiem i przede wszystkim ulubieńcem salonów i bożyszczem kobiet, wodzem naczelnym Rydzem-Śmigłym który opuścił swoje wojska i uciekł do Rumuni, państewka tak lichego, że padło w 1939 roku w ciągu niecałego miesiąca, tak samo skończy równie liche państewko, z równie lichymi władzami nazywane III RP.
acomitam / 83.25.127.* / 2010-08-03 07:57
Errata: nie 65 mld złotych, a 65 mld USD oczywiście. Pardon.
niewierzący ateusz / 83.4.98.* / 2010-08-02 12:36
wiesz to zależy co dla kogo znaczy długo, dla niektórych długo to po prostu po wyborach do sejmu w roku 2011 , kadencja trwa 4 lata, więc jak się rypnie w 2012, to jest nadzieja,że do 2015 wyborcy przywykną, coś tam samo się poprawi jak to w gospodarce choć trochę rynkowej, więc nie liczyłbym,że POlitycy coś większego i poważniejszego zrobią. zresztą napisałeś "zrobimy", więc chyba też nie liczysz
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy