"Guardian" o Smoleńsku: Wielkoduszna reakcja Rosjan
Money.pl
/ 2011-02-24 12:42
waz(USA)
/ 64.21.106.* / 2011-02-26 03:12
Cala prawde zna Macierewicz.
Nie tylko o Katyniu.
Wie o kazdym tajnym wspolpracowniku i komuchu w Polsce. A to nie byle co!
Elendir
/ 2011-02-25 07:47
/
Łowca czarownic
Komentarze PiSowiaków wyraźnie pokazują że PiS nie zaakceptowałby żadnego raportu niezależnej komisji bez względu na to jak międzynarodowa by nie była. Jedyny raport jaki by zaakceptował, to stworzony przez własnych ekspertów, i to bynajmniej nie tych od lotnictwa, lecz od PR.
LĄDOWAŁ SAMOLOT ????? Przykład pompowania do podświadomości zwrotu lądował samolot
A który to lądował? Tupolew nie rozpoczął lądowania znajdował się na wysokości decyzyjnej ,bezpiecznej wysokości . Ostatni jego manewr to zwiększenie ciągu silników i decyzja o odejściu na następny krąg.
Tak wynika z zapisu czarnych skrzynek.
Katastrofa samolotu prezydenta w Smoleńsku - pełna lista ofiar (MSZ)
Zapis rozmów między załogą samolotu zaczyna się o godz. 10:02.
10:04:11 To będzie... makabra będzie. Nic nie będzie widać.
10:17:40 Nieciekawie, wyszła mgła, nie wiadomo czy wylądujemy.
10:17:43 Tak?
10:18:09 A jeśli nie wylądujemy, to co?
10:18:13 Odejdziemy.
(...)
10:26:17 Panie dyrektorze, wyszła mgła…
10:26:19 W tej chwili w tych warunkach, które są obecnie, nie damy rady usiąść.
10:26:30 Spróbujemy podejść, zrobimy jedno zejście, ale prawdopodobnie nic z tego nie będzie.
10:26:31 Jak się okaże (niezrozumiałe), to co będziemy robili?
10:26:38 Paliwa nam tak dużo nie wystarczy do tego (niezrozumiałe).
10:26:43 No, to mamy problem… (dyrektor Kazana)
10:26:44 Możemy pół godziny powisieć i odlecieć na zapasowe.
10:26:47 Jakie zapasowe?
10:26:48 Mińsk albo Witebsk.
(…)
10:29:29 Spytaj czy Rosjanie już przylecieli.
10:29:34 A Rosjanie już przylecieli?
10:29:37 (niezrozumiałe).
(…)
10:30:32 Na razie nie ma decyzji prezydenta, co dalej robić (dyrektor Kazana).
(…)
10:38:00 Wkurzy się jeśli jeszcze (niezrozumiałe).
(…)
10:40:42 PULL UP PULL UP
(…)
10:40:50 Odchodzimy.
(...)
10:40:59 Odgłos zderzenia z drzewami
Przedtem jednak wieża podała im nieprawdziwe dane odnośnie ciśnienia atmosferyczny na lotnisku. Te złe dane piloci wprowadzili do wysokościomierza barycznego którym się posługiwali w zejściu na wysokość decyzyjną . Dodatkowo byli żle naprowadzeni w stosunku do osi pasa proszę link do zdjęcia
http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100413/KRAJ/250933431
Pyclik
/ 77.236.7.* / 2011-02-26 03:41
Mam Twoje oceny traktować jako opinię znawcy od katastrof lotniczych czy jako funkcjonariusza Antka Policmajstra, oddelegowanego do dywersji prasowej ?
Elendir
/ 2011-02-25 07:42
/
Łowca czarownic
Nawet z rozmowy pilotów wynika że będą próbować wylądować.Więc skoro nawet piloci tak nazywają ten manewr nie widzę powodu dla którego opinia publiczna miałaby go inaczej nazywać.
Dla Pana Elendir [ Łowca czarownic ] zawsze białe będzie czarne a czarne białe
Elendir
/ 2011-02-25 18:30
/
Łowca czarownic
To zdaje się była wypowiedź Kaczyńskiego.
ździcho
/ 77.254.251.* / 2011-02-24 21:30
Między 10:04 a 10:30 wątpliwości ze skłonnością do odejścia na zapasowe (10:26:44). Skąd nagle między 10:32 a 10:33 taka radykalna decyzja podejścia mimo tych wątpliwości?
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-02-25 02:15
Juz ci to kiedys wyjasnilem ale widac niepamietasz i dlatego ciagle powtarzasz to samo.
Pilot wykonuje jedno podejscie bo zawsze bezpieczniej jest sprobowac i odejsc niz z gory zdecydowac o locie na zapasowe lotnisko.
Powodem tego jest to ze nie widomo czy sytuacja sie nie powtorzy na zapasowym a wtedy ladowac trzeba juz bedzie niezaleznie od pogody bo paliwa juz nie bedzie na odejscie.
ździcho
/ 77.255.235.* / 2011-02-25 07:25
bezpieczniej jest sprobowac i odejsc niz z
gory zdecydowac o locie na zapasowe lotnisko.
???!!!
To tak jak zamiast uciekać od lwa, to lepiej wsadzić mu głowę w paszczę, bo jak zaczniemy uciekać, to istnieje ryzyko, ze drogę zagrodzi nam drugi lew.
Powodem tego jest to ze nie widomo czy sytuacja sie nie powtorzy na zapasowym a
wtedy ladowac trzeba juz bedzie niezaleznie od pogody bo paliwa juz nie bedzie na
odejscie.
Należałoby stąd wnioskować, że opcje z lotniskiem zapasowym są ostateczną ostatecznością, złem koniecznym, czy tak?
Zwróć jeszcze uwagę na to:
8:26:44 "Możemy pół godziny powisieć i odlecieć na zapasowe.
8:26:47 "Jakie zapasowe?
8:26:48 "Mińsk albo Witebsk."
a potem niespełna 4 minuty póżniej po dłuższej niezrozumiałej wypowiedzi "obcego" w kokpicie to:
8:32:59 "Podchodzimy do lądowania"(Protasiuk)
Czyżby ten "obcy" przekonał ich, ze zejście na zapasowe jest wyjątkowo niebezpieczne?
ździcho
/ 77.255.235.* / 2011-02-25 07:47
Poza tym jeszcze tak na zdrowy chłopski rozum: co lepiej? Pchać się na ślepaka jakąś zdezelowaną i nie oświetloną kupę betonu (Siewiernyj) czy raczej odejść na NORMALNE lotnisko w Białorusi i usiąść na pewniaka? Tym bardziej że pogoda była "taka sobie" z przebłyskami słońca. Przecież mgła która wyszła na Siewiernym nie sięgała chyba do samej Białorusi?
ździcho
/ 77.255.235.* / 2011-02-25 07:54
A co jeszcze ciekawsze: O 8:07 po raz ostatni załoga samolotu kontaktowała się z Minskiem. Dlaczego nie próbowała znowu tego zrobić po godzinie 8:26:48 żeby powiedzieć cokolwiek, choćby to, ze jeszcze nie wiemy co robić? Przecież zdrowy rozsadek aż prosi o to na kolanach!
ździcho
/ 77.255.235.* / 2011-02-25 08:13
Pisałeś mi kiedyś niedawno, ze to:
8:30:32 "Na razie nie ma decyzji prezydenta, co dalej robić"
Dotyczyło decyzji prezydenta czy Mińsk czy Witebsk. Czy weryfikacja i porównanie warunków pogodowych na obu lotniskach leżało w kompetencjach i gestii prezydenta? Nie wydaje mi się, żeby to akurat on był od tego znawcą.
Botycki
/ 83.7.44.* / 2011-02-25 10:58
O! Kałmucja w czapce uszance znowu ma dyżur i sieje KGBowską propagandę! Ale to już niedługo. Jak się zmieni władza w Polsce to się zrobi z Wami porządek i pokaże gdie waszoje miesto krasnaja zarazo. Wasza mać radnaja jest Wołga, a nie Wisła ani Odra, won!
ździcho
/ 212.106.17.* / 2011-02-25 16:07
Jak się zmieni władza w Polsce to
się zrobi z Wami porządek
A skąd ta butna pewność, ze ta "nowa władza" nie będzie kolaborować z kałmukami?
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-02-25 09:54
Widze ze dyskutowanie z samym soba dobrze ci idzie.
Powtarzasz sie.
To wszystko juz omowilismy.
Juz nie mam sily powtarzac sie.
ździcho
/ 212.106.17.* / 2011-02-25 15:57
To wszystko juz omowilismy.
No, nie wszystko. No, ale przecież nic na siłę. Każdy niech pozostanie przy swoim zdaniu. Pozdrawiam
philosis
/ 94.75.74.* / 2011-02-24 15:24
Ale się Timothy Garton Ash Guardianie naraził kurduplom umyslowym . Oj naraził się. Już taki botycki piszący na tym forum pluje na Wajdę, którego ojciec zginął właśnie zastrzelony w Katyniu. Ale debilek botycki nie musi tego wiedzieć bo on ma przykaz od samego macierewicza i jego pana Sułtana Kaczyńskiego aby pisać na różnych forumach, że to sam Premier Putin wraz z Prezydentem Miedwiediewem oraz kilkoma gośćmi z Polski ( nie wymieniając po nazwisku ale z PO) strzelali z procy do nadlatującego samolotu Tu154 o numerze 101, I już wszystkim matołkom z PiSuaru rodem wiadomo.
waz(USA)
/ 64.21.106.* / 2011-02-26 03:05
GWOLI PRAWDY - ojciec Wajdy zginal w Rosji, ale nie w Katyniu.
ździcho
/ 212.106.17.* / 2011-02-25 15:58
kurduplom umyslowym
philosis - tytan intelektu i lew salonowy w jednym.
Pyclik
/ 77.236.7.* / 2011-02-24 17:18
Nie mam nic przeciwko temu, abyś skopał d...ę botyckiemu, ale sprawdż co sam napisałeś:
cytat) .....Wajdę, którego ojciec zginął właśnie zastrzelony w Katyniu.
ździcho
/ 77.254.251.* / 2011-02-24 21:32
Wajdę, którego ojciec zginął właśnie zastrzelony w Katyniu.
To jest bardzo ścisła informacja: po zastrzeleniu nastąpił zgon.
JAG1
/ 83.20.30.* / 2011-02-24 15:23
Napisał prawdę.
Prawdę, która boli pisowatych.
Botycki
/ 79.191.10.* / 2011-02-24 15:13
Jako przykład przytacza emisję filmu Andrzeja Wajdy Katyń w czasie największej oglądalności w rosyjskiej telewizji państwowej, mimo że film ten godzi w samo sedno centralnego patriotycznego mitu współczesnej Rosji, demaskując sowiecko-hitlerowską kolaborację.
Brednie! Co ten czerwony komuch Wajda tam zdemaskował? Pokazał tylko strzały w tył głowy kilku polskim oficerom. Nie pokazał natomiast prawdziwego holocaustu inteligencji polskiej w Katyniu (cywile, kobiety, dzieci, starcy). Wajda zawsze był jest i będzie ruskiem.
jack8944
/ 83.28.43.* / 2011-02-24 18:39
Jakby pokazał 21 tys. strzałów to byłoby nudno!
aVox
/ 178.180.44.* / 2011-02-24 20:40
Film i tak był nieudolny, a Wajda zawsze był na usługach komunistycznej propagandy PRL-u
Botycki
/ 79.191.10.* / 2011-02-24 15:08
z powodu presji wywieranej na niego ze strony dowódcy sił powietrznych, przez pewien czas przebywającego w kabinie, a ostatecznie z powodu wyrażonych, lub domniemanych życzeń samego prezydenta - zaznaczył historyk.
Historycy niech się zajmują historią. Jaka presja? Jakiego dowódcy? Ten wylot organizował rząd i to rząd wydał dyrektywy pilotom jeszce w Polsce - że mają wylądować. A dowódca sił powietrznych nie był na służbie. Po drugie jakich życzeń prezydenta? Prezydent nie miał nic do powiedzenia. Jedyne co wolno było mu zrobić, to zapiąć pasy - był pasażerem. Widać, że sir Timothy Garton Ash to kompletny ignorant
pispic
/ 46.113.164.* / 2011-02-24 18:03
człowieku pisu, żenada. .....ale tak trzymaj daleko zajdziesz, ...tylko po co?
pisior
/ 77.254.239.* / 2011-02-24 15:22
Przecież samolot wcale nie lądował w Smoleńsku. Piloci podczas próbnego podejścia podjęli na wysokości 100m decyzję odchodzimy. Dlaczego wszyscy kłamią, ze było inaczej?
ździcho
/ 77.254.251.* / 2011-02-24 20:32
Dlaczego wszyscy kłamią, ze było
inaczej?
Gdybyś regularnie chodził do kościoła, to nie zadawałbyś takich pytań.
em96
/ 164.132.123.* / 2011-02-24 13:48
"..Zauważa zarazem, że stare nawyki tak łatwo się nie kończą, czego wyrazem było boleśnie powolne zbiurokratyzowane dochodzenie (rosyjskich władz) w sprawie katastrofy..."
Typowy szmatławiec na usługach lub bojący się przedstawić otwarcie całej sprawy ... "Zapomniał" uświadomić czytelników o łamaniu przez pseudo komisję, wszystkich podstawowych procedur związanych z badaniem takiego zdarzenia: zabezpieczeniem miejsca, zbieraniu dowodów, powołaniu międzynarodowej niezależnej komisji czy wreszcie przetrzymywaniu rejestratorów, w których jest najwięcej informacji o przebiegu całego dramatu i manipulacji informacją od pierwszych minut po zdarzeniu...
waz(USA)
/ 64.21.106.* / 2011-02-26 03:09
em96 - jest swietnie zorientowany jak to wszystko bylo. Chyba najlepiej w Polsce i w Rosji tez. Gratuluje!
er44
/ 85.112.223.* / 2011-02-24 13:23
Dziennikarze zagraniczni piszą to co przeczytają w polskich mediach
philosis
/ 94.75.74.* / 2011-02-24 15:29
Dziennikarze zagraniczni nie muszą się liczyć z matołami z PiSu. I piszą własne oceny. A PiSowskie debile nie mają na to wpływu. A to boli. Bo ta wersja nie jest zgodna z ostatnią wersją naczelnego PiSiuara , że to Putin zestrzelił rakietą międzykontynentalną albo po cichu z procy
Wykształciuch
/ 213.172.175.* / 2011-02-24 12:42
Pan Prezes JK na pewno odrzuci te niecne stwierdzenia kompletnie nie pasujące do Jego wirtualnej wersji zamachu.
wojens
/ 46.113.141.* / 2011-02-24 13:28
Napisaleś swiętą prawdę a mimo to ktoś się z Tobą nie zgadza. Co nim powoduje - ciekawe. Bo nie umilowanie prawdy.
ździcho
/ 77.254.251.* / 2011-02-24 20:27
Gdybyś regularnie śmigał do kościółka tak jak moja teściowa, to byś wiedział, że "prawda" nie polega na tym JAK BYŁO FAKTYCZNIE tylko W CO SIĘ WIERZY (czyt. co się deklaruje, że się wierzy). A ta wirtualna wersja zamachu o której pisze Wykształciuch, to nic innego jak dogmat religijny. Tę wersję jako pierwszy podał ś************ o. Rydzyk w sobotę 10 kwietnia, a w niedzielę jedenastego homilie były o tym własnie. Wiem, bo mam teściową.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-02-24 15:13
Tylko POpapraniec moze klamstwo nazywac prawda.
ździcho
/ 77.254.251.* / 2011-02-24 20:21
Tyle, ze wciąż nie wiemy co tu jest prawdą a co kłamstwem. Wiemy tylko, z e wraku już nie ma (jako dowodu), a z oryginalnymi rejestratorami (jeżeli nam je oddadzą w ogóle) można zrobić to i tamto (np.pomarszczyć mechanicznie taśmę tam gdzie "trzeba"). Doszliśmy niedawno do wniosku, ze i na stenogramach nie ma co się opierać, to tym bardziej nie widzę sensu by dawać wiarę temu co p********* tusek i jego pieski oraz temu co p********* ksiąz w kościele i PiS.
philosis
/ 94.75.74.* / 2011-02-24 15:33
Dla każdego debila z PiSu każde inne wyjaśnienie od podanej przez szefa tej chołoty jarusia jest kłamstwem. Bo szef wie wszystko najlepiej. I dlatego zgadzam się tutaj z Dornem, że w PiSie jest sułtan kaczyński otoczony przez eunuchów, którzy na slepo wykonują jego polecenia.
Nazywasz kogoś debilem a Ty kim jesteś ? umiesz chociaż czytać i myśleć samodzielnie ?
Z tego co piszesz philosis wynika ze masz problem z tym !
Forum dla dzieci jest na innej stronie internetowej najdelikatniej tobie mówiąc
nie z PO
/ 46.45.107.* / 2011-02-24 17:58
założę się,że masz małego fiuta i dlatego próbujesz się wyżyć inaczej.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-02-24 16:11
Dla każdego debila z PiSu każde inne wyjaśnienie od podanej przez szefa tej
chołoty jarusia jest kłamstwem.
Dla każdego debila z PO każde inne wyjaśnienie od podanej przez szefa tej
chołoty donka jest kłamstwem.
kuca
/ 95.41.144.* / 2011-02-24 15:52
Zastanawiam co Ciebie drogi "philosis" skłania do takich ataków nienawiści.
A jeśli okaże się, że prawdą jest po stronie sułtana Kaczyńskiego to co wtedy zrobisz? Zostaniesz sługusem ruskich i będziesz poganiał chołotę batogiem na Sybir?. Tej zdeklarowanej chołoty jest w Polsce około 30%, tj ładnych parę milionów. Czy nas wszystkich czeka los człowieka z PIS w Łodzi?
My nie będziemy wykonywać niczyich poleceń, szczególnie ruskich i ich sługusów.
Skoroś taki bohater to dlaczego kryjesz się pod miękkim słowem "philosis"? Pokaż swoją twarz i nazwisko.
asdf7
/ 213.136.224.* / 2011-02-24 16:26
Skoroś taki bohater to dlaczego kryjesz się pod miękkim słowem "philosis"?
Pokaż swoją twarz i nazwisko.
Hmm, z tego co widze również nie podpisujesz się imieniem i nazwiskiem, więc nie wymagaj tego od innych.
Problemem jest to zwolennicy PiS'u już wiedzą jakie są przyczyny katastrofy (czyt. "zamachu"), kto jest odpowiedzialny (moralnie, politycznie, itp.) a każdy kto uważa inaczej (eksperci, piloci, itp.) jest oskarżany o zdrade i inne p*******. Nawet gdy raport i prokuratura stwierdzą, że to był wypadek (suma wielu niedociągnięć) gdzie odpowiedzialność jest rozłożona na kilka osób (piloci, kontrolerzy i inne osoby które przez lata pozwalały na ten burdel) to PiSowcy stwierdzą, że UKŁAD działa a oni mają rację. Niby chrześcijańska partia a prezentują moralność Kalego.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-02-24 16:34
Problemem jest to zwolennicy PiS'u już wiedzą jakie są przyczyny
katastrofy (czyt. "zamachu"), kto jest odpowiedzialny (moralnie,
politycznie, itp.) a każdy kto uważa inaczej (eksperci, piloci, itp.)...
Problemem jest to zwolennicy PO już wiedzą jakie są przyczyny
katastrofy, kto jest odpowiedzialny (moralnie, politycznie, itp.) a każdy kto uważa inaczej (eksperci, piloci, itp.)...
asdf7
/ 213.136.224.* / 2011-02-24 16:42
Trafna uwaga, widać, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Pozdrawiam
jt
/ 78.8.230.* / 2011-02-24 22:00
Dobrze że zauważyłeś jakie brednie napisałeś,(@@@ Ci to uświadomił).
ździcho
/ 77.254.251.* / 2011-02-24 22:09
asdf7 i @@@ po prostu wyznają swoje religie jeden taką, a drugi owaką. Ani jedna ani druga nie ma nic wspólnego z racjonalną wnikliwością, to raczej deklaracje przynależności do jakichś opcji; niczego istotnego nie wnoszą one do sprawy.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-02-25 02:20
...ma nic wspólnego z racjonalną wnikliwością....
Masz racje twoje teksty nic nie wnosza do sprawy.
ździcho
/ 77.255.235.* / 2011-02-25 07:32
Masz racje twoje teksty nic nie wnosza do sprawy.
Ja nie twierdzę, że wnoszą. Po prostu w przeciwieństwie do Ciebie i asdf7 podchodzę do tego z dystansem. Wy obaj jesteście natomiast aktywistami swoich ideologii, a w tych sytuacjach kategorycznie odrzuca się to, co wydaje się rozsądne i pisać to co podpowiada HONOR w imię wyznawanej ideologii. Pozdrawiam.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-02-25 09:51
W przeciwienstwie do ciebie ja swoje wypowiedzi opieram na faktach.
ździcho
/ 212.106.17.* / 2011-02-25 16:04
ja swoje wypowiedzi opieram
na faktach.
Na ogół tak, nie zaprzeczę. Jednakże pewne "drobiazgi", które godzą w Twoją ideologię zbywasz milczeniem. No ale cóż, masz do tego prawo, a ja je szanuję.
bc
/ 95.49.180.* / 2011-02-25 14:39
W przeciwienstwie do ciebie ja swoje wypowiedzi opieram na faktach.
Dobre!
Dowcip może trochę w stylu misia Fazziego, ale prześmieszny