Te gwarancje są potrzebne jedynie zagranicznym bankom, by chronić ich interesy. Chronić je przed panicznym wycofywaniem depozytów przez Polaków, co spowodowałoby w skrajnym efekcie utratę płynności i widmo bankructwa. Wówczas ich zagraniczni udziałowcy zmuszeni zostaliby do zaangażowania ogromnych środków, aby je ratować a gdyby to im nie wyszło, to wówczas otwiera się pole do popisu dla państwowych banków, czyli naszych polskich. Pseudo analitycy jeszcze nie tak dawno bredzili o przejęciach jakie polskie instytucje mogą dokonać zagranicą, ale który z zagranicznych rządów na to pozwoli. O wiele łatwiej przejmować w kraju, gdzie polskie firmy znają bardzo dobrze realia a rząd ma im w tym pomóc a nie przeszkadzać. Ważne jest również to, że przy przejęciu zagranicznego banku przez polski bank klienci nic nie stracą a bardzo dużo zyska polski naród odkupując po uczciwej cenie, to co kiedyś oddał za darmo. „Wyborcza” jak zwykle reprezentuje interesy nie tego narodu co powinna. Prezydencie odwagi na przekór „dyplomatołkom” i matołkom z rządu.

A może dla odmiany znieść z Banków skazę instytucji zaufania publicznego.
Przecież poziom zaufania Banków do siebie jest taki że nie chcą sobie pożyczać pieniędzy! Dlaczego ja mam mieć do nich więcej zaufania?
Ciekaw jestem czemu niektórzy uważają , że Bank ma prawo wziąść ode mnie pieniądze i nie oddać i są przeciw podwyższeniu gwarancji???!!!

przecież donald mówił że nie ma kryzysu a tu nagle przebierają nóżkami ze zniecierpliwienia