Szkoda, że o racji Cimoszewicza mówi się dopiero teraz, po wieloletniej kampanii wykorzystującej to stwierdzenie, jako dowód na bezduszność i chamstwo całej lewicy, a nie tylko Cimoszewicza. Takich powykręcanych logicznie i moralnie opinii, prawica stworzyła setki, a ludność miejscowa dała się na to skutecznie nabrać.

O czym w ogóle ta cała dyskusja? Przecież w sąsiednim artykule wyraźnie stoi, że "91 procent Polaków uważa, ze rząd powinien pomagać ofiarom klęsk żywiołowych ", a "73 procent Polaków jest za tym, by powstał specjalny państwowy fundusz dla ofiar klęsk żywiołowych".

Żyjemy w demokracji powszechnej - ponoć to najwspanialszy sposób wybierania władz - i żaden rozsądny polityk nie będzie reformował sądów i kazał się ludziom ubezpieczać, skoro większość chce, żeby było tak jak do tej pory. W efekcie żaden rozsądny gospodarz nie będzie się ubezpieczał, bo jeszcze wypłacą jakie odszkodowanie i wtedy Państwo może nie dać swojej hojnej pomocy...

I nie ma się co oburzać na ten stan - klęski żywiołowe są i będą, demokacja powszechna jest i będzie, tak już po prostu jest na tym świecie, nie wszystkie nieszczęścia da się z niego wyrugować - trzeba z nimi jakoś żyć.

Kto ma "rację", ten stawia "kolację".
Czy "państwo polskie" jest ubezpieczone i gdzie ? (w dupie).
Dlaczego nie wprowadzi "obowiązkowych ubezpieczeń" dla "nieruchomości" (obowiązkowe OC).
Za "komuny" wszyscy ubezpieczali domy.

ale u nas każdy woli dostać kasę za darmo. Stać ich na wille po kilkaset tysięcy, auta po kilkadziesiąt tysięcy a nie mają 300-400 zł/rok aby się ubezpieczyć?

może i miał rację, ale już go z nami nie ma. a obecny prezydent i premier na razie nie palują przeprowadzić się do chatki, gdzieś daleko w głębi lasu...

I Cimoszewicz miał rację, choć popełnił tu przedszkolny polityczny błąd i powinien po tym zadumać się nad sobą w stylu P. Premiera Pawlaka.

I Prezydent ma rację choć nadużył tu nieco propagandy, ale Prezydent może, bo ludzie lubią nawet nie spełnione obietnice.

Mam nadzieję, że media zniekształciły kierunek, który przyjął Premier i domy nie zostaną odbudowane na koszt państwa w sensie dosłownym.

Ubezpieczenia komunikacyjne działają zaś sprawnie. Wiele razy oddawałem samochody do bezgotówkowego odtworzenia po stłuczkach i zawsze było tak jak należy. U różnych ubezpieczycieli. Podobnie jest w moim otoczeniu.

Ponadto znajomi hobbyści lubiący wizyty u mechaników i mający na to czas, biorą kasę i sami nadzorując naprawy - jeszcze na tym oszczedzają.

Opinię i statystyki mogą zniekształcać tu pieniacze, którym sąd też nie pomoże, podobnie jak nie pomaga w innych krajach. Sad to ostateczność, nikt o zdrowych zmysłach nie idzie do sądu w banalnych sprawach.

Pojedyncze, widowiskowe, przypadki wygrywania gdzieniegdzie magicznych kwot od bogatych stron sporu to zwyczajne żydowskie bzdury i nie dotyczą szarego Kowalskiego czy Smitha. Być może żyją z tego różne Centra.

Kto na tym zarabia - kto traci: to już zadanie dla doktorantów. Można to opisywać, ale pewnie nie da się tym sterować. Być może na tym polega żydowski fenomen, że zarabia się akurat na takich improwizacjach (czy niszach - to teraz modne słówko) gdyż do standardowych działań, zwyczajnej codziennej pracy - jest duża konkurencja.