„Gdy Boryszew będzie miał 90% akcji Oławy, nikt nie powstrzyma go przed wycofaniem jej z obrotu publicznego.” – to bzdura największa. Po pierwsze do tzw. „wyciskania” potrzeba 95% głosów, a nie 90% - jeśli zostanie podana ta kłamliwa informacja, nastąpi natychmiastowa skarga do KPWiG. Po drugie uchwała NWZA o wycofaniu jest zaskarżona i przez to nieprawomocna – nie wiadomo kiedy i jaki będzie wyrok. Po trzecie Komisja nie wyrazi zgody na wycofanie na warunkach łamiących zasady dobrych praktyk, sprzeczne z dobrymi obyczajami i mające na celu pokrzywdzenie mniejszościowych akcjonariuszy.„Byłoby to łamanie woli większościowego właściciela i jego prawa.” – ależ on ma prawo, ale na odpowiednich warunkach (nie tylko, żeby cena w wezwaniu była zgodna z Ustawą o publicznym obrocie)! A tak na marginesie o prawach drobnych inwestorów Pan zapomniał? Czy Pana artykuł będzie tekstem sponsorowanym? „Dlatego używanie do wyceny Oławy kursu Boryszewa powyżej 100 zł, uwzględniającego tanie przejęcie Oławy, jest logicznym nadużyciem.” – Dyskusyjne przejęcie dotyczy tylko ok. 12% akcji. Wobec tego mam pytanie: skoro Boryszew jest wart około, czy ponad 100 zł uwzględniając tanie (po 35 zł) przejęcie akcji Oławy (wycena rynkowa i CDM PKO S.A.), to ile jest wart jeśli mu się to przejęcie nie uda? 20zł ? Taka cena być może uzasadniałaby wycenę Oławy na poziomie 35 zł. Czy też może 90zł ? Obliczmy! 12% akcji o które rozgrywa się cała sprawa to ok. 300 000 szt. Załóżmy że Boryszewowi nie uda się skupić akcji po 35zł, ogłosi następne wezwanie po 135 zł (np.) i kupi wszystkie akcje. Wyda wtedy 100 zł więcej na każdą akcje, a w sumie 30 mln zł więcej. Akcji Boryszewa jest ponad 11 mln, a więc „straci” jedynie niecałe 3 zł na akcję i o taką kwotę w naszym przykładzie należałoby tylko pomniejszyć wartość jednej akcji Boryszewa! Ponieważ jest to tak mała wartość, śmiało można do wyceny kursu Oławy brać cenę Boryszewa ok. 100 zł, tym bardziej że aktualny kurs giełdowy wynosi 130 zł. Co ciekawe Boryszew wcale nie musi wykładać gotówki. Wystarczy, że dochowa obietnic zawartych w ostatnim prospekcie emisyjnym i wyda w procesie połączenia akcjonariuszom Oławy własne akcje! Oczywiście chciałby to zrobić poza publicznym obrotem, a nie na giełdzie. Jak Pan myśli dlaczego...? Pozdrawiam.

Cena 30 zł za akcję, którą oferował Boryszew w pierwszym wezwaniu gdy sam kosztował ponad 27 zł, była niska i niesprawiedliwa. Teraz oferowanie ceny 35 zł (co prawda zgodnej z ustawą o P.O.), gdy Boryszew kosztuje 110,50 zł jest LICHWĄ i podlega odpowiedzialności karnej. Mamy bowiem do czynienia z dwoma czynnikami charakterystycznymi dla lichwy: wyzyskiem (same akcje Boryszewa które ma Oława to 125 zł na jedną akcję Oławy) i przymusem (straszenie że to ostatnie wezwanie, groźba wycofania spółki z publicznego obrotu). Istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa i powinien zostać złożony wniosek w tej sprawie do prokuratury.

Odpowiedź Autorowi publikacji.Gdyby tzw. "postawienie sprawy" zależało od mojej woli byłoby zapewne tak jak Pan i wiele innych osób chciałoby widzieć. Niestety rzeczywistość opisana przeze mnie, być moż trochę alegorycznie, jest boleśnie weryfikowalna w praktyce, o czym Pan i inni tu piszący mieli okazję się przekonać. Może Pan na swój własny użytek widzieć i wierzyć w taki obraz rzeczywistości jaki się Panu podoba. Jeżeli jednak ktoś probuje przedstawiać i upierać się przy ewidentnie fałszywym poglądzie, to możliwe są dwa wytłumaczenia: 1) głupota, 2) premedytacja. Jeżeli dodatkowo głos tego kogoś jest bardziej donośny niż innych, np. dziennikarza, to jest to wykroczenie z kategorii 7 grzechów głównych - szerzenie ewidentnej nieprawdy. Być może w rzeczywistości, w której Pan się realizuje mówienie prawdy jest "swoistą formą prostactwa", jak mawiał Talleyrand. Jeśli tak jest, to szczerze współczuję. Wracając do cywilizowanych zasad, o których Pan pisze: historia nie zna innej procedury cywilizowania, oprócz egzekwowania ustalonych przez daną cywilizację norm prawnych. Każda cywilizacja ma takie normy prawne jakie sobie stworzyła. Nietschego proponowałbym zostawić w spokoju. Jeżeli Nietsche tylko i wyłącznie kojarzy się Panu z nazizmem, to Pańska "subtelna" próba "podłączenia" mojego tekstu pod wartości tego systemu jest przejawem głupoty z niedouczenia. Jeśli jednak wie Pan coś więcej na temat Nietschego, to Pańska argumentacja ma znamiona brzydkiej premedytacji.Pozdrawiam