Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Iran twierdzi, że przetestował dwie rakiety

Iran twierdzi, że przetestował dwie rakiety

Money.pl / 2012-01-02 11:48
Komentarze do wiadomości: Iran twierdzi, że przetestował dwie rakiety.
Wyświetlaj:
bolesław1 / 178.235.51.* / 2012-01-02 15:03
Bardzo dobrze że iran się zbroi , ma takie samo prawo posiadać armię i wszelkie środki obrony jak każde inne państwo . Nie podoba się to izraelowi, bo tylko on ma być silny , i bombardować kogo chce i kiedy chce . Żydzi zajęli tereny arabom w 67 roku i prześladują ich , są oskarżeni o zbrodnie wojenne i ludobójstwo w strefie gazy . Ciekawe jak by się zachowywał kraj w europie mając takiego sąsiada jak izrael ? i to uzbrojonego w broń jądrową. Iran nie zaatakował żadnego innego kraju , jest nastawiony pokojowo , problem jest w tym że ma ropę i to olbrzymie pokłady .
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 82.177.194.* / 2012-01-02 15:22
wyprowadz sie tam i powiedz ze jestes niewiernny albo wladza ci sie nie podoba, zobaczysz jaki to pokojowy kraj.
bolesław1 / 178.235.51.* / 2012-01-02 16:37
Z takimi tekstami to możesz co najwyżej iść do gazety wyborczej
alibabaialladyn / 2.150.144.* / 2012-01-02 13:20
Proponuje wszystkim obrońcom fanatycznych rezimów podróż do tychże malowniczych regionów świata.
Gdyby nie było ich stać to przynajmniej na przedmieścia Paryża tam do woli będziecie mogli dać ujście swym lewackoignoranckim poglądom,a przy okazji umożliwicie wyznawcom jedynej prawdziwej religii transfer do nieba,użyczając swe pełne tolerancji główki,w imię proroka przyjaciele
Mityt / 79.190.156.* / 2012-01-02 11:49
Tak swoją drogą zastanawiam się dlaczego Iran nie może mieć broni atomowej? Izrael ją posiada i to jest dobrze i to działa odstraszająco a Iran nie może. Jest jakiś tam klub posiadaczy tej broni i innym broni. KRLD posiadało tę broń i co się dzieje?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 82.177.194.* / 2012-01-02 12:16
Dlatego, ze władze Iranu oficjanie uznaja cie za niewiernego i jako takiego moga zabić jak psa, zaqco pojda do nieba, bo taki maja nakaz religiny. Dalteog, ze to islamscy fantycy, który moga dać te bombke innym fantyka, ktorzy użyją jej w któryś z wielkim maist zachodu (dla przypomnienia , my to też zachód). Dlateog, ze nie uznają istnienia innego państwa i narodu i maja oficjalnie to wpsiane w prawo, jak równeiż próby jego zniszczenia, podobnie jak Nieiwrnych i ogólnie wszystkich, co myślą inczej niz oni. atomóka dobrze do tego służy. Coś jeszcze?

Czasmi sie zastanowiam czy niktórzy śa faktycnzie tak pzobawnie leemntrnego myślenia, czy tylko udają. Czy gdby Bialorus z Łukaszenką na czel, nei uznawął prawoa do istnie Polski, to chciałbyś dać im bron atamową? Nawet jakby Polska, przy wyszystkich jej wadach, ja miała?
aqa / 88.220.76.* / 2012-01-02 13:24
WTC tez allahy zrobily?
Antek 01 / 2012-01-02 13:51 / Bywalec forum
Nie sądzę żeby Ameyrkanie pozwolili im wybudować dwie wieże...
Mityt / 79.190.156.* / 2012-01-02 12:42
Och och kolego bardzo prosto postrzegasz świat i widzisz go z europejskiego punktu widzenia. Praktycznie oceniasz też, że mają nierówno pod sufitem myśląc, że zaatakują od razu bombą atomową np Izrael, który jest niedaleko ich kraju. Poza tym kim Ty kolego jesteś - nie umiesz pisać po polsku czy co?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 82.177.194.* / 2012-01-02 13:53
Tak tak wiem, media reżimowe, NWO, itd, itd. Czy nie ma sesnu gadac.

Nie chodzi czy zaatakują, chodzi o to, ze są do tego zdolni i zachodzi duże prawdopodbieństwo, ze fantyzm religiny moze do tego doporwadzić. fanatyzm nie zna pojęcia logika i to czy Izrael jest blsiko nich, czy daleko nie ma znaczenia, bo jak oni go zaatakuja, to izarelczycy odapla własne rakiety i bedzie po Iranie. Chodzi o to, że fantycy mają to gdzieś, bo będa uważać, że i tak czeka ich za to niebo. Jełsi ktoś jest wsteni wydadzić się w powietrze, po to abyz abic kilku niewinnych ludzi, to tym bardziej zrobi to z atomówką, jeśłi tylko będzi mógł. Dla niego to i tak bez różnicy, tylko ofiar więcej.

Pytam raz jeszcze, dałbyś broń kolesiowi, który do lat twierdzi że chce cie zabić i juz pare razy próbował?.

A dla ciebie nie warto worda otwierć coby cprawdził. I tak wiadmo,z e jak żyd, mason, komuch, NIOW - niepoterzbe skreślić
Mityt / 79.190.156.* / 2012-01-02 15:33
Hej kolego żeby pisać poprawnie po polsku musisz otwierać Worda???????????? Ktoś Ty zatem
danny2106 / 195.14.4.* / 2012-01-02 15:03
Kolego jak do tej pory to jedyną nacja która próbuje wszystkich zdeptać na bliskim wschodzie to żydzi jeżeli poczytasz stary testament a dokładniej dzieje żydów od wyjścia z egiptu to przestaniesz ich tak uwielbiać. Koniec Histori a czas na współczesność izraela nie uznaje większa część jego sąsiadów podpisali z nim pokuj ale go nie uznają. W ostatnich sześćdziesięciu latach tylko jedną wojne zaczeli Arabowie a wszystkie inne żydzi. Co do fanatyzmu religijnego to pooszukaj na tym portalu w archiwum informacji o operacji Płynny ołów a szczegulnie wzmianek do czego namawiali żołnierzy poborzni rabini nazywanie tego namawianiem do ludobujstwa było by herezją bo tylko żydzi moglibyć mordowani a wszyscy inni nie. Broń atomowa jest niczym innym jak straszakiem kraje które go posiadają są partnerami do rozmowy tak jak pakistam albo indie a nie terenem do podboju jak irak czy afganistan. Pozatym nie ma dowodów na to że iran dąży do produkcji broni atomowej, a to co się dzieje w mediach przypomina nagonkę medialną jaka została rozpętana aby mieć powód do wojny. Dla przypomnienia to było bardzo głośno o broni masowego rażenia i próbach pozyskania broni atomowej . Ani jednego ani drugiego nie znaleziono.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 82.177.194.* / 2012-01-02 15:20
Powiedz jeszcze ze to NWO i będzie z głowy. Iran jawnie dązy do posiadnie broni atmowej, nie kryje się z tym, sa raporty odpowiednich agencji, które sie tym zajmua. Iran jest krajem isnalmskich fantyków, ktorzy finasują sowich kumpli na cyłym świecie, po to, aby robili zamachy i siali terror. Robi to jawnie, podbnie jak jawnie głosi świętą wojne i śmierc niewiernych. Pytam raz jeszcze, czy jeśłi ktoś jawnie i od lat mówi, ze chce Ciebie lub kogos innego zastrzelić, do dajesz mu broń? Czy żydzi użyli na kimkolwiek sowich glowic, pomio tego, ze sapraktycznie otoczeni przez wrogów? Czy w oficjalnej dokrynie Izarela jest elimninacja Iranu, jakiekoś innego państwa czy narodu? Czy owi rabini rzadza w tym panstwie i czynnie realizują swoje cele? porownujsz incydent pojedynczych fantyków i zbrodniarzy, ktorych jest pełno na każdej wojnie, do państa, ktore oficjeni przyjeło jak jako swoja polityke.

Z inznje, beczki. jak mysłisz za kgo wezma sie isnalmiści, jak poradza sobie Izaralem czy jak USa ich oleje i skupi sie na sobie? Gdzie przyjdą głosić sowją jedynei słuszna wiare? kto będzie nastepny? nie przyszło ci do głowy, że dla nas, to dobrze, ze walcza tam, w swoim graidole a nie tu u nas. podstawową zasadą prowadzenia wojny, jest walczyć na teryrorium wroga a to jest wojna, jeśli bys nie zuwazył. To że siedzis sobie w fotelu, bezpiecznie i gnusnie przed kalwiaturą, to nie znaczy że nie jestes jej uczestnikiem. Tyle, że i to sie niedługo skończy. popatrz na Francje czy BG. Tam islamisci już stanowia stale rosnąca siłe a wśród nich na topie są właśnie kumpe ajatollahów i innym im podobnych. myslisz ze u nas bedze inaczej jeśli nic sie nie zmieni?
danny2106 / 195.14.4.* / 2012-01-02 16:32
Islamiści nie pujdą głosić swojej wiary ogniem i mieczem od tego byli chrześcijanie i pomyliłeś się o jakieś 1000 lat. Nawet imperium otomańskie nie nawracało siłą w przeciwieństwie do tego co się działo w europie do końca wojen religijnych. Ale znów zagłębiliśmy się w historii a świat poszedł do przodu Islamska Republika a dokładniej kilku jej przywódców głosi chwytliwe w regionie hasła dla zdobycia poparcia, ale jak do tej pory nic z tym nie zrobili retorykę traktuja jako przydatne źrudło nacisku i to wystarczy. Jeżeli oglądasz wiadomości to powinieneś widzieć że za islamskim fanatyzmem stoi to co robią państwa zachodnie, zapomniały że czasy kolonialne skończyły sie. Irak, libia, Afganistan, somalia w tych krajach dzięki niesieniu pomocy i demokracji wyrośnie następne pokolenie fanatyków. A jako że np. Libia znów stała się de Fakto kolonią francuską to obywatele tego kraju bedą mogli do nich bez ograniczeń przybywać i pewnego dnia bummmmm.
Ale to bum będzie tylko i wyłączniena własne życzenie Francji. Nie porównuj proszę poliski do Francji czy GB jesteśmy ostatnim krajem na liście fanatyków i lepiej niech tak zostanie. Więc NA CO NAM NATO.
chichot dona / 164.126.103.* / 2012-01-02 18:16
Niestety Islamiści głoszą swoją wiarę ogniem i mieczem czytaj terrorem.
Wprawdzie jak sami twierdzą jest to jedynie odwet za działania ich wrogów z którymi walczą i od których chcą wyzwolić świat w imię jedynego uszczęśliwienia innych czyli na swoją islamistyczną modłę. Tak uczy właśnie historia. Tak twierdza wszyscy terroryści, obojętnie czy terroryści żydowscy czy arabscy czy chrześcijańscy czy inni.
Masz rację, wyprawy krzyżowe były dziełem chrześcijan, najwidoczniej islamiści dojrzeli do swoich wypraw a że realizują je wg współczesnych standardów? No cóż, ludzie nie zmieniają się zmienia się jedynie ich epoka i otoczenie.

Powinno zwracać się uwagę na nienawiść i na wszystko co tą nienawiść utrwala, i potęguje. Zwłaszcza, że jest teraz popularne szerzenie nienawiści w imię słusznych i wzniosłych celów.

Nic tak nie działa destruktywnie jak nakręcana spirala nienawiści. Izraelczycy pod tym względem są niebezpieczni dla świata podobnie jak i islamiści.
Nie należy zapominać, że islam i judaizm maja te same korzenie , ba islam wywodzi się z judaizmu podobnie jak i chrześcijaństwo.

To chrześcijaństwo jednak ma potencjał przerwania tej spirali nienawiści. Ale to tylko potencjał, tylko tyle i aż tyle. Jest to bardzo niewiele, bardzo niewiele zważywszy że nawet w samym chrześcijaństwie jest więcej głosicieli nienawiści niż miłości.

Historia uczy też, że jak nie zatrzyma się spirali nienawiści to zawsze jeszcze można zacząć od początku i tak właśnie jest z rozwojem człowieka. Od początku.
Ale taki początek zawsze jest na gruzach i ogromie nieszczęść tego co było.
Pytanie, czy warto? Czy jest coś takiego co usprawiedliwia zniszczenie cywilizacji?
Wszak zawsze i wciąż cywilizacja może zaczynać od początku, aż do momentu kiedy już nawet żadnego początku nie będzie.
danny2106 / 195.14.4.* / 2012-01-02 15:05
Nie znaleziono w IRAKU oczywiście.
Mityt / 79.190.156.* / 2012-01-02 16:48
Tak to ciekawe z tym przymusowym nawracaniem. Proszę przeanalizować krucjaty i co tam się wyrabiało. Oczywiście my mamy tradycję Wiednia ale to w tamtych czasach było zupełnie normalne przecież.
chichot dona / 164.126.103.* / 2012-01-02 18:49
Akurat najbardziej liberalne w "nawracaniu" jest chrześcijaństwo.
Pomimo okrucieństw historycznych.
Ne wspominając już współczesności gdzie to chrześcijanie są ofiarami dogmatyków islamskich.
Oczywiście rozróżniam normalnych wyznawców Allacha od "aktywistów" nazywanych islamistami.
Podobnie było/jest w chrześcijaństwie , gdzie większość populacji była pod wpływem aktywnych "działaczy" wiedzących lepiej jak wierzyć i narzucających swoje sposoby pozostałym.
Większość ludzi, obojętnie gdzie , pragnie pokoju i spokoju.
Obecnie chrześcijaństwo w konfrontacji z islamem jest bierne, zbierające cięgi.
Chrześcijaństwo jest "ucywilizowane" , w przeciwieństwie do islamu, który wprawdzie tez jest "ucywilizowany" ale wg zupełnie innych standardów.
W krajach chrześcijańskich mniejszości muzułmańskie, rosną w siłę wręcz wymuszając dla siebie różne przywileje.
Odwrotnie jest z mniejszościami chrześcijańskimi w krajach muzułmańskich. Gdzie odbiera się resztki wolności religijnej uniformując chrześcijan na muzułmańską modłę a opornych często się prześladuje lub likwiduje.

Apologetom islamistów a nie będących muzułmanami, polecam aby spróbowali pożyć w kraju islamskim i tam chcieli korzystać ze swoich wolności do których tak są przyzwyczajeni.

Jest jeszcze jeden mały aspekt pokazujący jak silnie destrukcyjny w potencjale może być islam.
Wyznawca islamu nie może już przyjąć innego wyznania. Nie może przestać być muzułmaninem.
Każdy taki odszczepieniec ma być zabity przez prawowiernego wyznawcę.
Dlatego bardzo mało muzułmanów zmienia wyznanie, nawet jak nie wierzą i nie praktykują wolą zachować pozory. Wiedzą czym to grozi. W przeciwieństwie do chrześcijan którzy dosyć często zmieniają wyznania.
I jeszcze jedno, mało kto odważy się sprofanować islam nawet wśród niewiernych, bo konsekwencja może być tylko jedna , śmierć. Albo wieczne ukrywanie się.

Natura nie znosi próżni, na miejsce jednej idei religijnej wchodzi druga . Zwalczający wartości chrześcijańskie czy wręcz samo chrześcijaństwo w euro-amerykańskiej cywilizacji, czynią wielką przysługę dla przyszłej dominacji islamu.
Nic nie trwa wiecznie, idee (ateistyczne czy religijne) też.
chichot dona / 164.126.103.* / 2012-01-02 19:03
Sorry errata.
Jest - Akurat najbardziej liberalne w "nawracaniu" jest chrześcijaństwo.
Powinno być - Akurat bardziej liberalne (od islamu) w "nawracaniu" jest chrześcijaństwo.

Przepraszam za błąd.

Najnowsze wpisy