Iran zwiększa napięcie - test nowych rakiet
Money.pl
/ 2008-07-09 12:04
cfanjak250
/ 83.30.204.* / 2009-09-28 19:48
Iranie, nie przejmuj się groźbami ONZ i kontynuuj program nuklearny!!!!!!!!!!!
cfanjak250
/ 83.30.204.* / 2009-09-28 19:45
bardzo dobrze!!! Niech zniszczą Izrael i USA!!! Ja jestem za Iranem, a nie za Izraelem lub USA! Już nie mogę się doczekać chwili, gdy na Izrael spadnie pierwsza bomba nuklearna! Iran do boju!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Iranie wygraj w tej wojnie
poza tym zarabiam na wzrostach cen ropy więc jeszcze lepiej
aha nie warto w takiej sytuacji kupować akcję lepiej trzymać pieniądze na funduszach gotówkowych
absurd
/ 83.143.213.* / 2008-07-09 12:21
swego czasu .. był artykół . o przygotowaniach Izraela , do ataku na instalacjie nuklearne w Iranie
i była tam ciekawa wzmianka że, izrael wysyła sygnały ostrzegawcze .. związek miało to z ćwiczwniami lotniczymi
wobec tego skoro Iran otrzymuje takie , wyraźne ostrzezenia , o możliwym ataku , lotniczym
to zapewne, te informacje sa po to przekazywane, aby Iran , miał czas, przygotowac ripostę .. dziwne?
a może nie .. może chodzi o zwykłą dezinformację
i prawdziwy atak przeprowadzony , bedzie przez , dobrze zakamuflowanych agentów?
Iran wymachuje szabelką przed Izraelem i USA. Tylko po co?
Shahab 3 jest technologicznie zapóźniony względem rakiet USA o co najmniej 50 lat. III Rzesza pracowała nad nowocześniejszą i skuteczniejszą bronią (brakło pieniędzy). Zaprojektowany w Korei Północnej Shahab 3 nie ma możliwości trafienia miasta Izraelskiego (wg. oficjalnych danych celność +/- 10-20km), nie mówiąc o zniszczeniu konkretnego celu (stacji radarowej, bunkra, wyrzutni rakiet itp.)
jacurrr
/ 83.30.190.* / 2008-07-09 14:22
Tylko jakie to ma znaczenie jeżeli Shahab 3 poleci z ładunkiem nuklearnym?
Ogromne. Iran nie będzie jeszcze przez wiele lat dysponował bronią wodorową (zresztą Shahab nie jest przystosowany do jej przenoszenia), a zwykła bomba atomowa ma zasięg rażenia kilku kilometrów. Poza tym w Izraelu z miastami izraelskimi graniczą palestyńskie enklawy. Równie dobrze mogłyby to one zostać trafione. Izrael dla porównania dysponuje bronią wodorową i precyzyjnymi rakietami Cruise i Jerycho III oraz samolotami do przenoszenia broni nuklearnej.
###
/ 2008-07-09 15:15
/
Bywalec forum
Poza tym w Izraelu z miastami izraelskimi graniczą palestyńskie enklawy.
Nic sie nie martw.
Wybiora taki cel w Izraelu ktory jest oddalony od tych enklaw o wiecej niz 20km.
Jesli Izrael albo USA uzyja broni nuklearnej w agresywnej wojnie przeciwko Iranowi to bedzie to koniec Izraela i poczatek konca USA.
Zrozum, różnica w wyposażeniu i wyszkoleniu armii Izraela i USA z jednej strony, a Iranu z drugiej jest tak ogromna, że o jakiejkolwiek wojnie Iran może zapomnieć. Iran nie ma żadnego systemy obrony przeciwrakietowej. Izrael cały jest objęty Patriotem. Można tak długo wyliczać. Wojna zakończyłaby się tak jak wojna USA z Irakiem. Po miesiącu wojska irańskiego by nie było, a Irańczycy by biegali flagami USA i przewracali swoje pomniki.
###
/ 2008-07-09 23:03
/
Bywalec forum
Przypomnij sobie wojne w Wietnamie.
Amerykanie tez mysleli ze potwa kilka miesiecy a Wietnamczycy wypedzili ich przy pomocy kija bamusowego.
Arogancja i brak wyobrazni Izraela, USA i Twoja nie zna granic.
Wietnam wygrał dzięki wsparciu ZSRR i ChRL. Wsparciu gospodarczemu, militarnemu i co okazało się kluczowe dla losów wojny - wywiadowczemu (superszpieg Anthony Walker). Poza tym tamta armia USA nie ma odniesienia do dzisiejszej. Nie była zawodowa, słabo wyszkolona, zbiurokratyzowana, podatna na inwigilacje z zewnątrz. Amerykanie po tej wojnie wyciągnęli wnioski i dostosowali wojsko do realiów współczesnej wojny. Najprostsze przykłady: wyzwolenie Kuwejtu, inwazja na Irak, inwazja na Panamę i szereg mniejszych konfliktów takich jak w Somali i Libii.
P.S. Nie będę konfrontował swojej "arogancji i braku wyobraźni" z Twoim brakiem wiedzy historycznej.
###
/ 2008-07-10 12:12
/
Bywalec forum
Poza tym tamta armia USA nie ma odniesienia do dzisiejszej.
Slusznie, dzisiejsza armia USA w 40% sklada sie z kryminalistow, imigrantow i najemnikow z innych panstw a reszta to zdemoralizowani zolnierze "zawodowi".
Daleko jej wiec do tamtej zlozonej z obywateli amerykanskich.
Wietnam wygrał dzięki wsparciu ZSRR i ChRL.
A Ty myslisz ze Rosja i Chiny beda sie przypatrywaly z boku jak USA rzuca bomby atomowe na ich sasiada i opady radioaktywne dochodza do ich terytorium.
Albo beda patrzyly bezczynnie jak zrodlo ich (Chiny) ropy naftowej i ich inwestycje sa niszczone przez kretynow w rzadach Izraela i USA.
Twoim brakiem wiedzy historycznej.
Twoja wiedze nazwalbym raczej histeryczna bo do historycznej jej daleko.
Na pewno ani Roja, ani Chiny nie udzielą Iranowi takiego wsparcia jakie 40 lat temu dostał Wietnam Północny. To nie te czasy, nie ma bloku wschodniego, a USA jest największym inwestorem w Chinach oraz odbiorcą ich eksportu. W mojej osobistej ocenie żadne państwo na świecie, w żaden sposób nie pomoże Iranowi.
Jeżeli Iran zaatakuje Izrael będzie tak samo jak z Irakiem, Afganistanem, Panamą, Libią czy Jugosławią, zmasowany atak z powietrza, później może inwazja lądowa.
Nie wiem skąd u Ciebie taka nienawiść do USA i Izraela. Przeszkadza Ci, że są to państwa w pełni demokratyczne o liberalnej gospodarce, zaangażowane w walkę z terroryzmem, zupełnie inne niż autokratyczny Iran czy państwo terroru politycznego - Chiny?
###
/ 2008-07-10 12:55
/
Bywalec forum
Przeszkadza Ci, że są to państwa w pełni demokratyczne o
liberalnej gospodarce, zaangażowane w walkę z terroryzmem,
zupełnie inne niż autokratyczny Iran czy państwo terroru
politycznego - Chiny?
Tym zdaniem udowodniles ze nie masz zadnego pojecia o tym kto rzadzi w USA i co tam sie dzieje.
USA juz dawno nie jest panstwem demokratycznym (prawdopodobnie od zamachu na JFK) a o liberalnej gospodarce to juz tam dawno zapomnieli.
Oczywiscie USA jest zaangzowane w walke z teroryzmem poniewaz samo ten terroryzm organizuje od lat.
Dzisiaj swiat jest krecony przez biznes i Chiny beda pronily swoich ekonomicznych interesow. Popatrz co sie dzieje w Afryce gdzie Chiny inwestuja ogromne pieniadze. Bez zgody Chin ONZ nie moze nawet wyslac tam swoich sil pokojowych.
O tej wojnie w Iranie mowisz jakby to byla jakas gra komputerowa.
Jeżeli Iran zaatakuje Izrael będzie tak samo jak z Irakiem,
Afganistanem, Panamą, Libią czy Jugosławią, zmasowany atak z
powietrza, później może inwazja lądowa.
Mylisz pojecia.
Iran nie zatakuje Izraela czy USA jesli sam nie zostanie zaatakowany a prowokacje takie jak Gulf of Tonken (ktory doprowadzil do wojny w Wietnamie) dzisiaj sa trudne do ukrycia. Juz probowali prowokacji i co z tego wyszlo. Dwa dni pozniej oszustwo wyszlo na jaw.
Kraje ktore wymeniles zostaly zaatakowane nie dlatego ze one komus zagrazaly tylko dlatego ze USA i Izrael chcialy je zaatakowac dla swoich celow politycznych. USA bylo zwyczajnym agresorem a Jugoslawi pomagal im BinLaden.
Z Iranem sytuacja bedzie inna poniewaz ma on 10krotnie wieksza i lepiej wyszkolona armie a USA nie ma juz zolnierzy na nastepna wojne.
9/11 Truther
/ 83.18.22.* / 2009-09-29 13:48
No nie wiem.... Prowokacja 11 września 2001 się udała - był pretekst do ataku na Irak i wojny w Afganistanie. Polecam film Loose Change na google żeby zobaczyć jak oficjalna wersja wydarzeń 11 września nie trzyma się kupy! http://video.google.com/videoplay?docid=1364247616051038290#
@@@
/ 89.74.251.* / 2009-09-29 14:35
Prowokacja 11 września 2001 się udała
Czy sie udala czy nie to sie dowiemy za 10-20 lat.
Wtedy dopiero bedziemy wiedzieli jaki byl cel tej prowokacji.
Ataki na Afganistan czy Irak to tylko pierwsze kroki do celu ktorego jeszcze nie znamy.
Jeżeli Iran zaatakuje Izrael będzie tak samo jak z Irakiem
powinno być:
"Jeżeli Iran zaatakuje Izrael będzie z Iranem tak samo jak z Irakiem ..."
- za szybko pisałem
DOZ
/ 2008-07-09 18:45
/
Ciemno widzę
... a po 62 miesiącach Polska zastanawiałaby się, jak wycofać wojsko z Iranu...