Iran zwiększa napięcie - test nowych rakiet
Money.pl
/ 2008-07-09 12:04
Komentarze do wiadomości: Iran zwiększa napięcie - test nowych rakiet.
cfanjak250
/ 83.30.204.* / 2009-09-28 19:48
Iranie, nie przejmuj się groźbami ONZ i kontynuuj program nuklearny!!!!!!!!!!!
cfanjak250
/ 83.30.204.* / 2009-09-28 19:45
bardzo dobrze!!! Niech zniszczą Izrael i USA!!! Ja jestem za Iranem, a nie za Izraelem lub USA! Już nie mogę się doczekać chwili, gdy na Izrael spadnie pierwsza bomba nuklearna! Iran do boju!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
proton
/ 2008-07-09 19:13
/ -
Iranie wygraj w tej wojnie
proton
/ 2008-07-09 19:14
/ -
poza tym zarabiam na wzrostach cen ropy więc jeszcze lepiej
aha nie warto w takiej sytuacji kupować akcję lepiej trzymać pieniądze na funduszach gotówkowych
aha nie warto w takiej sytuacji kupować akcję lepiej trzymać pieniądze na funduszach gotówkowych
absurd
/ 83.143.213.* / 2008-07-09 12:21
swego czasu .. był artykół . o przygotowaniach Izraela , do ataku na instalacjie nuklearne w Iranie
i była tam ciekawa wzmianka że, izrael wysyła sygnały ostrzegawcze .. związek miało to z ćwiczwniami lotniczymi
wobec tego skoro Iran otrzymuje takie , wyraźne ostrzezenia , o możliwym ataku , lotniczym
to zapewne, te informacje sa po to przekazywane, aby Iran , miał czas, przygotowac ripostę .. dziwne?
a może nie .. może chodzi o zwykłą dezinformację
i prawdziwy atak przeprowadzony , bedzie przez , dobrze zakamuflowanych agentów?
i była tam ciekawa wzmianka że, izrael wysyła sygnały ostrzegawcze .. związek miało to z ćwiczwniami lotniczymi
wobec tego skoro Iran otrzymuje takie , wyraźne ostrzezenia , o możliwym ataku , lotniczym
to zapewne, te informacje sa po to przekazywane, aby Iran , miał czas, przygotowac ripostę .. dziwne?
a może nie .. może chodzi o zwykłą dezinformację
i prawdziwy atak przeprowadzony , bedzie przez , dobrze zakamuflowanych agentów?
Artur111111
/ 2008-07-09 12:04
Iran wymachuje szabelką przed Izraelem i USA. Tylko po co?
Shahab 3 jest technologicznie zapóźniony względem rakiet USA o co najmniej 50 lat. III Rzesza pracowała nad nowocześniejszą i skuteczniejszą bronią (brakło pieniędzy). Zaprojektowany w Korei Północnej Shahab 3 nie ma możliwości trafienia miasta Izraelskiego (wg. oficjalnych danych celność +/- 10-20km), nie mówiąc o zniszczeniu konkretnego celu (stacji radarowej, bunkra, wyrzutni rakiet itp.)
Shahab 3 jest technologicznie zapóźniony względem rakiet USA o co najmniej 50 lat. III Rzesza pracowała nad nowocześniejszą i skuteczniejszą bronią (brakło pieniędzy). Zaprojektowany w Korei Północnej Shahab 3 nie ma możliwości trafienia miasta Izraelskiego (wg. oficjalnych danych celność +/- 10-20km), nie mówiąc o zniszczeniu konkretnego celu (stacji radarowej, bunkra, wyrzutni rakiet itp.)
jacurrr
/ 83.30.190.* / 2008-07-09 14:22
Tylko jakie to ma znaczenie jeżeli Shahab 3 poleci z ładunkiem nuklearnym?
Artur111111
/ 2008-07-09 15:09
Ogromne. Iran nie będzie jeszcze przez wiele lat dysponował bronią wodorową (zresztą Shahab nie jest przystosowany do jej przenoszenia), a zwykła bomba atomowa ma zasięg rażenia kilku kilometrów. Poza tym w Izraelu z miastami izraelskimi graniczą palestyńskie enklawy. Równie dobrze mogłyby to one zostać trafione. Izrael dla porównania dysponuje bronią wodorową i precyzyjnymi rakietami Cruise i Jerycho III oraz samolotami do przenoszenia broni nuklearnej.
###
/ 2008-07-09 15:15
/ Bywalec forum
Poza tym w Izraelu z miastami izraelskimi graniczą palestyńskie enklawy.
Nic sie nie martw.
Wybiora taki cel w Izraelu ktory jest oddalony od tych enklaw o wiecej niz 20km.
Jesli Izrael albo USA uzyja broni nuklearnej w agresywnej wojnie przeciwko Iranowi to bedzie to koniec Izraela i poczatek konca USA.
Artur111111
/ 2008-07-09 15:51
Zrozum, różnica w wyposażeniu i wyszkoleniu armii Izraela i USA z jednej strony, a Iranu z drugiej jest tak ogromna, że o jakiejkolwiek wojnie Iran może zapomnieć. Iran nie ma żadnego systemy obrony przeciwrakietowej. Izrael cały jest objęty Patriotem. Można tak długo wyliczać. Wojna zakończyłaby się tak jak wojna USA z Irakiem. Po miesiącu wojska irańskiego by nie było, a Irańczycy by biegali flagami USA i przewracali swoje pomniki.
###
/ 2008-07-09 23:03
/ Bywalec forum
Przypomnij sobie wojne w Wietnamie.
Amerykanie tez mysleli ze potwa kilka miesiecy a Wietnamczycy wypedzili ich przy pomocy kija bamusowego.
Arogancja i brak wyobrazni Izraela, USA i Twoja nie zna granic.
Amerykanie tez mysleli ze potwa kilka miesiecy a Wietnamczycy wypedzili ich przy pomocy kija bamusowego.
Arogancja i brak wyobrazni Izraela, USA i Twoja nie zna granic.
Artur111111
/ 2008-07-10 10:02
Wietnam wygrał dzięki wsparciu ZSRR i ChRL. Wsparciu gospodarczemu, militarnemu i co okazało się kluczowe dla losów wojny - wywiadowczemu (superszpieg Anthony Walker). Poza tym tamta armia USA nie ma odniesienia do dzisiejszej. Nie była zawodowa, słabo wyszkolona, zbiurokratyzowana, podatna na inwigilacje z zewnątrz. Amerykanie po tej wojnie wyciągnęli wnioski i dostosowali wojsko do realiów współczesnej wojny. Najprostsze przykłady: wyzwolenie Kuwejtu, inwazja na Irak, inwazja na Panamę i szereg mniejszych konfliktów takich jak w Somali i Libii.
P.S. Nie będę konfrontował swojej "arogancji i braku wyobraźni" z Twoim brakiem wiedzy historycznej.
P.S. Nie będę konfrontował swojej "arogancji i braku wyobraźni" z Twoim brakiem wiedzy historycznej.
###
/ 2008-07-10 12:12
/ Bywalec forum
Poza tym tamta armia USA nie ma odniesienia do dzisiejszej.
Slusznie, dzisiejsza armia USA w 40% sklada sie z kryminalistow, imigrantow i najemnikow z innych panstw a reszta to zdemoralizowani zolnierze "zawodowi".
Daleko jej wiec do tamtej zlozonej z obywateli amerykanskich.
Wietnam wygrał dzięki wsparciu ZSRR i ChRL.
A Ty myslisz ze Rosja i Chiny beda sie przypatrywaly z boku jak USA rzuca bomby atomowe na ich sasiada i opady radioaktywne dochodza do ich terytorium.
Albo beda patrzyly bezczynnie jak zrodlo ich (Chiny) ropy naftowej i ich inwestycje sa niszczone przez kretynow w rzadach Izraela i USA.
Twoim brakiem wiedzy historycznej.
Twoja wiedze nazwalbym raczej histeryczna bo do historycznej jej daleko.
Artur111111
/ 2008-07-10 12:33
Na pewno ani Roja, ani Chiny nie udzielą Iranowi takiego wsparcia jakie 40 lat temu dostał Wietnam Północny. To nie te czasy, nie ma bloku wschodniego, a USA jest największym inwestorem w Chinach oraz odbiorcą ich eksportu. W mojej osobistej ocenie żadne państwo na świecie, w żaden sposób nie pomoże Iranowi.
Jeżeli Iran zaatakuje Izrael będzie tak samo jak z Irakiem, Afganistanem, Panamą, Libią czy Jugosławią, zmasowany atak z powietrza, później może inwazja lądowa.
Nie wiem skąd u Ciebie taka nienawiść do USA i Izraela. Przeszkadza Ci, że są to państwa w pełni demokratyczne o liberalnej gospodarce, zaangażowane w walkę z terroryzmem, zupełnie inne niż autokratyczny Iran czy państwo terroru politycznego - Chiny?
Jeżeli Iran zaatakuje Izrael będzie tak samo jak z Irakiem, Afganistanem, Panamą, Libią czy Jugosławią, zmasowany atak z powietrza, później może inwazja lądowa.
Nie wiem skąd u Ciebie taka nienawiść do USA i Izraela. Przeszkadza Ci, że są to państwa w pełni demokratyczne o liberalnej gospodarce, zaangażowane w walkę z terroryzmem, zupełnie inne niż autokratyczny Iran czy państwo terroru politycznego - Chiny?
###
/ 2008-07-10 12:55
/ Bywalec forum
Przeszkadza Ci, że są to państwa w pełni demokratyczne o
liberalnej gospodarce, zaangażowane w walkę z terroryzmem,
zupełnie inne niż autokratyczny Iran czy państwo terroru
politycznego - Chiny?
Tym zdaniem udowodniles ze nie masz zadnego pojecia o tym kto rzadzi w USA i co tam sie dzieje.
USA juz dawno nie jest panstwem demokratycznym (prawdopodobnie od zamachu na JFK) a o liberalnej gospodarce to juz tam dawno zapomnieli.
Oczywiscie USA jest zaangzowane w walke z teroryzmem poniewaz samo ten terroryzm organizuje od lat.
Dzisiaj swiat jest krecony przez biznes i Chiny beda pronily swoich ekonomicznych interesow. Popatrz co sie dzieje w Afryce gdzie Chiny inwestuja ogromne pieniadze. Bez zgody Chin ONZ nie moze nawet wyslac tam swoich sil pokojowych.
O tej wojnie w Iranie mowisz jakby to byla jakas gra komputerowa.
Jeżeli Iran zaatakuje Izrael będzie tak samo jak z Irakiem,
Afganistanem, Panamą, Libią czy Jugosławią, zmasowany atak z
powietrza, później może inwazja lądowa.
Mylisz pojecia.
Iran nie zatakuje Izraela czy USA jesli sam nie zostanie zaatakowany a prowokacje takie jak Gulf of Tonken (ktory doprowadzil do wojny w Wietnamie) dzisiaj sa trudne do ukrycia. Juz probowali prowokacji i co z tego wyszlo. Dwa dni pozniej oszustwo wyszlo na jaw.
Kraje ktore wymeniles zostaly zaatakowane nie dlatego ze one komus zagrazaly tylko dlatego ze USA i Izrael chcialy je zaatakowac dla swoich celow politycznych. USA bylo zwyczajnym agresorem a Jugoslawi pomagal im BinLaden.
Z Iranem sytuacja bedzie inna poniewaz ma on 10krotnie wieksza i lepiej wyszkolona armie a USA nie ma juz zolnierzy na nastepna wojne.
9/11 Truther
/ 83.18.22.* / 2009-09-29 13:48
No nie wiem.... Prowokacja 11 września 2001 się udała - był pretekst do ataku na Irak i wojny w Afganistanie. Polecam film Loose Change na google żeby zobaczyć jak oficjalna wersja wydarzeń 11 września nie trzyma się kupy! http://video.google.com/videoplay?docid=1364247616051038290#
@@@
/ 89.74.251.* / 2009-09-29 14:35
Prowokacja 11 września 2001 się udała
Czy sie udala czy nie to sie dowiemy za 10-20 lat.
Wtedy dopiero bedziemy wiedzieli jaki byl cel tej prowokacji.
Ataki na Afganistan czy Irak to tylko pierwsze kroki do celu ktorego jeszcze nie znamy.
Artur111111
/ 2008-07-10 12:37
Jeżeli Iran zaatakuje Izrael będzie tak samo jak z Irakiem
powinno być:
"Jeżeli Iran zaatakuje Izrael będzie z Iranem tak samo jak z Irakiem ..."
- za szybko pisałem
DOZ
/ 2008-07-09 18:45
/ Ciemno widzę
... a po 62 miesiącach Polska zastanawiałaby się, jak wycofać wojsko z Iranu...