Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Izrael może wkrótce zaatakować Iran

Izrael może wkrótce zaatakować Iran

Money.pl / 2008-05-16 18:18
Komentarze do wiadomości: Izrael może wkrótce zaatakować Iran.
Wyświetlaj:
Wapniak / 83.28.123.* / 2008-06-29 13:46
Nie zazdroszczę prostym i zwykłym, izraelskim Żydom i ich rodzinom!? Cóż, ale to też interes... z dalekim sterem.
semita-antysemita / 89.79.97.* / 2008-06-20 09:39
Sztucznie utworzone (na mocy decyzji, rownie sztucznego tworu ONZ) panstwo izrael bylo i jest niczym innym jak wetknieciem kija do mrowiska. Nigdy nie bedzie z tego dobrego. Od 2001 roku powtarzam ze dzialania arabow sa ostatecznym mozliwym dzialaniem.
Skoro ktos mogl glosowac za powstaniem tego panstwa, nalezy sie zastanowic czy istnieje mozliwosc ( rowniez ONZ) rozwiazania tego panstwa.
Jesli kogos interesuje "pokojowa" dzialalnosc ONZ-etu plecam ksiazke Macieja Zeremby pt. Polski hydraulik i inne opowiesci ze Szwecji". Z rozbrajajaca szczeroscia autor opisuje ciemna strone operacji pokojowej w Kosowie.
mir67 / 83.27.80.* / 2008-07-09 00:47
zupełnie jak polska, która została wyodrerbniona z terytorim 3 cesarstw.
buhahahaaaa
bioon / 78.88.248.* / 2008-07-08 15:41
wiśniak, skoro nie wiesz, kto broni europę i świat przed "pokojowo" nastawionymi muzłułamanami czy też arabami wysadzającymi siebie na ulicach izraela
GrexX@ / 87.205.193.* / 2008-05-17 20:18
Prawda jest neistety taka, iż USA wychodowały sobie państwo Izrael - państwo, które nei potrafi pokojowo współżyć z Arabami, którzy na Bliskim Wschodzie mieszkali od setek(tysięcy może nawet) lat i, którzy mają takie same prawo tam mieszkać jak Żydzi, państwo, które może rozpętać III WŚ, państwo, które dopuszcza się ludobójstwa na Arabach w imię historycznego rewanżyzmu na krzywdy doznane od nie-Arabów, państwo, które jest owładnięte jakąś obłędną żądzą zemsty i państwo, którego praktyki są zarzewiem światowego terrozymu, bo Arabowie nie pozwalali(i nie pozwolą w przyszłości) aby im kładziono nogę na twarz i kazano się im czołgać po ziemi. Amerykanie swoją nierozważną polityką sami skłonili desperatów, którzy dopuszczając się zamachu na WTC nie zrobili tego bo ?Ameryka nie podoba im się jako taka tylko dlatego, że jest głównym wspierającym kraj tj. Izrael, który chce całkowicie unicestwić i wyeksterminować spoleczność Arabską mieszkającą na Bliskim Wschodzie przy okazji unicestwiając kraje takie jak Iran.
Alaaa / 85.89.190.* / 2008-06-06 12:33
Izrael nigdy nie żył pokojowo z tymi krajami...Wystarczy poczytać stary testament...Tam jest o wiele głębszy konflikt niż tylko wtrącanie sie Ameryki. żydzi muszą tam wrócić, bo takie są biblijne proroctwa, a Arabowie dostają szału-jak zawsze gdy tam sie żydzi zjawiali hehe,jak na razie wszystko idzie tak jak mówi Biblia
blondynka tylko / 81.155.120.* / 2008-05-17 10:06
ta chciiwość i władcze zapędy imperialne USA ,przestępczy proceder USA jak szukanie na sile pretekstów do bezpodstawnych napadów na inne państwa z ropa może świat kosztować nie tylko recesje, recesja przy tym co może z tego wyniknąć to największa hossa.
kyh / 89.186.1.* / 2008-05-17 08:25
bo zaraz nas napadna
_joe / 80.52.237.* / 2008-05-16 18:47
Zamiast komentarza zacytuję małe fragmenty z książki "Chrystus z karabinem na ramieniu" Ryszarda Kapuścińskiego (o ile pamiętam, Wyborcza nie przewidziała jej w swojej serii Kapuścińskiego z Gazetą):

" Kiedy zobaczyłem cmentarzyska sprzętu na Bliskim Wschodzie, pomyślałem: Boże, jakaż to niesamowita forsa! Kilometry i kilometry strefy frontowej zawalone najdroższym sprzętem na świecie. Na każdym kilometrze kwadratowym leżą miliony dolarów. Jedna godzina wojny w październiku 1973 kosztowała dwadzieścia milionów dolarów. Pomyślałem, że jeżeli świat nie narzuci tam pokoju na zasadach ustalonych przez Narody Zjednoczone, ludzkość będzie płacić za Bliski Wschód miliardy i miliardy dolarów, będzie płacić głodem na Saharze i w Indiach, inflacją i drożyzną, ponieważ pieniądz jest tylko jeden i jeżeli zostanie wydany w jednym miejscu, nie będzie co wydać w innym…”

"Po południu podpłynęły cztery izraelskie kanonierki i przez godzinę ostrzeliwały Rashidyię. Liban nie ma marynarki wojennej, kanonierki więc mogły strzelać bezkarnie. Mogłyby tak strzelać przez cały dzień, ale rozmiary takiego ataku są limitowane przez politykę: zabić tylu, żeby popamiętali, ale nie zabić zbyt wielu, bo zrobi to szum na świecie. Co jest granicą, która określa ilość ofiar, jaką strawi świat — dokładnie nie wiadomo. W Rashidyi zginęło dwanaście osób. To w porządku. A gdyby zginęło dwieście? To może byłoby za dużo. Taki dowódca kanonierki gra w ciemne karty, bo przecież on nie widzi, ilu zabija, czy zabija tylu, żeby było w porządku, czy zabija tylu, że będzie szum. Ale o tych szczegółach dowie się później z gazet…”

" Palmach, Irgun i Stern organizowały pogromy, paliły wsie i zabijały ludzi. W lutym 48 batalion Palmach zabił ponad 60 kobiet i dzieci we Wsi Sasa. W kwietniu 48 roku bojówki Irgunu spaliły wieś Deir Yassin zabijając 254 mężczyzn kobiet i dzieci. W 56 we wsi Khan Yunis zabito 275 mężczyzn, kobiet i dzieci. Po powstaniu Izraela w wielu wioskach chłopi palestyńscy zostali odcięci od swoich pól. Wioski znalazły się po stronie Jordanii, a pola — po stronie Izraela. We wsiach zapanował głód, ponieważ chłopi nie mogli zebrać plonów ze swoich własnych pól, Izraelczycy zabraniali im przechodzić przez granicę. Ludzie nie mieli co jeść i nocami przekradali się na pola. Szli jak przemytnicy po snopek zboża, po worek kukurydzy. Bojówkarze strzelali do nich, ale chłopi nie mieli innego wyjścia, nikt nie dał im innej ziemi. Wielu Palestyńczyków zginęło w ten sposób, na własnym polu. Potem Izraelczycy palili te wsie przygraniczne, chłopi musieli uciekać za Jordan, bo już nie mieli nic, ani pola, ani domu. Fedaini uczą się z książki wydanej w roku 1972 w Bejrucie pt. „Who Are the Terrorists?” („Kim są terroryści?”), zawierającej opis 308 akcji dokonanych przez Palmach, Irgun, Steru i armię Izraela przeciw Palestyńczykom, a zakończonych ofiarami wśród bezbronnej ludności…”

Pan Kaczyński spędził właśnie prawie tydzień w Izraelu.
bioon / 78.88.248.* / 2008-07-08 15:52
a może tak dla równwagi byś przytoczył relacje z masakr wsi izraeskich i kibuców, gdzie też mordowano - tyle że żydów. To zdaje się było w porządku. Wojna to brudna sprawa. Jak którąkolwiek z wojen na bliskim wschdzie wygraliby arabi, to ofiar wśród izrelaczyków byłyby miliony. I to by was ucieszyło, nienawistne szuje. Dziwi mnie ta nienawiść do kraju i ludzi którch nie znacie. Polecam zatem pielgrzymkę, nawet z katlockiej parafii (bo taniej), i ocenę sytuacji na mijejscu. Czy bliżsi będą wam Izraelczycy mówiący po angielsku (a czasem po polsku) czy może Arabowie, chcący was okraść i zabić za biały kolor skóry. Żal mi was, którzy okazujecie taką ignorancję wierząc mediom i jednostronnemu relacjonowaniu sytuacji. NIe ma biało - czarnego obrazu konfliktu, wszyscy są tu brudni, bo wojna jest brudna, ale to Izrael stoi na straży cywilizacji tam na bliskim wschodzie. Chyba że was pociągają demokracje w stylu Syrii, Iraku, Iranu, czy nawet Egiptu. To się tam przeprowadźcie, jak tak kochcie Arabów.
kot345 / 80.54.43.* / 2008-07-08 19:18
100 % prawdy popieram
losten / 2008-05-16 20:40
no i o czym to świadczy? równie dobrze można to samo powiedzieć w druga stronę.
A na tamtej ziemi to Żydzi byli pierwsi a nie palestyńczycy
MaxXXB / 77.253.101.* / 2008-05-16 21:42
nie rozumiesz "pożyteczny idioto"(dla Izraela i Gazety Wyborczej), że skala ludobójstwa popełnianego na Arabach przez wojska izraelskie jest przerażająca? I nie próbuj wmawiać, że usprawiedliwia to(ludobójstwo popełniane na Arabach) ludobójstwo popełnione na europejskich Żydach podczas II Wojny Światowej.


"W październiku 2000 r. w telewizji całego świata pokazano jakże wymowny dowód izraelskiego okrucieństwa wobec Arabów. Telewi­dzowie oglądali scenę zabicia przez izraelskich snajperów 12-letniego chłopca palestyńskiego Mohammada Aldura, którego ojciec bezsku­tecznie próbował osłonić własnym ciałem przed strzelającymi doń świadomie z zamiarem zabicia izraelskimi żołnierzami. Widać było [46] rozpaczliwie gestykulującego ojca, na próżno błagającego o życie synka. Kataw Zar pisał w korespondencji z Tel Awiwu 14 października 2000 r., iż: Adira został faktycznie rozstrzelany przez izraelskich snajperów, i dodawał: Obraz ojca starającego się zasłonić dziecko przed kulami nie różni się wiele ze scen zapamiętanych z Powstania Warszaw­skiego 1944 r. (...). Zdjęcie zastrzelonego Mahometa Adiry przypomniało mi znaną fotografię z warszawskiego getta, przedstawiającą żydowskiego chłopca stojącego przed niemieckimi żandarmami z rękami podniesionymi do góry"
g / 87.205.179.* / 2008-05-16 22:31
Mnie to nie dziwi. Bardzo często ofiara staje się katem.
GreXX@ / 87.205.193.* / 2008-05-17 20:07
Tylko, że często na zarzut, iż Izrael stosuje praktyki III Rzeszy odpowiada się zarzutem antysemityzmu. I koniec rozmowy. Inna sprawa, że dzisiaj tak naprawdę termin antysemityzm nie ma jakiegoklowiek znaczenia, bo jest miotany na lewo i prawo przeciwko tym, których poglądy nie podobają się Izraelowi.
Absurd / 81.190.10.* / 2008-05-16 18:18
ładna skala porównawcza dla polaków

polacy nie moga posunac sie napzód w negocjacjach z amerykanami .. w sprawie unowoczesnienia polskiej armi .. bo amerykanie z takich czy innych powodów nie maja checi .. przekazania/udostepnienia polakom swojej nienajnowoczesniejszej technoligii .. np rakiety patriot

nie mówiac juz o innych nienanowszych ale sprawdzonych rozwiazaniach techniki wojskowej

natomiast z izraelem .. nie maja takich oporów .. najnowoczesniejsza technika ? .. prosze bardzo .. najnowoczesniejsze radary .. oczywiscie ..

teraz widzita polaki .. kto jest najwazniejszym sojusznikiem ameryki .. mozecie sobie odpuscić
izraela .. na tym polu nie pokonacie .. raczej zadbajcie o swoje interesy ..

inna ciekawa sprawa .. prewencyjny atak na inne państwo ..

posługujac sie retoryką ameryki .. zbujeckim państwem jest ???? ( niemozlwe .. ameryka? izrael?)

co by to było jakby iran był zdolny i chciał u siebie zainstalowac swoją tarcze .. przed atakami zbujeckich państw ????
xx / 89.77.61.* / 2008-05-16 20:22
Banały piszesz chłopie, przecież my na tym forum od zawsze wiemy, które państwa prowadzą najbardziej rozbójniczą, bandycką (ostatnio nawet jej nie kamuflują - Polaczki i tak im przyklasną) politykę, Właśnie te dwa wymienione przez Ciebie. Nasz rząd obawia się imperialnej Rosji. Może ktoś wie w jakim miejscu globu Rosja prowadzi wojnę w celu roszerzenia swych wpływów? Nie dajmy się zwariować, Polacy.
stary bywalec / 217.171.129.* / 2008-06-27 21:33
to sie zakonczy upadkiem ameryki i izraela

Najnowsze wpisy