Może się boją nieuczciwych manipulacji ? Jesli czemuś się sprzeciwiam, to wcale nie znaczy , że się boję.
Nie boję się. Ale też i nie zgadzam się!

Do sądu złodzei. Zabierzcie im też prawo do obrońcy. To są przecież zwyrodnialcy okradający polskie dzieci.
Panowie rewolucjoniści, narządy oskarżonych możecie już sprzedawać dla łatania dziury budżetowej, zanim wykonacie wyroki, będą świeższe.

1.co do lustracji członków zarządu,-agenci służb specjalnych związani są rozmaitymi zależnościami z dawnymi mocodawcami, poza tym mogą podlegac szantażowi. Oba te czynniki prowadzić mogą (i prowadziły, jak wykazały liczne przykłady) do ich takich działań, gdzie czynnikiem decydujacym był nie interes spółki, a interes służb i ich funkcjonariuszy. Taką niezdrową sytuację nalezy zakończyć dla dobra wszystkich:-państwa, spółek i akcjonariuszy. Temu własnie służy ta lustracja
2.Co do Bendera i Giertycha,- o ile wiem nie byli oni członkami partii, probowali natomiast, korzystając z ograniczonych mozliwości prezentowac alternatywne rozwiązania.
Interesuje mnie natomiast jak sobie eletorat przeciwników PiS-u radzi z tym, ze liczni prominentni działacze, których teraz tak obcmokują, byli aktywnymi, idewymi komunistami w najczarniejszym okresie, gdzie dosłownie mordowano ludzi,- np. B. Geremek, był I sekretarzem POP, a potem, w okresie stalinizmu, gdzie zwykły obywatel musiał miec przepustkę nawet na to, aby tylko blizej niz 15 km do granicy sie zblizyc, wysłany został jako szef polskiej placówki do Paryża, taki był zaufany!

Niestety redakcja Money.pl użyła w tytule mojego felietonu terminu "agenci", które w zamęcie pojęciowym, jaki panuje w Polsce kojarzy się z tajnymi współpracownikami służb specjalnych PRL. Uprzejmie wyjaśniam, jeżeli ktoś dotąd tego nie zrozumiał, że chodziło mi wyłącznie o legalnie i oficjalnie działających funkcjonariusz (czynnych lub emerytowanych) służb specjalnych niepodległej Polski.

Jak zwykle służę precyzyjnym formułowaniem myśli przez bandziora Maa (cytat):

"Wyślij (..) swoja córke, matkę, siostrę(? przynajmniej matkę masz na pewno) do "burdelu na zarobek, a potem tłucz ją, bo dziwka."

Naprawdę precyzyjnie i na dodatek subtelnie formułujesz swoje myśli, nędzny wykształciuchu ;-)))

nie widzisz różnicy pomiędzy legalnymi współpracownikami komuny ( było tego ze 30 milionów ) a zwykłymi złodziejami i kombinatorami , którzy dostali się do rad nadzorczych wyłącznie dzięki koneksjom ??? Tak wiem, że PiS robi teraz podobnie ale to nie znaczy że trzeba to uprawomocnić.

W wyższych szkołąch polskich za socjalizmu był przedmiot "Propedeutyka Ekonomii Socjalizmu" - widocznie nasi rządzący nie odwykli jeszcze od metod Leninowsko - Stalinowskich. Ja osobiście nie zdałem tego głupawego przedmiotu i dlatego mam to co Kwaśniewski......Po co lustracja...Zrobić listę i do łagrów.......- a jednak od rozstrzygania o przestępstwie powinien być SĄD, a nie jakieś tam oszołomy....

a wiesz skąd to się bierze?

Żeby daleko nie szukać: Olejnik, Lis i inne "gwiazdy" jeszcze tydzień, dwa tygodnie temu zarzekały się, że są zwolennikami lustracji - a za chwilę ze zwolenników przepoczwarzają się w przeciwników i podpisują list, jak to złożenie krótkiego oświadczenia że za komuny zachowywali się przyzwoicie - ich poniża.

Ich słowa o poparciu lustracji są g...no warte, więc muszą je często powtarzać...

Nikt normalny (Lis, Olejnik) nie musi pisać, że jest normalny.
Nikt uczciwy nie musi pisać, że jest uczciwy.
Ale kiedyś już tak bywało i lepiej żeby to nie wróciło.