Bank PKO BP ma poważne kłopoty, tylko ukrywa to przed swoimi akcjonarjuszami aby nie wywoływać paniki.Żeby nie być gołosłownym, przytoczę państwu zapis w prospekcje emisyjnym banku w którym oficjalnie przyznał się do swoich problemów.


2.1.14 Ryzyko uznania korzyści uzyskiwanych przez Bank za pomoc publiczną
Bank jest stroną szeregu umów ze Skarbem Państwa lub agendami rządowymi zawartych w wielu
przypadkach, w wykonaniu upoważnień wynikających z obowiązującego prawa, na podstawie których Bank
uzyskuje bezpośrednio lub pośrednio określone korzyści ze środków publicznych. Istnieje ryzyko,
że powyższe korzyści mogą zostać uznane za „pomoc publiczną” w rozumieniu art. 87 Traktatu
ustanawiającego Wspólnotę Europejską. W szczególności odnosić się to może do poręczenia przez Skarb
Państwa Kredytów Starego Portfela, jak również do poręczeń, gwarancji czy dopłat do kredytów
udzielonych Bankowi lub przez Bank przy zaangażowaniu środków pochodzących od agend rządowych.
Niektóre z powyższych korzyści, w tym m.in. poręczenie „starego portfela” kredytów mieszkaniowych, nie
zostały notyfikowane Komisji Europejskiej, w związku z czym nie została ostatecznie wyjaśniona kwestia
ich dopuszczalności na podstawie prawa wspólnotowego. Istnieje szereg argumentów przemawiających za
tym, iż korzyści te nie stanowią „pomocy publicznej” lub też nawet w przypadku zakwalifikowania ich jako
„pomocy publicznej” podlegają one określonym prawem wyłączeniom. Należy wskazać, iż w znakomitej
większości przypadków rzeczywistym beneficjentem środków pochodzących z „pomocy publicznej” są
klienci Banku, a Bank występuje jedynie w roli pośrednika w stosunku do Skarbu Państwa i jego agend.
Niemniej jednak istnieje ryzyko wszczęcia procedury badania korzyści uzyskiwanych przez Bank, jako
stanowiących „pomoc publiczną”. W przypadku uznania ich za niezgodne z prawem wspólnotowym, Bank
będzie zobowiązany w szczególności do zwrotu uzyskanej pomocy publicznej, jak również zostanie
pozbawiony możliwości dalszego z niej korzystania, co będzie mieć negatywny wpływ na działalność,
wyniki oraz sytuację finansową Banku.

Naganność praktyk Banku potwierdzają wyroki Sądu
Najwyższego, opinie prawne, w tym opinia Departamentu Prawnego
NBP,oprócz aspektu udzielanej Bankowi pomocy publicznej istnieje
problem naruszenia prawa ale to już jest zupełnie inna "afera"