Innymi słowy, według Jankowiaka, zamiast pozwolić ludziom zarabiać pieniądze, należy im je zabrać aby zatrudnić urzędasa który ich bedzie "aktywizował". Dopiero wtedy ludziom będzie się chciało pracować.
Skoro Jankowiak ma taki problem psychiczny to niech sobie zatrudni prywatnego poganiacza, a innym da godnie żyć.

"Jestem zdecydowanie przeciwny podchodzeniu do wzrostu gospodarczego od strony podatków (!). Wzrost gospodarczy uzależniony jest szeregu działań, które pozwolą uwolnić część wydatków budżetowych. Dopiero to stwarza warunki do wzrostu zatrudnienia i przekłada się na środki, które następnie trafią do ludzi".

Ja bardzo przepraszam, ale ten rzekomo wybitny ekonomista bredzi ! Przez uwolnienie części wydatków budżetowych rozumie chyba przesunięcie środków z dajmy na to obszaru socjalnego do obszaru infrustrukturalno-technologicznego.
Pan marksista nei rozumie, że kapitał prywatny najefektywniej zarządza strumieniami finansowymi, nie marnotrawi ich w tym stopniu co państwo(w obecnej konfiguracji ustrojowej - ja osobiście zrezygnowałbym z demokracji na rzecz monarchii).
Czy pan Jankowiak sugeruje, że obniżenie opodatkowania pracy, które jest aktualnie niemal na tym samym poziomie co wóda i tytoń nic by nie dało? Nie zdynamizowałoby gospodarki? Nie zwiększyłoby zatrudnienia? Przecież to, że praca jest tak droga powoduje niską jej podaż ! Wobec indolencji intelektualnej radziłbym panu ekonomowi spojrzeć na przykłady XIX-wiecznych USA, Łotwie, Tajwanowi, Hąkągowi, Chinom, Nowej Zelandii i zastanwowić się: CZEMU ONI OSIĄGNĘLI SUKCES GOSPODARCZY? JEŚLI MEILIBY TAKICH DORADCÓW MARKSISTOWSKICH JAK MY PRZEZ CAŁY CZAS TRANFORMACJI I PO NIEJ - DO NICZEGO BY NIE DOSZLI.

Metoda proponowana przez p. Jankowiaka ma spowodować, że będzie większa podaż TANIEJ pracy, bo:

Chodzi o to żeby ludziom nie opłacało się pozostawanie na zasiłkach


Jestem ciekaw, jak takie działanie może pobudzić popyt?
Bo bez wzrostu popytu nie ma wzrostu gosodarczego.
Chyba, że p. Jankowiak odkrył jakiś Tusk_Cud.

To może wzrost podatków je zwiększy?

Socjalizm króluje:(
Zastanawiam się czy ten człowiek został aż tak zindoktrynowany socjalistycznie czy po prostu niewiele wie o ekonomii.
Nie przeczę, że aktywizacja ludzi po 50 (na przykład poprzez zniesienie wcześniejszych emerytur;P) poprawi sytuację gospodarki, ale także uczyni to zmniejszenie i uproszczenie podatków. Jeśli państwo będzie mniej uczestniczyło w gospodarce na rzecz sektora prywatnego, to oczywiście zaowocuje to większą efektywnością i większym wzrostem gospodarczym

Kto go zatrudnia z takim bredzeniem prorządowym? Rządowy PR?

Co za pacan! "ważne jest też zachęcenie do pracy młodych ludzi". Dajcie pracę za pieniądze, to znajdą się chęci!! I takie cioły doradzają naszemu cud-rządowi...