Jankowiak: W PKO BP wkrótce może być trudniej o kredyt
Money.pl
/ 2009-06-18 09:42
Dziwię się wszelakiej maści analitykom krytykującym wypłatę
dywidendy. Ale z drugiej strony Ci sami analitycy, ekonomiści
wieszczyli, że kryzysu nie będzie a to co nastąpiło to tylko
korekta. Jak było naprawdę chyba każdy już wie.
Początkowo myślałem, że wypłata dywidendy to zła rzecz i lepiej
by bank te pieniądze miał na rozwój. Ale po krótkim
zastanowieniu pomyślałem o innej sprawie. Kto będzie miał
kontrole na PKO jeśli dojdzie do emisji akcji ? Wiadomo, że
jeśli będzie to emisja z PP dla obecnych akcjonariuszy to MSP by
dalej utrzymać próg >51% akcji musiałby wyasygnować ok 2,3 mld
zł (przy założeniu, że cena nowej akcji 7 zł i pp:ne 1:1,
docelowej kwocie 5 mld )
MSP zatem głupie nie jest i chce dywidendy na sfinansowanie
objęcia akcji NE.
Dalej policzcie sobie sami ile musiałoby wyłożyć Państwo by utrzymać próg >51 %
_qwert
/ 2009-06-30 15:26
/
Tysiącznik na forum
?
po pierwsze - nie trzeba mieć >51%, żeby mieć kontrolę nad spółką (nawet na krajowym rynku znajdziesz tego przykłady),
po drugie - to chyba 'państwo' chce nowej emisji? więc spokojnie można założyć, że właściciel nie jest na tyle 'roztrzepany' i ma już zapewnione źródło finansowania i to niezależne od dywidendy,
po trzecie - 2,3 mld zł, to teoretycznie jest sporo pieniędzy, ale na rynku finansowym to są grosze, więc dywidenda nie jest żadnym "być albo nie być",
po czwarte - nie jest takie pewne, że wobec potrzeb budżetowych 'państwo' będzie chciało mieć koniecznie >51% udziałów w banku,
...i te de i te pe :)
w przypadku naszych rządzących lepiej jest jak maja 51%. Dla bezpieczeństwa. Owszem znam przypadki, kiedy instytucje finansowe mające kilkanaście procent udziałów (jak nie mniej) miało kontrolę nad spółką bo akcjonariat był rozproszony.
" ... właściciel nie jest na tyle 'roztrzepany' i ma już zapewnione źródło finansowania i to
niezależne od dywidendy " obawiam się, że w czasie, kiedy rząd szuka oszczędności na każdym kroku - nie jest to oczywiste. Zresztą sam plan emisji akcji zaczął nabierać realnych kształtów całkiem niedawno.
masz rację 2,3 mld na rynek jest groszami. Zwłaszcza w zestawieniu z rynkami zachodnimi, gdzie obrót całej giełdy w Polsce jest równy obrotowi średniej wielkości spółce na giełdzie w Chinach.
Ja myślę, że Państwo będzie chciało mieć 51 % jeśli ma się połączyć z PZU. Jako udziałowiec większościowy mają większą możliwość obsadzania stanowisk swoimi ludźmi.
Poza tym jako akcjonariusz PKO BP parę złotych się przyda a i z chęcią obejmę parę sztuk akcji NE. :)
pozdrawiam
_qwert
/ 2009-07-03 12:28
/
Tysiącznik na forum
" ... właściciel nie jest na tyle 'roztrzepany' i ma już zapewnione źródło finansowania i to niezależne od dywidendy " - obawiam się, że w czasie, kiedy rząd szuka oszczędności na każdym kroku - nie jest to oczywiste
[cytuj]Ministerstwo Skarbu Państwa nie wyklucza, że przysługujące mu prawa poboru z nowej emisji banku PKO BP odkupi Bank Gospodarstwa Krajowego.[/cytuj]
_qwert
/ 2009-06-30 19:38
/
Tysiącznik na forum
....w przypadku naszych rządzących (i to niezależnie od opcji), to im nie wystarczy nawet 101%.
A sam napisałeś, po co rządzącym udziały w spółkach, więc "lepiej" jest chyba niezbyt trafnym określeniem :)
prawiezaratralalala
/ 77.254.129.* / 2009-06-18 21:58
Więcej niż jeden raz można to zrobić wyłącznie, gdy uzasadniają to wyniki finansowe firm. A w tym przypadku tak nie będzie.
hahahaha,
prorok?
hahahaha
JX
/ 91.193.160.* / 2009-06-18 19:37
Dlaczego stawiamy problem na głowie? Po to jest spółka, aby przynosiła zyski. Pytanie ile na rozwój, ile na bieżącą "konsumpcję" właściciela! Rezygnacja prezesa Krutina wskazuje raczej na rabunkowe wyciąganie zysków.
A gdzie są ci, którzy chcieli prywatyzować wszystko do końca, bo państwowe to złe?
Po wielkości zysków widać, jakich pieniędzy pozbawiono nasze państwo sprzedając, a nawet wyprzedając za bezcen prawie cały majątek narodowy.
Gdyby takich spółek było więcej!!
ala3
/ 57.67.141.* / 2009-06-18 15:58
Nie do końca się zgadzam z P. Jankowiakiem.
KGHM ma absolutnie szansę na uzyskanie bardzo duzego zysku w tym roku. Marża na sprzedaży jest taka jak rok temu wówczas cena miedzi oscylowała wokół 7-8 tys. USD ale dolar kosztował 2 zł, dzisiaj jest około 5 tys, USD ale dolar jest po 3,2 złote dla KGHM sytuacja jest taka sama. O PKO też bym sie tak bardzo nie martwił pewnie zysk bedzie mniejszy ale będzie i tak duży więc powtórka z dywidendami w przyszłym roku jest absolutnie możliwa.
prawiezaratralalala
/ 77.254.129.* / 2009-06-18 22:01
Nie do końca się zgadzam z P. Jankowiakiem
ale jesteś w niewłaściwej grupie komentujących. Robisz to darmo, chahahahaha
kwl
/ 82.210.151.* / 2009-06-18 14:48
Firma (i jej zyski) są własnością akcjonariuszy. Pozostawianie w firmie sporych ilości gotówki stwarza pokusę do skoku na kasę przez zarząd i innych pracowników, albo do rozdawania kredytów wśród znajomych zarządu i polityków. Rozumiem, że to dla wielu "ekspertów" komentujących to w mediach byłoby rozwiązaniem lepszym. Ostatecznie zawsze można by się załapać na usługi doradcze. Ogólnikowe mówienie o potrzebach inwestycyjnych czy środkach potrzebnych na przejęcia jest tu zasłoną dymną. Jeśli takie możliwości są to trzeba o nich konkretnie (a nie ogólnikowo) mówić. Jednak i w takich przypadkach większość zysku należy się w formie dywidendy akcjonariuszom. Udział w zyskach ( i to kasowy, a nie papierowy) to ostatecznie powód dla którego
akcje dawno temu się pojawiły.
MN4
/ 217.96.42.* / 2009-06-18 13:15
Czy firma doradcza JJ płaci właścicielowi dywidendę? Czy może właściciel inaczej ściąga z niej SWOJE pieniądze?
Po co robić interes skoro nie można ściągać dydwidenty, kiedy jest potrzebna?
Czy firma doradcza JJ doradza swoim klientom, aby nie ściągały dywidendy ze swoich firm?
prawiezaratralalala
/ 77.254.129.* / 2009-06-18 21:59
hahaha
rzeź nieuchronna
/ 89.171.221.* / 2009-06-18 09:51
z taką wiedzą i umiejętnością doradzania każdemu napewno pan Janusz jest milionerem a już na pewno ktoś mu zaproponuje pracę jako prezes banku
prawiezaratralalala
/ 77.254.129.* / 2009-06-18 22:05
głupi to on nie jest. Choćby dlatego, że wygląda na autora zarówno pytań jak i odpowiedzi.
Q&A w jednym
chahahahaha
nigerka obrzezana
/ 83.18.138.* / 2009-06-18 09:48
ten syf już dawno powinien zbańczyć.Tak posrolonego banku jak te pko to szukać w tylko w zimbabwe-ciemnych ludzi w rogi robić w skrócie to Pukniemy Koorwa Osła heheh w rogi
wdyrk35
/ 193.111.166.* / 2009-06-18 13:17
obrzezany to ty masz mózg a artykuł faktycznie bez sensu i to pisz doradca chyba parodia doradcy.
klientPKOBPSA
/ 194.242.62.* / 2009-06-18 11:16
hej nigerko obrzezana - tak jakby wypowiedziałaś się jako o debilach o mniej więcej pięciu milonach Polaków właśnie trzymających tam kasę - ciekawe co ich tam trzyma...???
kaczordonald
/ 86.142.224.* / 2009-06-18 12:25
przyzwyczajenie i nazwa.
prawiezaratralalala
/ 77.254.129.* / 2009-06-18 22:07
boli silny polski bank?
chahahaha
prawiezaratralalala
/ 77.254.129.* / 2009-06-18 22:07
kogo boli silny polski bank?
arch
/ 2009-06-18 09:42
/
Tysiącznik na forum
I bardzo dobrze - szybciej będą taniały nieruchomości !,
i więcej będzie bankructw deweloperów !