Forum Forum emerytalneInne

Jarosław Kaczyński zapowiada skierowanie reformy emerytalnej do TK

Jarosław Kaczyński zapowiada skierowanie reformy emerytalnej do TK

Wyświetlaj:
Bernard+ / 178.36.229.* / 2012-05-09 20:29
Wg danych GUS w Polsce na jednego mężczyznę w wieku powyżej 70 lat przypada 8 kobiet w wieku powyżej 70 lat. Do 64 roku życia umiera co drugi mężczyzna ale tylko 20% kobiet.
Przeciętne wynagrodzenia w sferze budżetowej od 2010 roku są wyższe niż w prywatnych przedsiębiorstwach. W Polsce jest aktualnie więcej emerytów w wieku od 35 do 50 lat niż pracujących 64 letnich mężczyzn. W Polsce jest więcej emerytek, które nie ukończyły 55 lat niż 59 letnich pracujących kobiet. Czy więc przyczyną braku pieniędzy na emerytury są Ci mężczyźni, którzy pracują od 16 roku życia do 65 lat a umierają przed 70-tką aby im trzeba było podwyższać wiek emerytalny do 67 lat?
Bernard+ / 178.36.229.* / 2012-05-09 20:21
Panie Kaczyński opozycja również ma obywatelski i patriotyczny obowiązek działać w interesie Polski i Polaków a nie tylko swoim własnym. Żądacie powiększenia niesprawiedliwości w Polsce. Zamiast podwyższać wiek emerytalny z 65 do 67 lat najpierw należy zlikwidować wszystkie przywileje emerytalne i doprowadzić do tego, aby nikt przed 65 rokiem życia nie otrzymywał emerytury. Ale w razie orzeczonej niezdolności do żadnej pracy każdy ubezpieczony otrzymywał rentę proporcjonalną do sumy wpłaconych składek a dla nieszczęśników, którzy za młodu utracili zdrowie i nie mają jeszcze odpowiedniego wkładu składek zagwarantować trzeba solidarnie po chrześcijańsku rentę minimalną socjalną. Bo nikt nie musi pracować całe życie tylko w jednym zawodzie. Przecież 35 letniego wykształconego, uczciwego, zdrowego i wysportowanego policjanta łatwiej jest przekwalifikować do innej pracy i będzie to bardziej ekonomiczne niż próba przekwalifikowania 64 letniego schorowanego ślusarza albo murarza! Panowie opozycjoniści czy naprawdę uważacie, że przeszukiwanie samochodów przez celników jest pracą trudniejszą niż asfaltowanie dróg, niż praca tynkarza na rusztowaniu na wysokości kilku pięter, skoro walczycie o nowe przywileje dla celników a pozostawiacie na pastwę losu 64 letnich murarzy, 63 letnich pracowników remontujących drogi lub pracujących na mrozie przy zimowym utrzymaniu dróg. Czy uważacie, że praca drogowców jest łatwiejsza niż praca policjanta stojącego z radarem skoro ten pierwszy ma pracować do 65 lat a ten drugi może przejść na emeryturę w wieku 35 lat? Czy kierowca samochodu dostawczego rozwożącego towary i dźwigającego codziennie kilkadziesiąt ton jest tak łatwa i przyjemna, że może śmiało pracować do 67 lat, ale praca kierowcy radiowozu wożącego hamburgery dla przełożonych nie może być wykonywana do 55 lat? Czy instruktor nauki zawodu mechaników samochodowych lub inspektor BHP albo pracownik sprawdzający wytrzymałość lin w windach mogą pracować 40 godzin tygodniowo do 65 lat a nauczyciel akademicki może pracować do 70 lat, chociaż są rekordziści profesorowie pracujący, jako dziekani do 80 lat, ale nauczyciel rysunków czy języka polskiego w podstawówce to nie może pracować 20 godzin tygodniowo do 65 lat?
Bernard+ / 178.36.229.* / 2012-05-09 19:50
Panie Kaczyński i Miler dopiszcie jeszcze do tych Waszych grup uprzywilejowanych emerytalnie Pisuardessy zwane w PRL babciami klozetowymi, bo przecież praca w takim smrodzie do 67 lat jest nie do wytrzymanio
Czy nie przyszło wam zawodowym politykom którzy żyjecie za nasze podatki i całe życie nie zarobiliście nigdy samodzielnie ani złotówki do głowy, że że w Polsce żyją i pracują fizycznie lub umysłowo mężczyźni, którzy w wieku 62 lat maj już 46 lat stażu pracy i to w pełni składkowych? Bo zaczynaliśmy pracę, jako 16 letni absolwenci przyzakładowych Szkół Zawodowych. Od 46 lat płacimy, więc podatki i składki a rządzący te nasze pieniądze przeznaczają na emerytury dla 35 letnich policjantów wożących hamburgery radiowozami na watachy uprzywilejowanych 40 letnich agentów, 43 letnich etatowych działaczy górniczych związków zawodowych na 45 letnich prokuratorów czy 50 letnie nauczycielki rysunku oraz na dotowanie w 95% emerytur dla 100 hektarowych obszarników z KRUS! A teraz wielką łaskę nam zrobią, że po 65 roku życia, czyli po 49 latach pracy będziemy mogli dostać połowę emerytury! Za co zostaniemy ukarani obniżką emerytury po 67 roku życia!! A wszystko po to, aby była kasa na zachowanie przez następne 15 lat przywilejów dla 35-55 letnich pieszczochów byłej i obecnej władzy. Fuj! Co za ohydna niesprawiedliwość? A może by tak wprowadzić zasadę, że po 45 latach składkowych każdy może przejść na emeryturę bez względu na wiek? Bo jeżeli będziemy musieli pracować do 66 lat to będziemy mieli już 50 lat stażu pracy. Czy to jest sprawiedliwe aby 66,9 letni staruszek musiał za minimalną płacę pracować na wysoka emeryturę młodszego o 30 lat a nawet o 40 lat młodszego uprzywilejowanego zdrowego byczka, który wcale nie pracował tylko służył i nawet złotówki składki emerytalnej rentowej czy zdrowotnej nie zapłacił?
Coins / 109.173.143.* / 2012-05-09 12:34
Przeciez caly Zus i generalnie wszystkie akcyzy (podatek podatku) wszystko jest niezgodne z konstytucja. Jako czlowiek wolny kazdy powinien podejmowac decyzje za siebie.
dagusia_rak / 2012-05-09 14:47 / Bywalec forum
bez sensu, chwyta się ostatniej deski ratunku a o tak na nic się to zda, odwlecze trochę w czasie może i tyle, pzrecież wszyscy wiedzą, że TK nie dopatzry się tam niczego niekonstytucyjnego

Najnowsze wpisy