Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Jasiński: Buzek chciał sprzedać PZU za bezdurno

Jasiński: Buzek chciał sprzedać PZU za bezdurno

Wyświetlaj:
Wyborca bez głosu / 83.9.120.* / 2009-10-02 21:24
Dziwne liczenie Ministra Skarbu, ze Skarb Państwa nie poniesie szkody. Paranoja, czy ważne jest z jakiej kieszeni Polska zapłaci za lekkomyślność Buzka, który w nagrodę, za wiele błędów swego premierowania, zostaje desygnowany na Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego. Za straty, jakie spowodował, powinien odpracowywać , swe winy, w Strzegomskich Kamieniołomach. To powinno być jedyne miejsce dla niego
Optymist / 83.21.17.* / 2009-10-02 19:15
Zazdrości Belce i tyle. Przecież jeszcze cos zostało do rozgrabienia. Póżniej to upaństwowimy a złodziei wyeliminujemy.
big 2 / 62.121.87.* / 2009-10-01 17:22
Towarzyszu Jasiński dlaczego nie byłeś taki mądry kiedy byłeś ministrem
arch / 2009-10-01 16:28 / Tysiącznik na forum
cHŁE ,CHŁE , -
Afera PZU SA. bez wątpienia dużo większa niż Orlenu.
Umoczeni: Kwaśniewscy, Belka, Miller, Krzaklewski, Olechowski, Urban i wielu innych!

Debiut komisji śledczej ds. PZU 26 stycznia 2005
- i POco to było
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2009-10-01 21:49
Masz krótką pamięć wyborco pisu. W rządzie, który sprzedał pzu, był również konus II. A konus I był w koalicji. Obaj do tego rączkę przykładali tak jak do telegrafu, rsw i bagsika, o długach szpitali nie wspominając. Takie to święte pisowskie krowy są.

-------------------------------
"Ciemny lud to kupi" powiedział kurski o wyborcach pisu. I miał rację.
acomitam / 83.25.126.* / 2009-10-02 07:07
Tyle, że konus w sprawie PZU nie miał chyba nic do powiedzenia. Gdyby było inaczej zastępy agentów, półinteligentów z PO i równie mądrych adoratorów tej partii, jak zwykle dyspozycyjni dziennikarze, a także polski wymiar sprawiedliwości działający przede wszystkim na obstalunek władzy zrobiłby z tego właściwy użytek. Należy ciągle przypominać osoby odpowiedzialne za największa aferę w historii Polski , i to nie tylko tej po 1989 roku: Emil Wąsacz, Marian Krzaklewski, Jerzy Buzek, Aleksander Kwaśniewski, no i przede wszystkim sławny ekonomista, członek PZPR, później SLD, Marek Belka, który w czasach głębokiej komuny odbywał długoletnie zagraniczne staże, gdy inni o paszporcie i wyjeździe na Zachód mogli tylko pomarzyć.
_qwert / 2009-10-02 13:21 / Tysiącznik na forum
gdy inni o paszporcie i wyjeździe na Zachód mogli tylko pomarzyć.

...ojoj, nie pozwolili ci pojechać na zmywak do USA i stąd w tobie tyle frustracji?
I niepotrzebnie towarzyszu, niepotrzebnie.
Przecież dzięki temu zostałeś członkiem (...pisu).
MyślenieKtóreBoliPrawdęKtórąBoli / 213.238.90.* / 2009-10-01 22:52
Masz piękny umysł dyżurny aparatczyku. I niewątpliwie jesteś wysokiej postury.
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2009-10-01 23:07
To cały komentarz na jaki cię stać!?
No to na niewiele cię stać.

-------------------------------
"Ciemny lud to kupi" powiedział kurski o wyborcach pisu. I
miał rację.
@@@ / 89.74.167.* / 2009-10-02 13:08
Ten komentarz to jedyny na jaki zaslugujesz, kanalio.
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 2 osoby - _qwert, matb.]
lopez suarez / 83.29.101.* / 2009-10-01 14:53
Oczywiście pan minister Jasiński teraz jest mądry. Tymczasem pisowskie rządy nie zrobiły nic aby problem rozwiązać. Minister Mikosz a następnie premier Marcinkiewicz zapowiadali co prawda szybkie uporanie się z problemem lecz na zapowiedziach się skończyło.
Pan minister powinien dla odmiany przeczytać raport NIKu ze swojej działalności o czym donosi dzisiejsza prasa:" 2 mld 29 mln zł - tyle zdaniem Najwyższej Izby Kontroli skarb państwa mógł stracić w latach 2005-08 na skutek zaniechania prywatyzacji". I to wystarczyć powinno za cały komentarz.
Zainteresowanym konfliktem w PZU polecam raport, który ukazał się na ten temat niedawno w Machinie. Można znaleźć w necie.
Brandnew / 89.229.74.* / 2009-10-01 17:28
Jełśi ta prywatyzacja ma być taka jak do tej pory w wykonaniu twoich POIDOLI to faktycznie lepiej aby jej nie było. Pokaż mi gdzie jest kasa z prywatyzacji - jeden przykład ...
lopez suarez / 83.29.101.* / 2009-10-01 18:35
To ty mi pokaż jak jesteś taki mądry.
Wiem tylko, że brak prywatyzacji to komuna a w kolejkach za papierem toaletowym stać nie chcę co widocznie tobie nie przeszkadza. Firmy w rękach polityków to najlepsza droga do marnotrawstwa i afer. Nadzór właścicielski państwa nad firmami to fikcja.
Oczywiście przekręty przy prywatyzacjach trzeba ścigać jeśli są.
P.S. Bez osobistych wycieczek. Moje preferencje polityczne są takie, że chcę aby rządzili ludzie mądrzy i uczciwi a partyjne znaki mnie nie interesują.
W innym przypadku, ponieważ tak pasuje ci mienie społeczne, musiałbym napisać ,że twoimi idolami są komuchy.
edek789789 / 194.242.62.* / 2009-10-01 15:27
"mógł stracić " , a to dobre to przypomina 180tyś wydane przez Tuska z kasy państwa na znalezienie zakupionego dorsza z 5zł na kartę służbową . Ten chory z nienawiści flustrat i jego kolega biznesmen Bartoszewski co to pokierował LOT do plajty niech się bierze lepiej do roboty bo skończymy jak Argentyna.
lopez suarez / 83.29.101.* / 2009-10-01 16:55
Zacytowałem jedynie tytuł artykułu. Jeśli chcesz go znależć to sobie wklep w wyszukiwarkę.
Pisałem o prywatyzacji i b. ministrze od niej. Ty o dorszach i Tusku. Co ma piernik do wiatraka?
ojnienie / 79.185.233.* / 2009-10-01 16:50
Na pewno nie. Argentyńczycy to goście z jajami. Było komu zrobić r*********** a u nas "młodzi wykształceni z dużych miast" robią w porty by ich komornik nie wyp...lił z "apartamentów" trzydziestometrowych i potulnie będą tyrać na bangsterów do końca żywota.
Rossi / 91.189.73.* / 2009-10-01 14:35
Czy wyniki międzynarodowych sądów arbitrażowych są wiążące dla Polski, na pewno nie, a przy tylu nieścisłościach popełnionych przez rząd buzka przy prywatyzacji, udowodnienie szkody na rzecz eureko przed polskim sądem byłoby bardzo trudne i niekorzystne dla wielu prominentów z ówczesnej ekipy i obecnej, co podkreśla autor.
Jest to jeden z odważniejszych felietonów.
Problemem obecnej ekipy jest brak kasy w budżecie, co znacznie utrudnia wypłatę tak dużej kwoty, oraz budzi ten fakt duże emocje społeczne co może wpłynąć na sondaże, a tego donald nie lubi. Drugą sprawą jest to ze chłopaki muszą się dogadać by reanimować eureko, bo zyski pójdą się rozmnażać
lopez suarez / 83.29.101.* / 2009-10-01 15:02
Odpowiadam: wyrok sądowy - rzecz święta. I żadne nieścisłości nie mają tu nic do rzeczy.
To co zrobiono w PZU woła o pomstę do nieba lecz teraz to już bicie piany, nic więcej. Za rządów PiS nie postawiono nikomu nawet zarzutów a wszystko skończyło się na wycieczce jaką - ze Śląska do Gdańska - zafundowano b. ministrowi Wąsaczowi, odpowiedzialnemu za prywatyzację PZU. Powodem był zakup przez Wąsacza walizek więc służby "wywnioskowały" , że może zbiec za granicę.
Myślę, że w tej sprawie dość się już ośmieszyliśmy. W uczciwe wyjaśnienie sprawy i pociągnięcie do odpowiedzialnosci winnych po prostu nie wierzę.
Rossi / 91.189.73.* / 2009-10-01 15:11
Kierujesz temat w kierunku politycznym, a nie oto chodzi.
lopez suarez / 83.29.101.* / 2009-10-01 16:52
Patrz na pierwsze zdanie mojego wpisu.
Wydaje mi się, że właśnie o to chodzi. I nic tego nie zmieni.
bizli / 193.201.137.* / 2009-10-01 12:15
rozumiem, że budżet państwa straci kilkanaście miliardów złotych (w innym wypadku dywidendę otrzymałby skarb państwa)
i nie ma winnych?
nic się nie stało, przecież jest nas 40 mln - a więc po jakieś 400 zł na łebka i po kłopocie,
a gdzie są odpowiedzialni za fatalnie przeprowadzoną prywatyzację?
a któż to taki?
nikt nie wie,
z pewnością robią teraz kariery w administracji rządowej i europejskiej,
przecież to tęgie głowy i nieraz jeszcze mogą się przysłużyć dobrej sprawie,
kozie bobki tak nie śmierdzą !
jak ci ludzie
man13 / 2009-10-01 12:52 / Tysiącznik na forum
Cała sala śpiewa z nami..........
misiek-31-08- / 78.8.145.* / 2009-10-01 11:07
to ludzie związani z buzkiem & krzaklewskim oraz kolesie z sld opchnęli eureko PZU na niekorzystnych warunkach! oh, jak dzisiaj przydałaby się rostowskiemu kasa z dywidendy PZU ...
milosnik PiS / 2009-10-01 12:20 / Bywalec forum

dzisiaj przydałaby się rostowskiemu kasa

Nam, nie Rostowskiemu, PRL-owski misiaczku. Dług publiczny to twój dług, za który zapłacisz ty, twoje dzieci i wnuki. Moje też.
man13 / 2009-10-01 12:53 / Tysiącznik na forum
Częściej trzeba powtarzać to może i zrozumie.
issael / 188.33.50.* / 2009-10-01 14:44
Szkoda że nie rozumiała tego ekipa Buzka.
Może zbytnio uogólniam, lekcewaząc "profesjonalizm" 'ekipy" AWS-u, zapewne byli tam ludzie zdający sobie sprawę ze stanu spraw , niestety dla Polski ale stety dla wielu innych, decyzje podejmowali ludzie którzy najcześciej nie mieli zbyt szerokiego horyzontu (wszelakiego).
milosnik PiS / 2009-10-01 16:49 / Bywalec forum
Ciebie też trudno zrozumieć. Pewnie jesteś ofiarą reformy edukacji autorstwa Handtke-Radziwiłł i słabo opłacanych nauczycieli?
issael / 94.254.194.* / 2009-10-01 18:37
Co mi miłośnik Pis imputuje?
Jezeli ma trudności ze zrozumieniem to nie poradze na to, nie zawsze mam ochotę pisac łopatologicznie.
JX / 91.193.160.* / 2009-10-01 10:17
Brawo panie ministrze Jasiński za odważne przeciwstawienie się rozkradaniu majątku narodowego, pomimo osobistych zagrożeń.

Podawałem wcześniej mały fragment kalendarium wydarzeń, wskazujący na realność takich zagrożeń.
W innym fragmencie są ci, którzy sprzyjając Eureko, dziwnie szybko awansowali poza naszym krajem.

Koniec 2001 – premier Leszek Miller odstępuje od umowy dodatkowej z Eureko.
Koniec 2003 – wojskowy śmigłowiec Mi-8 z premierem Leszkiem Millerem na pokładzie rozbija się pod Piasecznem.

Andrzej Chronowski - 2000 do 2001 minister skarbu państwa w rządzie Jerzego Buzka:
„W listopadzie 2000 roku złożyłem wniosek do sądu o stwierdzenie nieważności umowy prywatyzacyjnej PZU podnosząc kilka istotnych argumentów. W 2005 roku Sejmowa Komisja Śledcza ds. prywatyzacji PZU podzieliła te argumenty wskazując na konkretne przypadki łamania prawa podczas prywatyzacji PZU i jednocześnie skierowała odpowiednie wnioski do Ministra Sprawiedliwości i Ministra Skarbu Państwa czyniąc ich tym samym odpowiedzialnymi za ich realizację”.
1 kwietnia 2009 – „Prokuratura Okręgowa w Białymstoku oskarżyła byłego ministra Skarbu Państwa Andrzeja Chronowskiego i byłego wiceministra tego resortu Jakuba T. o spowodowanie znacznych szkód w majątku państwa przy prywatyzacji Elektrociepłowni Białystok S.A.”.

Październik 2007 – minister skarbu Wojciech Jasiński odstępuje od umowy prywatyzacyjnej PZU z Eureko.
„4 września 2008 r. - Platforma Obywatelska złoży jutro w Sejmie wniosek o postawienie b. ministra skarbu w rządzie PiS Wojciecha Jasińskiego przed Trybunałem Stanu - poinformował dziennikarzy szef klubu PO Zbigniew Chlebowski”.

Tu jest więcej o prywatyzacji PZU i Eureko:
www.machina.pl/raport
http://www.polandsecurities.com/pzu/
Binarek / 2009-10-01 12:56 / Tysiącznik na forum
"Październik 2007 – minister skarbu Wojciech Jasiński
odstępuje od umowy prywatyzacyjnej PZU z Eureko"

I co dalej zrobił??
Wystąpił do sądów arbitrażowych
Dwa razy przegrał i narosło odsetek karnych
Teraz sie wymądrza - co by on nie zrobił

Nigdy więcej takich specjalistów
@@@ / 89.74.167.* / 2009-10-01 13:15
Przeczytaj choc jeden tekst ze zrozumieniem.

w świetle opinii wybitnego prawnika profesora Domańskiego, .... próba skarżenia nas do międzynarodowych arbitraży jest bowiem obejściem umowy.
MN4 / 217.96.42.* / 2009-10-01 14:24
No to jakoś obeszli. Dwa razy.

Ale te są jakieś głupie są, albo żydowskie.
@@@ / 89.74.167.* / 2009-10-02 13:06

No to jakoś obeszli. Dwa razy.

Co obeszli?
Mozesz swojego sasiada skarzyc na wyspach Hula-Gula tylko co z tego wynika jesli nawet wygrasz ten proces?
issael / 188.33.50.* / 2009-10-01 14:54
Głupie jest to ze Polaków tak łatwo zastraszyć, niewiele wnoszaczymi oskarzeniami, ale za to nagłośnionymi.

przyznaję racje MN4, Rureko grało głupa, skarząć (bezprawnie) Polske do trybunału którego wyrok w takim przypadku nie ma żadnego znaczenia.
Smutne jest to ze polska wyszła na jeszcze wiekszego głupka dajac sie wtak wpuscic w maliny, ale po przebiegu spraw , odnosze wrazenie ze macie u siebie tzw piatą koplumne, która wszystko robi jak nalezy, nie dla Polski oczywiscie.
milosnik PiS / 2009-10-01 12:26 / Bywalec forum

Brawo panie ministrze Jasiński za odważne przeciwstawienie się rozkradaniu majątku narodowego, pomimo osobistych zagrożeń.


Kotuś, mylisz złodzieja z obrońcą majątku. Politycy (ci z PO też!) bronią państwowego, bo to nieograniczone źródło synekur dla Jasińskich, Kowali, Chlebowskich, Kaczyńskich. Ludzi bez żadnych kompetencji, których nikt by w prywatnym przedsiębiorstwie nie zatrudnił, chyba że jako łapówkę za państwowe kontrakty i koncesje.

I Jasiński nie jest odważny. To polityk - członek kasty nietykalnych.
magdalenkowy krasnal / 79.188.238.* / 2009-10-01 10:02
Buzek człowiek Platformy Magdalenkowej,
teraz tez robi sie głośno w sprawie projektu ustawy dot gier hazardowych i znowu na plan pierwszy wysuwa się mistrzu chlebowski ten sam co w Sejmie IV kadencji bronił automatów hazardowych z Anita Błochowiak z SLD. Bronił przed obowiązkiem instalacji w nich kas fiskalnych i podnoszeniu opłat, bronił skutecznie przy poparciu Platformy Magdalenkowej a jakże !
Godził sie na instalacje w dorożkach konnych ale w automatach NIE.
Wykształciuch / 213.172.175.* / 2009-10-01 09:23
Towarzyszu Jasiński przestańcie ględzić "bezdurno". Lepiej pojedźcie na urlop do Moskwy.
LOI / 130.60.28.* / 2009-10-01 11:33
Na urlop do Moskwy, to niech jada kolesie z PO! To oni po SLD sa nastepnymi, ktorzy rozkradaja dobra narodowe.
milosnik PiS / 2009-10-01 12:29 / Bywalec forum
Jak możesz swoich sojuszników z SLD obrażać?
Różni was jedynie historia sprzed 20 lat, in vitro i antykoncepcja. Dożyjesz nie tylko faktycznego, ale formalnego sojuszu PiS i SLD.
maly kazio / 2009-10-01 14:07 / Bywalec forum
a fajnie by było bo pis bez kaczorów i lsd bez kwacha to może być ciekawe rozdanie
ogien / 170.162.33.* / 2009-10-01 10:47
jaki ta propaganda ma wplyw na 'kwiat narodu' nawet jesli fakty kluja w oczy i zaplacimy miliardy za cos co bylo od poczatku przekretem to dalej jest to
'...stara spiewka PiS'
jesli fakty przecza propagandzie tym gorzej dla faktow i dalej w zaparte - ciekawe gdzie skonczymy z tym 'mysleniem'!
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-10-01 09:18
W listopadzie 2001 roku eureko zapłaciło za 21%
akcji PZU zapłaciło 2,77 mld zł. i "Eureko ma otrzymać
także w sumie 10 miliardów złotych, na które składa
się: jedna trzecia skumulowanych dywidend PZU za
ostatnie trzy lata," jak łatwo i szbybko można policzyc Buzek z Wąsaczem sprzedali PZU za niewiele więcej niż równowartość rocznej dywidenty należnej za te 21%
oczywiście nie jest to żadna wyprzedaż,tylko bardzo dobry interes, głównie dla kupującego,a umowę z eureko zerwał rząd Leszka Millera
krasnal magdalenkowy / 79.188.238.* / 2009-10-01 10:06
a wiesz za ile obecni magowie piścili Senatorium Nałęczów wraz ze źródłem wody Nałęczowianka i rozlewnią, około 36 milionów.

a wiesz jaki udział w rynku ma Nałęczowianka ?
Phen / 62.29.163.* / 2009-10-01 09:46
masz rację, mieliśmy kwiatki prywatyzacyjne jak np TP SA kiedy w spółkę wpompowano miliardy poprzez utrzymywanie monopolu (ludzie w większości tego nie rozumieją), a potem za darmo wręcz sprzedano France Telecom. Rachunek dla szarego polaka-rodaka wychodzi ujemny. Europejski Cud-Buzek robił to samo preferując "prywatyzację bez rozsądku"
Binarek / 2009-10-01 09:26 / Tysiącznik na forum
Ale wypowada się Jasiński, który dwa razy przegrał w sądach arbitrażowych i jest odpowiedzialny za to, że doszliśmy do takiej sytuacji

Co on chce teraz zrobić?
Nie negocjować. - Prosta droga:
Eureko występuje o zamrażanie środków Rzeczypospolitej w transakcjach za granicą na podstawie uprawomocnionych wyroków sądów arbitrażowych.
38MLD PLN jak psu w ....
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-10-01 09:46
"Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy nie zdążył orzec przed dwoma laty, jak wielkie odszkodowanie należy się Eureko, bo Polska natychmiast zakwestionowała wyrok. Warszawa zarzuciła jednemu z arbitrów stronniczość"
cytat z tekstu zamieszczonego na money.pl w listopadzie 2007, jak widzisz jak na eazie euroko o nic wystąpic nie może
Binarek / 2009-10-01 11:02 / Tysiącznik na forum
To zamieszczam sytuację w jakiej pozostawił sprawę Minister Jasiński

http://www.e-insurance.pl/n-majat/061204-a.htm
dareg / 87.207.65.* / 2009-10-01 08:52
ciekawe jak by teraz wyglądał "plan" donalda i spółki dotyczący łatania deficytu za pomocą kasy z prywatyzacji jakby jasiński wziął się do tego z werwą trzy lata temu ?

Najnowsze wpisy