Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Jeden podatek zamiast PIT i składek na ZUS i NFZ, ale bez kwoty wolnej. Rząd szykuje rewolucję podatkową

Jeden podatek zamiast PIT i składek na ZUS i NFZ, ale bez kwoty wolnej. Rząd szykuje rewolucję podatkową

Wyświetlaj:
Jasiek24 / 77.254.89.* / 2016-03-07 15:57
To już przerabialiśmy za komuny.
emeryt65 / 31.175.8.* / 2016-03-07 15:46
Pomysł jest nowatorski tylko dla młodych i sklerotyków, którzy nie pamiętają czasów komuny. Za Gierka dostawało się wypłatę netto, wszystkie potrącenia jak podatki i składki odprowadzał pracodawca do budźetu. PiS szybkim krokiem zdąża do sprawdzonych rozwiązań totalitarnych.
Floyd / 2016-03-07 15:51 / Tysiącznik na forum

Za Gierka dostawało się wypłatę netto, wszystkie potrącenia jak podatki i składki odprowadzał pracodawca do budżetu.

W związku z tym mniej rozgarnięci jak np. niektórzy górnicy twierdzili, że w PL nie płaci się podatków. :)
olo916 / 83.15.21.* / 2016-03-07 15:40
Coz to za kuriozalny pomysl? Jeden podatek-TAK. Brak kwoty wolnej-NIE. To dopiero bylaby patologia, kiedy ludzie nie zarabiajacy nawet na chleb musieliby kraść, albo oszukiwać, żeby zaplacic danine. Kwota wolna powinna wynosic minimum tyle, ile wynosi minimum utrzymania. Inaczej dojdzie do oblegania pomocy społecznej i rozrostu szarej strefy na masowa skale. Panowie z Pisu, trochę wyobraźni !!!!
chichot dona / 109.243.160.* / 2016-03-07 16:17
Olo916 chyba nie doczytał bo nie smiał bym przypuszczac , ze nie zrozumiał(?).

Jeden podatek-TAK. Brak kwoty wolnej-NIE. To dopiero bylaby patologia, kiedy ludzie nie zarabiajacy nawet na chleb musieliby kraść, albo oszukiwać, żeby zaplacic danine.

Wszak jeżeli ktoś nie osiąga przychodu(dochodu) to nie ma od czego odprowadzać podatku, nie musi kraść aby móc zapłacić daninę ponieważ danina od zera równa się zero. Faktycznie musiał by kraść ale nie z powodu daniny ale tego aby mógł z czegoś a raczej za coś przeżyć.
Pomysłodawcy nie proponują obligatoryjnej daniny, bez względu na dochody, wręcz odwrotnie, jako jakiś procent od tych dochodów.
Czy to przejdzie(?) .. zbyt mało wiadomo .. pomysł ciekawy tylko jak zostanie zrealizowany w praktyce?
Diabeł w szczegółach się chowa .. zawsze o tym warto pamiętać.
Lew Okunin / 193.254.246.* / 2016-03-07 17:22
Dla człowieka, który zarabia najniższą krajową, 30% - 40 % podatku progresywnego, czy inaczej liniowego, to widmo ubóstwa. Dla zarabiającego 5 tysięcy, to wydatek nie mały, ale nie zagrażający niczym. A niżej, niż 30 - 40 % nie będzie
attix / 37.7.26.* / 2016-03-07 16:09
Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Czytaj do skutku aż zrozumiesz !
Janusz Antoni / 83.20.165.* / 2016-03-07 15:24
To są jakieś jaja, komuna północno-koreańska albo jeszcze gorzej. Jeżeli ktoś w poprzednich latach zarabiał dość dużo i tym samym płacił duże składki na ZUS i NFZ ma mieć obniżoną emeryturę? To byłoby normalne złodziejstwo.
Floyd / 2016-03-07 15:48 / Tysiącznik na forum
Wypadało by wiedzieć, że takich zmian nie wprowadza się z poniedziałku na wtorek, ale przez dziesięciolecia, czyli stopniowo jak na rynek pracy wchodzą nowe pokolenia.
Wrony jednak lubią krakać, tak na wszelki wypadek i bez powodu.
aga299 / 217.153.98.* / 2016-03-07 16:22
To nie znasz PIS- a po co chcą uśmiercić Trybunał. Właśnie po to.
Floyd / 2016-03-07 16:57 / Tysiącznik na forum

aga299 uśmiercisz wielu niekompetencją.

Tak jak Ty swoją kompetencją.
olo916 / 83.15.21.* / 2016-03-07 15:21
Coz to za kuriozalny pomysl? Jeden podatek-TAK. Brak kwoty wolnej-NIE. To dopiero bylaby patologia, kiedy ludzie nie zarabiajacy nawet na chleb musieliby kraść, albo oszukiwać, żeby zaplacic danine. Kwota wolna powinna wynosic minimum tyle, ile wynosi minimum utrzymania. Inaczej dojdzie do oblegania pomocy społecznej i rozrostu szarej strefy na masowa skale. Panowie z Pisu, trochę wyobraźni !!!!
fenkułf / 212.91.12.* / 2016-03-07 15:21
Oj, oj, oj, już się boję. Nie jestem przeciwny temu rządowi, ale.... nie to obiecywali. Szkoda, że znowu mnie oszukali. ZUS POWINIEN BYĆ WOGÓLE ZLIKWIDOWANY. To chora instytucja.
JapolAK / 188.146.136.* / 2016-03-07 15:18
Dlatego ja z całą rodziną wypier...m z tego kraju absurdów.
Nie pracuję na tych buraków,a co za tym idzie nie płacę podatków i nie chcę mieć z tym dziadostwem nic wspólnego !!!
mgiwej / 80.55.228.* / 2016-03-07 15:12
Lepiej niech elity podzielą się tymi pieniędzmi niż Polacy w przyszłości mogą mieć lepsze warunki ekonomiczne. Po co głupi polak ma mieć kasę lepiej niech z*********** za pisi grosz na państwo w białych kołnierzykach.
DM64 / 77.87.137.* / 2016-03-07 15:08
Widać, że się doliczyli i brakuje im kasy. Każda taka zmiana to nic dobrego dla nas. Na pewno nam nie dołożą, tylko zabiorą i to tak, że trudno będzie się doliczyć a kasa będzie nam umykać.
antypis / 88.156.139.* / 2016-03-07 15:02
debile dorwały sie do władzy i tyle a ile kasy przeznaczacie na katabasów w sutannach, naród wam za to podziekuje hamy spod znaku peta i poJary
PRL bis / 194.165.48.* / 2016-03-07 14:53
To wstęp. Potem w ogóle zlikwidują podatki i składki. Jak za PRL
tomcio_paluch / 2016-03-07 14:48 / Bywalec forum
Ruch w dobrą stronę. Konstytucja zrównuje obywateli, poszczególne ustawy ich różnicują. Zabawa w kotka i myszkę. Jak wytłumaczyć np. że składkę emerytalną to księgujemy na koncie, a rentową już nie, a przecież idzie to do jednego worka. Dopłaty do systemy ubezpieczeń społecznych co roku są coraz wyższe, to dlaczego podatnik ma dodatkowo wspierać emerytów, itd i itd. Rozsądek dyktuje ustanowienie z budżetu emerytury obywatelskiej, opieki zdrowotnej czy rent. Zmniejszyłyby się koszty utrzymania systemu. Same plusy i to "dodatnie" :)
Obywatel Robert / 89.71.164.* / 2016-03-07 14:48
Brawo PiS!! Tylko jednakowa emerytura OBYWATELSKA jest sprawiedliwa. Ci którzy piszą, że oni całe życie pracowali i chcą mieć więcej to mało któremu się należy bo mylą zatrudnienie z pracą.
kółko i krzyżyk / 77.255.55.* / 2016-03-07 17:35
W takim razie sprawiedliwie byłoby płacić te same składki. Dlaczego ktoś, kto owszem, zarabia dużo, ale np. pracuje w korporacji po 10-12 godzin na dobę przez 6-7 dni w tygodniu (bo tak niestety tam praca często wygląda) i ma potrącane z pensji na ZUS zdecydowanie więcej niż choćby nauczyciel, ma mieć taką samą emeryturę?
W takim razie państwo powinno zwrócić nadpłacone składki. To było by sprawiedliwe, bo w przeciwnym wypadku mamy czyste podejście komunistyczne: grabić bogatych i dawać biednym.
Oczywiście - ten projekt podoba się wszelkiej maści nierobom, nieudacznikom, p******** życiowym czy nieukom, ale ze sprawiedliwością nie ma nic wspólnego. Normalny, zwyczajny bandytyzm.
Zaczyna być widać wyraźnie, po co PiSowi był potrzebny paraliż Trybunału Konstytucyjnego.
Korea Północna coraz bliżej.
robert2 / 89.79.40.* / 2016-03-07 15:03
Oczywiście diabeł tkwi w szczegółach. Najlepszy projekt można spieprzyć, np. okraść tych co już mają emerytury lub pracowali wg starych podatków łożąc dużą część swoich dochodów na ZUS lub opodatkować najmniej zarabiających 40% podatkiem.
Obywatel Robert / 89.71.164.* / 2016-03-07 15:11
Bank NBP dzięki PO jest już w 49% żydowski. Bez negatywnych problemów można wywindować podatek bankowy, skrócić emerytury kominowe, przejrzeć umowy prywatyzacyjne i kontrakty na choćby autostrady a więc odzyskać mienie ukradzione.
bezczelni kłamcy. / 159.205.82.* / 2016-03-07 14:41
a co z podatkiem liniowym, a co z kwotą wolna od podatku, czarno na białym widac kto to jest duda i szydło, bezczelni kłamcy
Fiz / 84.10.214.* / 2016-03-07 15:11
Czytaj człowieku ze zrozumieniem!
Jeśli masz napisane, że nie będzie żadnych PROGÓW, to chyba jasne, że jest to podatek liniowy - JEDYNY SPRAWIEDLIWY, gdzie wszyscy płacą jednakowy procent od dochodu.
Nie oznacza to jednak faktu, że wszyscy płacą taki sam podatek, bo niektórym trudno zrozumieć, że 15% od 10 tysięcy to nie jest tyle samo, co 15% od 1000000 zł.
Oczywistym jest więc, że Ci lepiej zarabiający zapłacą w tym systemie więcej - widać autor artykułu jest na bakier z matematyką :-)

Co do kwoty wolnej od podatku jest to obłuda. Wystarczy porównać kwotę wolną w Polsce i w innych krajach Unii. Jest to taka sama obłuda, jak program 500+.
Polityka prorodzinna powinna dać możliwość rozliczania się z całą rodziną, a nie tylko ze współmałżonkiem - ale traci to całkowicie sens przy podatku liniowym.
adam8888 / 109.241.15.* / 2016-03-07 14:26
Oszukańcza próba zaczerpnięta z komunizmu;złupić tych którzy tyrają,rzucić jałłużnę wszystkim nagradzając swoich,którzy dobrze lizali d..pę.

tylko,że wtedy wszyscy będą pracować na czarno,bo inaczej nie ma sensu.
17 18 19 20 21 22
na koniec starsze

Najnowsze wpisy