Szczerze mówiąc kilka walut w jednym państwie spowodowałoby istnienie jakieś innej uniwersalnej jednostki dzięki, której była by możliwa wymiana handlowa-podstawa systemu rynkowego. De facto ta inna jednostka stała by się uniwersum, czyli niczym innym jak pieniądzem(chociaż wygrała by ta najlepsza, niekoniecznie państwowa, jednak to jest rynek oligopolu). Jeśli chodzi o unię monetarną-to zbyt zróżnicowany rynek, Autor słusznie zauważył, że dysproporcje danych krajów będą się pogłębiać, a państwa stracą(lub już straciły) ogromne narzędzia. Dla zainteresowanych polecam książkę-„Moralna i niemoralna historia pieniądza” wydawnictwa Puls Biznesu.

Na ile to realne i korzystne nie wnikam.Tak czy inaczej podoba mi się umiejętność odmiennego spojrzenia na sprawy powszechnie oczywiste w Pana felietonach. Może i ja na jakiś problem spojrzę umysłem początkującego... ? Proszę tak dalej pisać :-)

Panie Rafale. W dzisiejszych czasach trudno mi sobie wyobrazić funkcjonowanie iwlu walut w jednym kraju. Ma Pan natomiast rację, że jedna waluta raczej nie służy 15 krajom o jednak różnym poziomie rozwoju gospodarczego, różnicach w cyklu gospodarczym, innych parametrach i problemach makroekonomicznych itd.

Panie Rafale. Wydaje mi się, że wiele walut w jednym kraju spowodowałoby ich dużo większą wrażliwość niż obecnie.....Wtedy, aby uchronić się przed ryzykiem walutowym należałoby mieć przez cały czas pełen kosztyk walut. Jakby ich były dwie, czy trzy to powiedzmy, że byłoby ok, ale przy większej ilości....np 40 czy 50. Nie mówiąc o ich wycenie... nie wspomnę już o gotówkowych rozliczeniach w handlu....Wyobrazi Pan sobie sytuację - idzie Pan kupić sobie bułkę i płaci Pan trzydziestoma różnymi walutami...i resztę Pan dostaje jeszcze w innych trzydziestu - większej głupoty raczej nie jestem sobie w stanie wyobrazić. A jeśli chodzi o strefę EURO....to czy w niej będziemy, czy nie to i tak będziemy robić transakcje w których narażeni będziemy na ryzyko kursowe, na aprecjację i deprecjację waluty krajowej i skutki z nimi związane.